Exploitatie van een vermogensbestanddeel box 3

[ronpeter.de.r]

In Nederland wordt de waarde van een vermogensbestanddeel in box 3 belast als je daar duurzaam inkomsten uit geniet. Denk aan verhuur van woonruimte, inkomsten uit een octrooi, inkomsten uit het beschikbaar stellen van een merk. Niet de inkomsten worden belast maar de waarde van bijvoorbeeld een merk worden belast in box 3.

Ik heb veel research gedaan hoe het in het buitenland zal gaan met de belasting bij een eventuele emigratie. Ik ben geschrokken: In bijvoorbeeld Australie, Canada, Spanje en Nieuw Zeeland wordt niet het vermogensbestanddeel maar juist de inkomsten belast. Het maakt dan niet uit dat de inkomsten in Nederland worden gegeneerd, je inkomsten worden opgeteld bij je wereldinkomen.

 

Mijn vraag: Hebben mensen die een vermogensbestanddeel exploiteren alleen in Nederland dit gunstige belastingtarief (box 3) of zijn er toch nog andere landen in de EU of daarbuiten waar zo'n regeling geldt?

 

En......welk belastingadviesbureau zou hier misschien direct een antwoord op kunnen geven? Zouden er lijsten bestaan van landen met hun belastingregels omtrent "Exploitatie van een vermogensbestanddeel"

[4711]

Er zijn zat landen in de wereld waar zij helemaal geen belasting heffen (of praktisch niets).

 

Ik denk niet dat een belastingadviseur een lijst met mogelijkheden per land voor de gehele wereld ergens publiceert. Niet alleen maar omdat dit nogal specialistisch is (en makkelijk tot verkeerde conclusies zou kunnen leiden), maar NL kent belastingverdragen met enorm veel landen dus het e.e.a is nogal afhankelijk van verschillende facetten.

 

Overigens heeft dit toch niet veel met ondernemen te maken, of wel?

Ga je trouwens emigreren? Of ben je gewoon aan het ‘onderzoeken’?

 

[ronpeter.de.r]

Ja ik wil emigreren. Al die belastingverdragen zien er niet op hoe een ander land die inkomsten uit vermogen zullen belasten. Feit blijft als je in Nederland bijvoorbeeld een woning verhuurt die inkomsten i.t.t. Nederland in heel veel landen als inkomsten uit (overige)arbeid worden gezien. En ja, dit heeft heel veel met ondernemen te maken, immers alle exploitanten worden gezien als volwaardig ondernemer.

[4711]

Al die belastingverdragen zien er niet op hoe een ander land die inkomsten uit vermogen zullen belasten.

 

Nee, maar wel wie het doet.

[ronpeter.de.r]

In dit geval maakt het hele verdrag niets uit. Als je niet meer in Nederland woont en dus zoals in de topic aangegeven inkomsten ontvangt uit de exploitatie van een vermogensbestanddeel zal bijna ieder land die inkomsten gewoon als inkomsten uit (overige)arbeid zien. En dus progressief belasten voor de inkomstenbelasting. Vraag blijft dus: Heeft alleen Nederland zo'n mooie box 3 regeling of zijn er andere landen die ook een "exploitatie van een vermogensbestanddeel" buiten de inkomstenbelasting laten vallen?

[Ido van der Gragt]

Op grond van de meeste belastingverdragen zullen de inkomsten uit onroerend goed worden belast in het land waar dat onroerend goed zich bevindt. In jouw geval dus nederland, ook als je naar het buitenland verhuist.

[ronpeter.de.r]

Dank. Dat zou voor onroerend goed best wel eens kunnen kloppen. Echter in Nederland worden bijvoorbeeld royalty opbrengsten uit de exploitatie van een vermogensbestanddeel (een merk) niet belast. Het is de waarde van het merk welke de royalty opbrengsten genereert welke belast wordt voor box 3. Als ik bijvoorbeeld het belastingverdrag tussen Nederland en Canada lees (welke overigens in vrijwel alle verdragen identiek terugkomt) dan begrijp ik er niets meer van.

 

Stel: Ik woon in Canada. De royalty's worden in Nederland betaald en gegenereerd. In Nederland zouden die royalty's helemaal niet belast worden. Het is de waarde van het merk welke belast wordt (1.2%).

Hoe moet ik nu dit verdrag lezen? Blijf ik gewoon het merk in Nederland opgeven als vermogen?

 

[BarbaraRijskamp]

Beste Ron,

Ga alsjeblieft die doe-het-zelven met dit belastingprobleem als je wil emigreren. Wil je meer weten over andere belastingstelsels in het buitenland, ga dan kijken op de website van BDO en PwC. Voorheen had onze eigen ECD (Economische Controle Dienst) info over buitenlandse belastingstelsels op internet staan. Wegens bezuinigingen verwijzen zij nu zelf naar deze commerciele websites.

Het klopt dat royalties in Nederland redelijk gunstig belast zijn. Vandaar dat de Rolling Stones (het klassieke voorbeeld) al jaren hun label hier exploiteren.

Groet,

Barbara Rijskamp

[4711]

Maar het grappige (of misschien is dat niet het juiste woord in deze…) van het verhaal van Ron vind ik dat het lijkt alsof het hem eigenlijk niets uitmaakt naar wel land hij straks gaat emigreren, zolang er maar een soort “fiscale Box 3” regeling vergelijkbaar met die in Nederland is in dat land.

En dan vraag ik mij af: waarom wil je dan eigenlijk emigreren?

 

Misschien ontgaat mij iets, dat kan ook.

[ronpeter.de.r]

@Peter_CVinfo

Ik snap niet waarom je jezelf die vraag stelt. Ik zie de logica niet in je vraagstelling.

Ik heb natuurlijk een aantal voorkeurslanden en ga zeker niet leuren voor iedere bestemming.

[4711]

Hoi Ron,

 

Maar dit is een heel specifiek onderwerp. Het is ondoenlijk om dit voor alle landen overzichtelijk weer te geven.

 

Dus begrijp ik eerlijk gezegd niet waarom je, als je een paar alternatieven hebt van landen waar je eventueel naar toe zou willen, niet probeert om deze landen gefundeerd met elkaar te vergelijken.

In plaats van om te proberen een niet-bestaand, wereldwijd overzicht te bemachtigen.

 

Er is niemand die je op deze wijze verder kan helpen (volgens mij dan).

 

Peter

 

[Joost Rietveld]

Het onderwerp heeft ook niets met ondernemen van doen, zodat ik hier een slotje op doe.

 

Groet

Joost

HL admin