Uitsluiting bij vof en bedrijfsvoering wordt overgeheveld eenmanszaak

[Coach Marc]

Beste forumleden,

 

Op dit moment zit ik in een bijzonder vervelende situatie, waarbij mijn medevennoot eigenlijk het gehele bedrijf toeeigend en in een eenmanszaak voortzet. Er is geen vof contract.

 

Ik zal een korte schets geven:

1,5 jaar geleden ben ik in een vof gestapt met iemand die een idee, een geregistreerde naam en een methode had. Ze was niet operationeel en het was allemaal nog volledig in de kinderschoenen. Ik heb gesteld dat er nog geen waarde was en heb me derhalve niet ingekocht. Vanaf dat moment zijn we de methode gaan testen op mensen (gratis dus tijd en kosten voor gemaakt ). Na de testfase hebben we de methodiek aangepast en zijn we de markt opgegaan.

 

Vanaf dat moment heb ik elk kwartaal meer trajecten verkocht en die mensen ook begeleid. Tevens heb ik de website geheel geprofessionaliseerd, de social media op en uitgebouwd, de backoffice afgehandeld etc. Vanuit haar kant kwam steeds minder inzet. Zij heeft tot op heden geen omzet binnen gebracht en geen mensen begeleid. Vanaf voorjaar 2015 ben ik steeds meer in gesprek gegaan over de onevenredige inzet en resultaten. Uiteindelijk na een extern coachingstraject werd duidelijk dat het niet meer ging. Vertrouwen was weg. Vanaf dat moment is zij bezig gegaan om alle wachtwoorden van de website / social media / etc te wijzigen, ontvang ik de algemene mail niet meer (waar ook vragen en aanvragen op binnen komen ), staat haar mobiele nummer op de site ipv het algemene nummer (voip die bij ons beiden overging) en heeft ze nu tevens mijn bedrijfsmailadres afgesloten.

 

Zij claimt dat de naam van haar is, terwijl ze de kosten van registratie ten laste heeft gebracht van de vof in het begin. Daarnaast zijn alle lopende kosten voor de website etc uit de vof betaald. In mijn ogen is het vof zonder contract dus alles gemeenschappelijk (waarbij ik tenslotte ook mijn omzet moet delen). Bovendien kan ik aannemelijk maken dat ik alles behalve naam en logo heb aangepast en verbeterd.

 

Ze wil niet met mij om tafel om een waardebepaling te maken en af te rekenen. Zij stelt dat het niets waard is en bovendien dat alles van haar is. Ik zie het als uitsluiting en ontvreemding / verduistering. Bovendien heb ik nog klanten die vooraf betaald hebben en die ik nog af dien te handelen.

 

Wat kan ik hier in doen?

[Hans van den Bergh]

Jouw vennoot dat allemaal wel zo willen, maar er is - naar ik aanneem - een VOF bij de KvK ingeschreven, dat kan door haar niet eenzijdig worden aangepast naar een EMZ. Kortom, dit is en blijft een kwestie van - en tussen - jullie beiden. Linksom of rechtsom moeten jullie hoe dan ook om tafel en eraan meewerken om zaken fatsoenlijk af te wikkelen. Desnoods met juridische hulp of mediation.

[Coach Marc]

Dank je voor de reactie! Het lastige is dat ze niet aan tafel wil en niet volgens normale regels speelt. Ze heeft de website, alle social media kanalen, de naam, de methodiek, etc. Gewoon meegenomen en die gebruikt ze nu in een eenmanszaak. Zoals ze zelf zegt: "als je niet de ontbindingsdocumenten voor de KvK niet tekent, dan is er een lege inactieve vof."

Hoe ik dit nu aan kan pakken, zonder direct aan 10.000 euro of meer te denken voor een rechtszaak, weet ik niet zo goed. Het lijkt me dat ze iets strafbaars doet.

[Hans van den Bergh]

Er bestaat niet zoiets als een lege, inactieve VOF in dit verband. En zonder ontbinding van de VOF als EMZ verder gaan ook niet, het blijft IB-ondernemen met 100% hoofdelijke aansprakelijkheid. Als jij bijvoorbeeld probleemschulden aangaat uit naam van de VOF die je niet betaalt, heeft zij daar ook last van, om maar wat te noemen. Schuldeisers kloppen dan ook bij haar aan. Een stevige brief van een jurist of advocaat kost niet direct duizenden euro's en kan misschien iemand het licht doen zien en de zaak lostrekken. En de factuur van die juridische hulp kan gewoon naar de VOF, als je snapt wat ik bedoel...

 

Nog even een toevoeging, wat ik uit jouw verhaal niet kan opmaken: je kunt als vennoot in een VOF niet uitgesloten van een winstaandeel...

[Roel J]

Dit is gewoon een staaltje blufpoker van haar..

 

Je hebt al een extern coachingstraject gehad waaruit blijkt dat samenwerken niet gaat.

Dus je hebt nu 2 opties.. ofwel dwing je af dat ze aan tafel komt en dat zal dan wel helaas via een advocaat gaan ofwel laat je het erbij zitten maar dan moet je ook snel die papieren van de kvk tekenen om van het gedonder af te zijn..

 

De tijd van "lief zijn" en hopen dat ze gaat meewerken is wel voorbij.. Je kunt nog 1 poging wagen waarin je opstellen van eindbalans van de vof eist binnen 30 dagen en dat op basis daarvan een ontbindingsvoorstel komt (noem het ff geen uitkoop)

of ga meteen naar een advocaat en laat die een dergelijke brief opstellen incl evt andere maatregelen. zoals beslag op eigendommen om te voorkomen dat ze verkocht wordne of uit de vof verdwijnen..

[Coach Marc]

Okay dan ga ik maandag maar gelijk een advocaat benaderen. Ik wil dit ook zsm achter me laten. Het liefst zou ik die juridische kosten voorkomen uiteraard.

 

De winstdeling wil ze wel uiteraard. Alle omzet is door mij behaald als coach (verkoop, afhandeling en begeleiding). Daar heeft ze part nog deel aangehad. Punt is dat de winst niet hoog is door een testfase (R&D investering eigenlijk) en vrij veel diverse kosten. Mevrouw koopt bijv wel een luxe fiets van de omzet.

 

In mijn ogen is winstdeling en eigendom delen. Het kan niet zo zijn dat ik geld, tijd en energie ergens insteek, haar de helft van de omzet geef en dan de toekomstige vruchten gratis uit handen geef. Het bedrijfsidee is echt een nationaal coachingsbedrijf gericht op bedrijven om werknemers te begeleiden met geteste methodiek. Ik heb haar ook een bod gedaan om op die manier een waarde te bepalen, maar zij gaat er niet op in (want ze gelooft dat het al van haar is).

 

Mocht iemand nog ideeën hebben, hoor ik het graag.

[StevenK]

Hoe ik dit nu aan kan pakken, zonder direct aan 10.000 euro of meer te denken voor een rechtszaak, weet ik niet zo goed. Het lijkt me dat ze iets strafbaars doet.

Ze heeft kennelijk de VOF opgezegd en dan moet er verdeeld worden. Wellicht dat je je daarbij door een advocaat bij kunt laten staan, maar dat kost zeker niet 'direct 10.000 euro of meer'. Belangrijkste is dat je je laat adviseren over je positie en (on)mogelijkheden, zodat je van daaruit je strategie kunt bepalen.

[Saskia van de Griek]

Beste Coach Marc,

 

In dit soort gevallen is het vaak het beste (als advocaat) om alle aanwezige documenten en correspondentie goed te bekijken en de feiten goed op een rij te krijgen. Als er geen vennootschapscontract is is de wetgeving mbt de vennootschap onder firma van toepassing. Daar zijn regels gesteld over opzegging en dergelijke.

Als er geen heel dik dossier is dan is een positie en zijn de juridische mogelijkheden in een paar uurtjes echt wel bepaald.

Vervolgens is het zaak om een onderhandelings-/bewijsstrategie te bepalen met de vennoot en die vervolgens in overleg uit te voeren. De communicatie met de medevennoot kan in eerste instantie door de vennoot zelf gebeuren met advocaat op de achtergrond die adviseert en bijvoorbeeld strategisch de communicatie opstelt (vooral als er nog wat bewijs te vergaren valt). Indien nodig kan de advocaat op een gegeven moment op de voorgrond komen. Dat ligt helemaal aan de situatie.

Maar inderdaad hoeft dat niet meteen 10.000 euro te kosten ;D