Onwillende aandeelhouder

[markvandek]

Best Forum,

 

Ik zou het liever anders doen maar zie dit als een mogelijkheid objectieve informatie in te winnen voor ik dit via de normale wegen doe en de gemoederen gelijk al "activeer".

 

Ik heb in mijn bedrijf te maken met een onwillende aandeelhouder, de bedoeling is zijn aandelen over te nemen en van elkaar afscheid te nemen. We zijn een prijs voor de aandelen overeengekomen en willen deze overnemen en afscheid van elkaar nemen.

Het punt is dat sindsdien een substantieel bedrag aan liquiditeit is opgebouwd en hij hier naar rato ook aanspraak op kan maken; er is nog niets formeel vastgelegd. Ik wil de mogelijkheden in kaart brengen om te voorkomen dat hij hier ook in meedeelt.

 

Zie ik het goed dat dit eigenlijk alleen kan door de huidige activeiten en klanten naar een nieuwe rechtspersoon over te brengen en de huidige werkmaatschappij dood te laten bloeden (door dalende omzet en middelen die eraan onttrokken worden via de fee's die nog lopen)?

 

Bij voorbaat dank,

 

Mark

 

 

[4711]

Denk je niet dat je een flinke claim c.q. proces aan je broek kan verwachten als je zo'n (voor je medeaandeelhouder) schadelijke actie onderneemt?

[markvandek]

Ik begrijp je punt maar dat lijkt me juridisch best een uitdaging.

 

Maar nog steeds m'n vraag; zijn er andere mogelijkheden?

Ik begrijp de rechten van een aandeelhouder maar zie de case.

[markvandek]

Deze aandeelhouder heeft overigens geen fee, het is natuurlijk ook mogelijk de aandelen niet over te nemen en geen dividend meer uit te keren maar enkel via de fee's middelen eruit te halen.

[Ron van der Kolk]

Beste Mark,

 

Welkom op Higherlevel.

 

We zijn een prijs voor de aandelen overeengekomen en willen deze overnemen en afscheid van elkaar nemen.

Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst.

 

Het punt is dat sindsdien een substantieel bedrag aan liquiditeit is opgebouwd en hij hier naar rato ook aanspraak op kan maken.

Waarom heeft deze aandeelhouder daar recht op?

 

Ik wil de mogelijkheden in kaart brengen om te voorkomen dat hij hier ook in meedeelt.

Waarom heeft deze aandeelhouder daar geen recht op?

 

[Hermes Ratgers]

Hoezo onwillend als jullie al een afspraak hebben gemaakt om afscheid van elkaar te nemen.

 

Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst. De vraag is echter waarom je de aandelenoverdracht nog niet geformaliseerd heb. Hoe langer je daarmee wacht hoe problematischer je het maakt. Aandeelhouders worden namelijk verplicht geïnformeerd tijdens de Algemene Vergadering van Aandeelhouders.

 

Dus als jij de aandelen overgedragen hebt voordat de recente ontwikkelingen gedeeld wordt met de aandeelhouders hoef je nog geen problemen te hebben.

 

Dat wil niet zeggen dat je daarna geen problemen kan hebben met de daadwerkelijke overdracht (geloof me, ik spreek uit ervaring) maar zoals ik de casus nu kan zien heb je die stappen nog niet ondernomen.

 

[StevenK]

Als je een overeenkomst hebt, dan dwing je toch nakoming van die overeenkomst af?

[markvandek]

Waarom heeft deze aandeelhouder daar recht op?

Er is geen harde mondelinge afspraak, de waarde van de aandelen zal daarom nu dus stuk hoger liggen.

 

Waarom heeft deze aandeelhouder daar geen recht op?

Formeel wel lijkt me.