Loondienst en zzp

[Lou.]

Na 6,5 jaar fulltime ondernemer te zijn geweest begin ik komende maand met een baan. Dit is een functie van 32 uur die weinig overlap heeft met het werk dat ik als zzp'er deed.

 

Nu zou ik graag in mijn 'vrije tijd' zo nu en dan nog websites willen bouwen voor anderen. Laten we zeggen gemiddeld eentje per maand.

 

Hoe kan ik dit het beste aanpakken? Is het belastingtechnisch eigenlijk gewoon onvoordelig? Heeft iemand hier wellicht in dezelfde situatie gezeten?

[StefRingoot]

@ Norbert Bakker. Ja ik blijf nog steeds bij mijn standpunt. Waarom moet iemand die "bijverdiend" plots het grootste gedeelte van die verdienste naar de belastingdienst dragen? schaf dan al die regelingen af dan wordt het een stuk eerlijker en wordt iedereen gelijk beoordeeld.

[StefRingoot]

@ Norbert Bakker. Ja ik blijf nog steeds bij mijn standpunt. Waarom moet iemand die "bijverdiend" plots het grootste gedeelte van die verdienste naar de belastingdienst dragen? schaf dan al die regelingen af dan wordt het een stuk eerlijker en wordt iedereen gelijk beoordeeld.

[Ron van der Kolk]

Kom je niet aan de urennorm dan kost het je gewoon veel geld.

Kost geld? Nee joh, het levert alleen minder op dan met de faciliteiten van het urencriterium. Per saldo hou je van elke extra verdiende euro nog minstens de helft over. Als je meer uren maakt in loondienst is dat net zo.

[Ron van der Kolk]

Kom je niet aan de urennorm dan kost het je gewoon veel geld.

Kost geld? Nee joh, het levert alleen minder op dan met de faciliteiten van het urencriterium. Per saldo hou je van elke extra verdiende euro nog minstens de helft over. Als je meer uren maakt in loondienst is dat net zo.

[StefRingoot]

Blijkbaar is de enige oplossing of in loondienst of kiezen voor ondernemerschap... een tussenweg bestaat niet in Nederland. (In België kennen ze de ondernemer in bijberoep... dus het kan wel)

 

Trouwens ik werk volgens contract 16 uur in het onderwijs. Maar met al wat er bij komt kijken lijkt het de laatste tijd bijna het dubbele en daar wordt ik geen cent extra voor betaald. Het gaat alleen maar ten koste van mijn tekenwerk. Als ik meer tekeningen zou maken kan ik meer verdienen maar als ik per tekening de helft naar de belasting mag dragen dan doet het pijn.

 

Het is dat ik dolgraag teken en ontwerp. (ik ben geen ondernemer omdat ik perse risico wil nemen maar wel omdat ik verantwoordelijk wil zijn voor mijn eigen werk)

[StefRingoot]

Blijkbaar is de enige oplossing of in loondienst of kiezen voor ondernemerschap... een tussenweg bestaat niet in Nederland. (In België kennen ze de ondernemer in bijberoep... dus het kan wel)

 

Trouwens ik werk volgens contract 16 uur in het onderwijs. Maar met al wat er bij komt kijken lijkt het de laatste tijd bijna het dubbele en daar wordt ik geen cent extra voor betaald. Het gaat alleen maar ten koste van mijn tekenwerk. Als ik meer tekeningen zou maken kan ik meer verdienen maar als ik per tekening de helft naar de belasting mag dragen dan doet het pijn.

 

Het is dat ik dolgraag teken en ontwerp. (ik ben geen ondernemer omdat ik perse risico wil nemen maar wel omdat ik verantwoordelijk wil zijn voor mijn eigen werk)

[Cosara]

@ Norbert Bakker. Ja ik blijf nog steeds bij mijn standpunt. Waarom moet iemand die "bijverdiend" plots het grootste gedeelte van die verdienste naar de belastingdienst dragen? schaf dan al die regelingen af dan wordt het een stuk eerlijker en wordt iedereen gelijk beoordeeld.

Yep ... Dat zou heel mooi zijn. Weg met de zorgtoeslag, huurtoeslag, kindgebondenbudget, hypotheekrenteaftrek etc. Iedereen naar een uniform IB-tarief en LB-tarief van 42% ... het laagste tarief omhoog en het hoogste tarief omlaag. Dan kan het ruim tweeduizend pagina's tellende Belastingboek teruggebracht worden tot één A4-tje.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

[Cosara]

@ Norbert Bakker. Ja ik blijf nog steeds bij mijn standpunt. Waarom moet iemand die "bijverdiend" plots het grootste gedeelte van die verdienste naar de belastingdienst dragen? schaf dan al die regelingen af dan wordt het een stuk eerlijker en wordt iedereen gelijk beoordeeld.

Yep ... Dat zou heel mooi zijn. Weg met de zorgtoeslag, huurtoeslag, kindgebondenbudget, hypotheekrenteaftrek etc. Iedereen naar een uniform IB-tarief en LB-tarief van 42% ... het laagste tarief omhoog en het hoogste tarief omlaag. Dan kan het ruim tweeduizend pagina's tellende Belastingboek teruggebracht worden tot één A4-tje.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

[StefRingoot]

Het ging alleen maar om die ondernemersregelingen hoor

[StefRingoot]

Het ging alleen maar om die ondernemersregelingen hoor

[Cosara]

Blijkbaar is de enige oplossing of in loondienst of kiezen voor ondernemerschap... een tussenweg bestaat niet in Nederland. (In België kennen ze de ondernemer in bijberoep... dus het kan wel)

Ook in Nederland kan je naast elkaar vele inkomstenbronnen/activiteiten hebben, zoals inkomsten uit loondienst, als zelfstandig ondernemer, middels bijverdiensten, etc.

 

Overigens betaal je ook in België dan meer belasting.

 

"Nadelen:

-U bouwt geen (extra) sociale rechten op. De sociale bijdragen die u betaalt, zijn louter solidariteitsbijdragen. U hebt dus geen recht op (extra) uitkeringen binnen de sociale zekerheid van de zelfstandigen (gezinsbijslag, pensioen, faillissementsverzekering, ...).

- U wordt zwaarder belast. De inkomsten uit uw nevenactiviteit komen boven op uw andere inkomsten, waardoor ze in een hogere belastingschijf terecht kunnen komen.

- Uw zelfstandige activiteit kan veel tijd en inspanningen van u eisen, wat uw privéleven of uw beroepsactiviteit als werknemer of ambtenaar niet in het gedrang mag brengen."

 

 

Het ging alleen maar om die ondernemersregelingen hoor

Yep, dat snap ik ... wel de voordelen, maar niet de nadelen ... oftewel ... alleen de krenten uit de pap, maar niet de pap zelf. 8)

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

[Cosara]

Blijkbaar is de enige oplossing of in loondienst of kiezen voor ondernemerschap... een tussenweg bestaat niet in Nederland. (In België kennen ze de ondernemer in bijberoep... dus het kan wel)

Ook in Nederland kan je naast elkaar vele inkomstenbronnen/activiteiten hebben, zoals inkomsten uit loondienst, als zelfstandig ondernemer, middels bijverdiensten, etc.

 

Overigens betaal je ook in België dan meer belasting.

 

"Nadelen:

-U bouwt geen (extra) sociale rechten op. De sociale bijdragen die u betaalt, zijn louter solidariteitsbijdragen. U hebt dus geen recht op (extra) uitkeringen binnen de sociale zekerheid van de zelfstandigen (gezinsbijslag, pensioen, faillissementsverzekering, ...).

- U wordt zwaarder belast. De inkomsten uit uw nevenactiviteit komen boven op uw andere inkomsten, waardoor ze in een hogere belastingschijf terecht kunnen komen.

- Uw zelfstandige activiteit kan veel tijd en inspanningen van u eisen, wat uw privéleven of uw beroepsactiviteit als werknemer of ambtenaar niet in het gedrang mag brengen."

 

 

Het ging alleen maar om die ondernemersregelingen hoor

Yep, dat snap ik ... wel de voordelen, maar niet de nadelen ... oftewel ... alleen de krenten uit de pap, maar niet de pap zelf. 8)

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

[prinsrachid]

Neen "afgestraft" omdat je en in loondienst werkt en ondernemer bent. Kom je niet aan de urennorm dan kost het je gewoon veel geld.

Typisch: als je als part time ondernemer niet in aanmerking komt voor een regeling die bedoeld voor full time ondernemers, dan noem je dat "afgestraft"?

En zo zijn er meer mensen die dat zo 'voelen'. Deze perceptie bij een deel van de bevolking is ook de reden dat ik denk dat het basisinkomen niet gaat werken. De marginale lastendruk is voor dat deel van de bevolking dan (overwegend) bepalend om niet meer de ene voet voor de andere te zetten.

 

Blijkbaar is de enige oplossing of in loondienst of kiezen voor ondernemerschap... een tussenweg bestaat niet in Nederland. (In België kennen ze de ondernemer in bijberoep... dus het kan wel)

En dat bestaat in Nederland ook gewoon. Bovendien heb je zelfs nog gradaties in het ondernemerschap voor de inkomstenbelasting.

 

(1) géén ondernemer, maar wel inkomsten:

resultaatgenieter, zonder enige ib-faciliteiten

(2) wel ondernemer, maar <60% in de week en >50% van je inkomsten:

ondernemer zonder ib-faciliteiten (maar mét 14% winstkorting)

(3) wel ondernemer, maar >60% in de week en >50% van je inkomsten:

ondernemer met ib-faciliteiten

 

Ik geef toe dat de overgang tussen de verschillende gradaties wat abrupt is. Het zou beter zijn als alle ondernemers(winst)inkomsten gewoon hetzelfde belast zouden worden als looninkomsten en dat ondernemerskortingen eventueel beter pro rato zouden worden toegekend boven een bepaald winstniveau, zodat het gevoel van 'afstraffing' niet zo geprononceerd zou zijn.

[prinsrachid]

Neen "afgestraft" omdat je en in loondienst werkt en ondernemer bent. Kom je niet aan de urennorm dan kost het je gewoon veel geld.

Typisch: als je als part time ondernemer niet in aanmerking komt voor een regeling die bedoeld voor full time ondernemers, dan noem je dat "afgestraft"?

En zo zijn er meer mensen die dat zo 'voelen'. Deze perceptie bij een deel van de bevolking is ook de reden dat ik denk dat het basisinkomen niet gaat werken. De marginale lastendruk is voor dat deel van de bevolking dan (overwegend) bepalend om niet meer de ene voet voor de andere te zetten.

 

Blijkbaar is de enige oplossing of in loondienst of kiezen voor ondernemerschap... een tussenweg bestaat niet in Nederland. (In België kennen ze de ondernemer in bijberoep... dus het kan wel)

En dat bestaat in Nederland ook gewoon. Bovendien heb je zelfs nog gradaties in het ondernemerschap voor de inkomstenbelasting.

 

(1) géén ondernemer, maar wel inkomsten:

resultaatgenieter, zonder enige ib-faciliteiten

(2) wel ondernemer, maar <60% in de week en >50% van je inkomsten:

ondernemer zonder ib-faciliteiten (maar mét 14% winstkorting)

(3) wel ondernemer, maar >60% in de week en >50% van je inkomsten:

ondernemer met ib-faciliteiten

 

Ik geef toe dat de overgang tussen de verschillende gradaties wat abrupt is. Het zou beter zijn als alle ondernemers(winst)inkomsten gewoon hetzelfde belast zouden worden als looninkomsten en dat ondernemerskortingen eventueel beter pro rato zouden worden toegekend boven een bepaald winstniveau, zodat het gevoel van 'afstraffing' niet zo geprononceerd zou zijn.

[StefRingoot]

Het zou beter zijn als alle ondernemers(winst)inkomsten gewoon hetzelfde belast zouden worden als looninkomsten en dat ondernemerskortingen eventueel beter pro rato zouden worden toegekend boven een bepaald winstniveau, zodat het gevoel van 'afstraffing' niet zo geprononceerd zou zijn.

 

kijk dat vind ik ook...

[StefRingoot]

Het zou beter zijn als alle ondernemers(winst)inkomsten gewoon hetzelfde belast zouden worden als looninkomsten en dat ondernemerskortingen eventueel beter pro rato zouden worden toegekend boven een bepaald winstniveau, zodat het gevoel van 'afstraffing' niet zo geprononceerd zou zijn.

 

kijk dat vind ik ook...