Vennoot en echtscheiding

[Passie-en-kennis]

Hallo allemaal,

Ik heb uw hulp nodig: in de huwelijkse periode heb ik samen met mijn aanstaande ex een vof zonder contract gestart . Intussen is er geen passie meer tussen de vennoten en komt er een scheiding in prive en het liefst ook in de zaak. Gehuwd op agvg. De andere vennoot wil zijn werkzaamheden blijven uitvoeren en ervaart dat alles blijft bij het oude. 50-50% eigendomsverhouding. In huwelijkse periode was dat geen probleem echter nu als vennoot constateer ik dat ik geen melkkoe wil blijven en verwacht ik een andere eigendomsverhouding. En ja dat wil de vennoot die minder werkt niet. Ik lees dat wat in het verleden is gebeurt dat bij scheiding 50-50% eigendom en verdeling is. Oor d scheidingsdatim is dat prima. Maar nu wil ik daarna anders, familie en personeel delen mijn mening en natuurlijk gewoon de feiten spreken op papier en ja daar zit de crux de verwende vennoot die wil niet.

 

Wat kan ik daar aan doen?

 

een verdrietige passie en kennister

[Joost Rietveld]

In de onderhandelingen opnemen dat de vof ontbonden en vereffend moet worden. Weigert zij dat dan kun je de vof ook eenzijdig ontbinden door jezelf bij de kvk uit te schrijven.

 

Zij kan dan als eenmanszaak verder.

 

Succes en sterkte

Joost

[anononiemPH]

Is het wel een VOF eigenlijk of een eemanszaak waarbij de echtgenoot meewerkte? Er staat dus niets op papier, maar wat stond er dan in het handelsregister van de KvK?

 

Gemeenschap van goederen zul je wellicht moeten afrekenen (niet mijn expertise) maar vraag me wel af in hoeverre de echtgenoot aanspraken kan maken op het voortzetten van gelijksoortige activiteiten welke concurreren met de zaak en zeker indien ze uitgekocht cq vergoed wordt.

 

Indien ze vergoeding ontvangt en dan verder gaat (concurreren) is dat onrechtmatig want ze heeft dan een uitkoopsom gekregen. Dat is in jurisprudentie veel opgenomen.

 

[TwaBla]

Eerste vennoot mag waarde onderneming bepalen; tweede vennoot heeft eerste keuze: belang kopen of verkopen. ;)

[anononiemPH]

Eerste vennoot mag waarde onderneming bepalen; tweede vennoot heeft eerste keuze: belang kopen of verkopen. ;)

 

Een VOF is toch een overeenkomst waarbij partijen zelf eea afspreken etc? Ik kan me niet voorstellen dat er een eerste of tweede vennoot is en ook niet dat er verschil in rechten is (niet obv wet), is dit fiscaal wellicht? Nee toch?

[Hans van den Bergh]

Vraagsteller heeft in augustus een vraag gedeponeerd, sindsdien niet meer gereageerd, waarom dan toch dit topic oprakelen?