Dit is geen forum voor vragen over stichtingen en verenigingen. Maar wellicht kan de achterdeur alsnog geopend worden voor situaties waar not-for-profit instellingen een vehikel zijn om zorg- en andere maatschappelijke geldstromen door te sluizen naar BV's die bestuurd worden door dezelfde personen.

 

Het is klaarblijkelijk erg naief om te veronderstellen dat belangenverstrengeling niet geaccepteerd wordt. Een structuur waarbij bestuurders van een zorginstelling tevens belanghebbend zijn in ondernemingen waar de budgetten besteed (en winsten verdeeld) worden, lijkt redelijk gangbaar te zijn. Op advies van accountants en met instemming van de Belastingdienst. Bestuurders van stichtingen en verenigingen mogen zichzelf bovendien (riante) vergoedingen toewijzen, als het maar geen ANBI-instellingen zijn.

 

Als dat in de zorg gebruikelijk is, dan zie je het vast ook terug in het onderwijs, in de sport, in de cultuur en bij instellingen in de overheidssfeer en liefdadigheid. De stichting maakt geen winst, maar de bestuurders verdienen goed. Je kan er moreel vraagtekens bij plaatsen, maar blijkbaar heeft de wetgevende en rechtsprekende macht er geen probleem mee. Zou het dan ook niet een aparte categorie topics op HL moeten kunnen zijn?

 

Dat is ook los van de morele aspecten van belang, want er zitten veel praktische dimensies aan.

Zou het dan ook niet een aparte categorie topics op HL moeten kunnen zijn?

 

Wat mij betreft wel. Idem voor studentondernemers (studenten, maar wel in potentie echte bedrijven) en een Engelstalig board op HL.

 

Die discussie over doelgroepen en boards is ook onder mods weer redelijk actueel: staat als prominent aandachtspunt op de agenda voor de modmeeting van december.

 

HL heeft een keuze-menu waarmee deelnemers categorieën aan en uit kunnen zetten. Dat kan wellicht wat actiever onder de aandacht gebracht worden als er verbreding plaatsvindt. Ik zou trouwens niet weten waar dat zit...

 

Ik zou trouwens niet weten waar dat zit...

Keuzemenu zit verstopt bij "bewerk het profiel", keuzemenu "instellingen en wachtwoord". Ook dat mag duidelijker inderdaad

Ondernemen in non-profit?

Een verkeerde term voor een Big-Business-model die er slechts is om de netto winst te minimaliseren, maar waarin heel veel geld in om (kan) gaan. Non-profit is dikwijls ondernemen op het allerhoogste niveau.

 

Of het op HL thuishoort? ... voor startende NPO's waarschijnlijk wel ...

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Of het op HL thuishoort? ... voor startende NPO's waarschijnlijk wel ...

Er komt weleens een vraag voorbij van een startende ondernemer in de zorg, sport of cultuur. Daar wordt in eerste instantie wat vaag op gereageerd (stichting mag geen winstoogmerk hebben) en dan gaat het topic dicht.

 

De structuren die door accountants voor grotere instellingen opgezet worden om maatschappelijk ondernemen mogelijk te maken (zo wordt dat doorgaans verkocht) zouden met enige creativiteit ook voor starters toegankelijk moeten zijn.

 

Of het allemaal even moreel correct of maatschappelijk wenselijk is, is eigenlijk een discussie die parellel loopt. Het scheelt al enorm wanneer de opzetjes transparant zijn. Dat zichtbaar is: oh, die kantine bij de sportvelden wordt gerund door de zoon van bestuurder X. Oh, het pand van de buitenschoolse opvang wordt gehuurd van bestuurder Y. Aha, de werving van dat goede doel is uitbesteed aan het marketingbureau van bestuurder Z.

 

Naarmate die structuren en geldstromen duidelijker zijn, kunnen starters voor zichzelf uitmaken hoe zij willen ondernemen.