Geachte leden,

Heb als zelfstandige in 2015 een Bbz-uitkering gehad en in 2016 (1e half jaar) een PW-uitkering

Voor een deel van de Bbz-uitkering is een betalingsregeling getroffen en los ik maandelijks een deeltje af.

In 2017 ontving ik 1 jaaropgave 2016 van de gemeente.

Maar wat blijkt dat bij de belastingdienst 2 jaaropgaven bij de belastingdienst zijn opgegeven.

Met veel moeite heb ik de tweede jaaropgave alsnog van de gemeente ontvangen

Nu blijkt dat alle inkomsten van 2015 en 2016 zijn omgezet naar fiscaal inkomen.

Het is m.i. of een lening en geen fiscaal inkomen ofwel een inkomen ‘om niet’ en derhalve fiscaal belast.

Uiteraard betwist de gemeente deze stelling, heb ik hierin gelijk?

Vaak wordt er een deel omniet verstrekt en dat deel is dus inkomen. het resterende deel is lening waarover je aflost.

 

BBZ is een voorschot in de vorm van een renteloze lening. De hoogte wordt bepaald door het te verwachten netto-inkomen uit eigen bedrijf. Na afloop van het boekjaar (meestal het kalenderjaar) wordt gekeken naar wat je werkelijk verdiend hebt en dat wordt verrekend.

Nu zijn alle verstrekte uitkeringen opgenomen in de jaaropgaven

In de jaarrekening bedoel je, dat is ook de bedoeling. Dat heb ik zojuist ook gedaan. Het is een kortlopende schuld in jargon, deze hoort op de balans en de balans komt in je jaarrekening. Na een tijdje beslist de gemeente (sociale dienst) of de lening wordt kwijtgescholden (het is namelijk een geldlening, een krediet). Hiervoor dien je tijdig de gevraagde stukken aan te leveren, zodat zij een besluit kunnen nemen.

 

  Op 18-4-2018 om 18:38, Hoofdgebruiker zei:

In de jaarrekening bedoel je (...)

 

Hij schrijft toch, tot twee keer toe, dat het in de jaaropgaven staat. En dus dat dit ook aan de BD als inkomen (niet als lening!) doorgegeven is (door hen)... :'(

 

De jaaropgaven van de (in dit geval dan) uitkeringsverstrekker.

 

Maar of het e.e.a. werkelijk klopt is natuurlijk een tweede.

 

EDIT:

------

 

@henkmeerdink:

Je mag mij best de bewuste jaaropgaven (als PDF) mailen, dan kijk ik wat hier precies de bedoeling van is en hoe je daar mee om moet gaan... Kleine moeite (lijkt mij).

  Op 18-4-2018 om 18:53, shoptillyoudrop zei:

Hij schrijft toch, tot twee keer toe, dat het in de jaaropgaven staat. En dus dat dit ook aan de BD als inkomen (niet als lening!) doorgegeven is (door hen)... :'(

Door hen... Hen is dan de uitkerende instantie oftewel de gemeente. Die door de jaaropgave zou suggereren dat het geen lening (krediet, voorschot) is maar een belastbaar inkomen. Maak ik op uit het voorgaande.

 

Wat zou een correcte verwerking zijn?

 

  Op 18-4-2018 om 19:00, TwaBla zei:

Wat zou een correcte verwerking zijn?

 

Om dat te kunnen snappen bied ik dus aan om vrijblijvend naar desbetreffende jaaropgaven te kijken.

 

Om te proberen te zien of het werkelijk om een lening gaat, of dat het (zoals Henk lijkt te denken) een uitkering is.

Voor de meelezers:

BBZ of Bbz is Besluit bijstandverlening zelfstandigen.

PW is Participatiewet.

 

Groet,

 

Highio