Eenmanszaak en opleidingskosten

[belastingplichtig3]

Hallo allemaal, ik heb ooit eens een uitspraak (ik dacht rechtbank of Hof) gezien waarin geoordeeld is over iemand die een eenmanszaak heeft, vrijwel geen omzet heeft, maar wel een opleiding doet ten behoeve van dat bedrijf. Eindoordeel was dat er toch een onderneming werd gedreven. Kent iemand die uitspraak? Ik wil hem graag nalezen maar kan hem niet vinden

[Bernold]

Wat denk je wijzer te worden uit deze uitspraak? Maw, wat wil je weten?

[belastingplichtig3]

Ik herinner mij dat er overwogen werd dat iemand voor de ib toch als ondernemer kan kwalificeren ondanks dat zij geen omzet had en gedurende een jaar een beroepsopleiding deed om later in de onderneming wel omzet te gaan halen. Het ging over een therapeute meen ik.

 

Graag lees ik de overweging die gemaakt wordt hierover. M.a.w.: waarom is iemand ondernemer terwijl zij alleen een opleiding deed en er geen omzet is.

[prinsrachid]

ik heb ooit eens een uitspraak (ik dacht rechtbank of Hof) gezien waarin geoordeeld is over iemand die een eenmanszaak heeft, vrijwel geen omzet heeft, maar wel een opleiding doet ten behoeve van dat bedrijf. Eindoordeel was dat er toch een onderneming werd gedreven.

Ik ken de uitspraak niet, maar het lijkt erop dat de Ondernemerscheck hier wel rekening mee houdt. Eén van de (vele) voorwaarden om gezien te worden als ondernemer voor de inkomstenbelasting is dat je gemiddeld over de afgelopen 3 jaar meer dan 5.000 euro omzet moet hebben gedraaid.

 

Heel theoretisch gesproken zou je dus in jaar 1 en jaar 2 ten minste 7.500 euro per jaar kunnen draaien, om vervolgens tóch nog ondernemer voor de inkomstenbelasting te blijven, ook als je in het derde jaar geen omzet had.

[Branko Collin]

Het volgen van een opleiding wordt over het algemeen gezien als het verrijken van je persoonlijke bagage en dus per definitie als iets wat niets met je onderneming te maken heeft.

 

(Onderneming wordt dan opeens heel eng gezien; zet daarentegen zonnepanelen op het dak van je woonhuis en dat heeft dan opeens wél met je onderneming te maken.)

[belastingplichtig3]

Dat is nu juist exact wat in die betreffende uitspraak onderuit gehaald wordt. Het kwalificeerde wel als inzet t.b.v. de onderneming en sterker nog: ondanks dat er geen omzet was, en de enige activiteit een opleiding, vond de rechtbank het een onderneming.

[Joost Rietveld]

Deze komt in de buurt

[belastingplichtig3]

Ik denk dat deze precies is wat ik zocht. Ik herinnerde me al iets van dat die beroepsopleiding iets in de "zachte" sfeer was. Ik denk dat ik hem nu heb! Bedankt!!