van eenmanszaak naar stichting

[Nills Bouman]

Van eenmanszaak naar stichting. Of... een onderneming in een stichting? 

 

Toen ik twee jaar geleden mijn bedrijf inschreef, wist ik enkel dat ik mijn schrijverskwaliteiten ging inzetten in de wereld van psychiatrie, sociaal domein en verslavingszorg. Ik werd tekstschrijver voor instellingen. Het werd me snel duidelijk: dit is te algemeen, er zijn er teveel. Ik ga de focus verleggen. 

 

Ik startte een schrijfclub op voor mensen die aan hun eigen ontwikkeling willen werken. Ik kocht een specifieke domeinnaam in om anderen te coachen bij het schrijven van hun krachtige verhaal na ontwrichtende ervaringen (een GGZ product). Verder volgde ik een verkennende opleiding tot intervisor en deed ik ervaring op als groepstrainer. Langzaam kortom, kwam er ander werk op mijn pad en ontdekte ik dat ik mijn schrijftalent verbind met mijn achtergrond als 'maatschappelijk werker met ervaringsdeskundigheid'.

Ik ben inmiddels vooral sociaal aan het ondernemen. De dingen die ik doe leveren weinig op. Ik werk immers veel met kwetsbare mensen in uitkeringsposities. Daarnaast word ik ingehuurd door instellingen die niet al te veel te besteden hebben. Het is bijna liefdadigheid wat ik doe. 

 

Wat mensen adviseren me om een stichting op te richten, Temeer omdat er meer in mijn hoofd zit om te gaan doen binnen de maatschappelijke ondersteuning/sociale basis.

Een tweede reden: het is veel eenvoudiger om subsidiepotten aan te roeren met een stichting.

 

Hebben mensen ervaring met het omzetten van een onderneming in een stichting? Waarom zou ik dit niet doen? En waarom wel? 

 

Ik bene benieuwd naar de antwoorden.

 

 

10 april 2020 aangepast door Norbert Bakker
Mod edit: naam site verwijderd 

[TwaBla]

 

Waar heb je subsidiepotten voor nodig?

[Cosara]

1 uur geleden, TwaBla zei:

Waar heb je subsidiepotten voor nodig?

Newbee [kan] ook niet van de wind leven ...

“De dingen die ik doe leveren weinig op. Ik werk immers veel met kwetsbare mensen in uitkeringsposities. Daarnaast word ik ingehuurd door instellingen die niet al te veel te besteden hebben. Het is bijna liefdadigheid wat ik doe.

 

... tenzij hij een filantroop is met teveel spaargeld.

10 april 2020 aangepast door Cosara

[TwaBla]

Dat hoor ik liever van de vraagsteller zelf.

[Cosara]

Hebben mensen ervaring met het omzetten van een onderneming in een stichting?

Waarom zou ik dit niet doen?

En waarom wel? 

10 april 2020 aangepast door Cosara

[Highio]

De bodems van (gemeentelijke) subsidiepotten komen ongetwijfeld veel eerder in zicht de komende maanden en jaren. Geen idee of er pap of soep is voor nieuwe kandidaten!

 

Nills Bouman, heb je een eerdere carrière of vak(opleiding)? Is dat niet kansrijker en zekerder om een zelfstandig inkomen te verdienen? Als ondernemer of beter in loondienst.

 

Ik lees en hoor nu namelijk verhalen van schrijvers en fotografen of illustratoren dat ze direct gedwongen beroep moeten doen op crisismaatregelen voor lijfsbehoud.

 

Groet,

 

Highio

10 april 2020 aangepast door Highio

[Nills Bouman]

Op 10-4-2020 om 19:56, TwaBla zei:

 

Waar heb je subsidiepotten voor nodig?

Lijkt me duidelijk, zoals ik schreef: de mensen die ik wil bereiken zitten veelal in uitkeringssituaties. Zij kunnen weinig bijdragen aan hetgeen ik hen bied. Ik daarentegen wil ook een boterham verdienen. Daar heb ik subsidiepotten voor nodig. 

[Markilanosz]

Waarom omzetten? Direct een nieuwe stichting beginnen en de onderneming opheffen, dat lijkt me simpeler. 

Ps: Nills stelt toch een redelijk duidelijke vraag, als je die vraag niet wilt of kan beantwoorden waarom loop je dan tegen hem aan te zeuren?

[Jantax]

Zoals je het omschrijft komt het niet over als een onderneming, maar als een zorgorganisatie die hulp biedt in de vorm van schrijftherapie o.i.d. Een stichting is daarvoor op zich een prima rechtsvorm en inbreng van je activiteiten in een stichting is ook helemaal niet moeilijk, want zo te lezen gaat het vooral om een domeinnaam en een zelf bedachte therapie waar "de markt" mogelijk al wel iets in ziet, maar nog nog niet echt voor wil betalen, dus de zakelijke goodwill ervan lijkt me vooralsnog vrijwel nihil.

 

Of het slim is om er zelf een stichting voor op te richten, is echter de vraag. Want om in aanmerking te komen voor de broodnodige subsidie, moet een stichting i.h.a. wel goed georganiseerd zijn en dat kost geld. Als je dat geld nu niet hebt en dat met deze activiteit ook niet voldoende kunt genereren, dan kan je je misschien beter aansluiten bij een stichting die al jaren bestaat en daar jouw therapie proberen te introduceren.

 

Als je eigen baas wil blijven wat die activiteit betreft, kan je waarschijnlijk beter een bijbaan zoeken dan een eigen stichting oprichten. Hou er dan overigens wel rekening mee, dat het resultaat uit die therapie die je aanbiedt in dat geval wordt aangemerkt als resultaat uit overige werkzaamheid (ROW) i.p.v. als winst uit onderneming (WUO), tenminste zolang het jaarlijkse resultaat weliswaar positief is, maar erg klein. 

 

 

14 april 2020 aangepast door Jantax

[TwaBla]

5 uur geleden, Nills Bouman zei:

Ik daarentegen wil ook een boterham verdienen. Daar heb ik subsidiepotten voor nodig. 

 

Ga ondernemen. Een ondernemer leeft van winst. Een stichting is daarentegen not-for-profit. Richt je een stichting op met de intentie om daar zelf een boterham mee te verdienen, dan misbruik je die vorm eigenlijk. Daar maakt normaliter zich niemand erg druk over, maar voor subsidiegevers kan het wel van belang zijn.

 

Waarom zouden gemeenten geen ondernemers inzetten voor zulke doelen?