Parttime ondernemer en overheidssteun bij lockdown

[Mark 1992]

Goedemorgen,

 

Ik weet niet zeker of ik dit in het juiste forum plaatst, dus excuses daarvoor mocht het niet het correcte forum zijn.

 

Ik en mijn vrouw zitten in de volgende situatie:

- Ik, fulltime in loondienst

- Mijn vrouw, werkt nog één dag per week bij een webshop (+- €350 per maand aan inkomsten) en zelfstandig schoonheidsspecialist, nagelstylist en pedicure, betaalt zichzelf €1.000 per maand uit.

 

Wij hebben een koopwoning.

 

Nu de overheid sinds 14 december de lockdown heeft aangescherpt en zij verplicht dicht moet met haar salon, is de omzet, zoals verwacht, met meer dan 90% gedaald. Zo nu en dan verkoopt ze nog een product dat ze opstuurt naar haar klant.

 

Zij heeft echter helemaal nergens recht op, ze valt overal buiten. Ze voldoet aan alle voorwaarden van de Tozo, behalve dan dat ik, boven sociaal minimum verdien (€1.530). Voor de TVL komt ze  niet in aanmerking, ze heft wel verzekeringen en dergelijke lopen en nog wat andere zaken, maar dit is niet hoger dan de €3.000 per kwartaal. 

 

De overheid gaat er derhalve vanuit dat (schijnbaar) iedere schoonheidsspecialist, kapster en dergelijke die getrouwd is, prima zonder inkomen kan wanneer de partner €1.530 of iets meer verdiend, terwijl je dit al verdiend met sociaal minimumloon in fulltime dienstverband. Wij hebben een hypotheek, vaste lasten etc. en nu de maatregelen waarschijnlijk verlengt worden tot 2 maart, wordt het er niet makkelijker op. Naar verwachting zullen de schoonheidsspecialisten óók na 2 maart niet direct open gaan (was bij de vorige lockdown ook niet, niet essentieel, kapsters worden na 2,5 maand vaak iets hoger geplaatst).

 

Wij vragen ons af of het überhaupt mogelijk is om hier iets tegen te doen. We kunnen dit wel even volhouden, maar het houdt een keer op. Het is voornamelijk (voor iedereen, ook horeca, detailhandel etc.!) onbegrijpelijk dat de overheid je verplicht om te sluiten, met boetes tot gevolg bij het niet naleven, maar dat er nauwelijks, of in ons geval geen, compensatie tegenover staat.  

 

Is er iets waar wij onze zorgen kenbaar kunnen maken? We hebben al contact gehad met de KvK/ROZ maar die geven eigenlijk allemaal aan ''Wij begrijpen het, maar wij kunnen er helaas niets aan veranderen''. Dit begrijpen wij, zij hebben hier geen invloed op, maar ze kunnen ons ook niets vertellen over een punt waar wij onze zorgen kwijt kunnen...

 

Misschien dat iemand op dit forum weet wat wij momenteel nog kunnen ondernemen?

2 februari 2021 aangepast door Mark 1992

[Roel J]

Hallo Mark,

 

Jullie zitten in een lastige situatie inderdaad. Waar werknemers vaak nog een remparachute hebben in de vorm van een WW uitkering val je als ondernemer direct terug naar bijstandsniveau of zoveel meer als je partner verdient. Dus dat betekent voor veel gezinen inderdaad forse aderlatingen in de levensstandaard die je gelijk moet gaan doorvoeren..

 

TVL zou ik nogmaals bekijken aangezien afgelopen week de criteria zijn aangepast (maxn meldt dat ook al)

Als ze geen TVL krijgt dan komt ze mogelijk wel in aanmerking voor een Tozo bedrijfskrediet. Dat is dan een lening van max 10.000 waarmee je uitsluitend zakelijke lasten mag betalen. daarmee kan je het zakelijke tekort dan dekken..

 

Wat je sowieso kan bekijken is of je mogelijk in aanmerking kan komen voor zorgtoeslag. Als het inkomen flink gedaald is zou het kunnen dat je daar ook voor 2020 nog voor in aanmerking kan komen terwijl je dat normaal niet krijgt.

 

Omdat jullie een hypotheek hebben kun je 2 stappen nemen.

1. aan de bank vragen om tijdelijk geen aflossing en/of rente te hoeven betalen. Vaak kan dat voor 3 tot 6 maanden wel vrij eenvoudig.

2. Als het niet lukt en de woonlasten zijn te hoog dan kun je bijzondere bijstand woonlasten aanvragen bij je gemeente. Dit is zeg maar de gemeentelijke variant voor huurtoeslag, alleen kun je bijzondere bijstand woonlasten ook krijgen bij een koophuis.

 

In de maand februari wordt een nieuwe regeling opgetuigd, die per gemeente anders kan worden ingevuld. Die regeling gaat de TONK (tijdelijke ondersteuning noodzakelijke kosten) heten, ik heb er nog niet veel van gezien, maar ik verwacht dat deze hoofdzakelijk zal richten om problematische tekorten in privé op te lossen.

dit wordt een regeling gebaseerd op de bijzondere bijstandswet. Het is echt even afwachten hoe gemeentes dit gaan invullen, de verwachting is dat vanaf 1 maart de "loketten opengaan" en dat je dan met terugwerkende kracht vanaf 1 januari kan aanvragen.

 

 

 

[Maxn]

1 uur geleden, logistieke dienstverlening zei:

Daar zou ik niet zo maar vanuit gaan.

-Is er wel sprake van voldoende werkelijke vaste lasten? Ofwel is er een huurcontract en wordt er daadwerkelijk marktconforme huur betaald voor een werkelijke vestiging waar dat ook is toegestaan?

 

Of de constructie van de TS niet vroeg of laat voor andere problemen kan zorgen, kan je over discusseren.

Als er niet normaal huur betaald wordt, zou mevrouw wel eens schenkbelasting verschuldigd kunnen zijn als dit een waarde vertegenwoordigd die het vrijgestelde bedrag overschrijd.

 

Maar waarom dat voor de TVL relevant zou zijn ontgaat me even.

In de vorige regeling werd niet naar de hoogte van de daadwerkelijke vaste lasten verwezen, maar enkel de uitkomst van berekening (referentieomzet x percentage dat in de branche gebruikelijk is):

 

Quote

Artikel 2. (verstrekking subsidie)

1 De minister verstrekt op aanvraag eenmalig een subsidie aan een getroffen MKB-onderneming om bij te dragen aan de financiering van de vaste lasten in de maanden oktober, november en december van 2020.

2 De subsidie wordt enkel verstrekt aan een MKB-onderneming:

a.waarvan het omzetverlies ten minste 30% bedraagt;

b.waarvan de uitkomst van de vermenigvuldiging van A en C ten minste € 3.000 bedraagt;

c.die op 15 maart 2020 in het handelsregister stond ingeschreven;

d.waarvan de hoofdactiviteit, waaronder de MKB-onderneming op 15 maart 2020 is ingeschreven in het handelsregister met de daarbij behorende code van de Standaard Bedrijfsindeling in de bijlage is opgenomen of die op 15 maart 2020 is ingeschreven in het handelsregister met een hoofdactiviteit onder de code 64.2, 64.30.3 of 70.10 van de Standaard Bedrijfsindeling en met een nevenactiviteit die in de bijlage is opgenomen;

e.die:

1°.voor zover het een MKB-onderneming, niet zijnde een horecaonderneming of een ambulante onderneming, betreft:

–ten minste één vestiging heeft met een ander adres dan het privéadres van de eigenaar of eigenaren van de MKB-onderneming; of

–een vestiging heeft die fysiek afgescheiden is van de privéwoning van de eigenaar of eigenaren van de MKB-onderneming en voorzien is van een eigen opgang of toegang; of

2°.voor zover het een horecaonderneming betreft ten minste één horecagelegenheid huurt, pacht of in eigendom heeft.

 

Contracten en andere bewijsstukken worden alleen maar genoemd voor de situatie dat de onderneming wel op hetzelfde adres staat ingeschreven, maar een andere ingang heeft.

 

Ga er voor het gemak wel even vanuit dat dit in de nieuwe regeling niet anders zal zijn, en dat alleen het bedrag omlaag gaat.

(Je hebt wel gelijk in de zin dat zolang die nog niet gepubliceerd is, alles nog zou kunnen veranderen) 

[logistieke dienstverlening]

5 minuten geleden, Maxn zei:

Maar waarom dat voor de TVL relevant zou zijn ontgaat me even.

 

Ingeschreven (?)  op het adres van de ouders zonder dat huurpenningen verschuldigd zijn. 

Daar zou best wel eens kritisch naar gekeken kunnen gaan worden. Het is namelijk niet zo dat bij inschrijving op een ander adres ook werkelijk sprake is van een  fysieke vestiging op dat adres met bijhorende kosten.

(Die eis is er niet voor niets, namelijk omdat veronderstelt wordt dat een nagelsalon aan huis nauwelijks vaste lasten heeft.)

 

TS weet of er werkelijk sprake is van een fysieke vestiging met bijhorende onkosten.

[Maxn]

1 minuut geleden, logistieke dienstverlening zei:

Ingeschreven (?)  op het adres van de ouders zonder dat huurpenningen verschuldigd zijn. 

Daar zou best wel eens kritisch naar gekeken kunnen gaan worden. Het is namelijk niet zo dat bij inschrijving op een ander adres ook werkelijk sprake is van een  fysieke vestiging op dat adres met bijhorende kosten.

 

De definitie van vestiging volgt die van de KVK in de regeling:

 

Quote

vestiging: vestiging als bedoeld in artikel 1, eerste lid, onderdeel j, van de Handelsregisterwet 2007.

 

Als er op een locatie duurzame uitoefening van de activiteiten van een onderneming plaatsvind voldoe je daar al aan.

En daarbij slaat duurzaam niet op de hoogte van de huur...

 

 

Kan verder best begrijpen dat als je in een branche zit waar bedrijven tonnen verliezen en kapot gaan, je het zuur vind dat kleinere ondernemers die een schadepost ter hoogte van enkele duizenden euro's hebben in bepaalde gevallen ook wat kunnen krijgen.

Maar dat zijn meer morele afwegingen, dan of je wel of niet onder de regeling valt.

[Gast Wigbolt]

De ANBOS, het Nagelgilde en de ProVoet websites bieden  voorlopig weinig hoopgevende informatie. Is jouw vrouw lid?

 

Wat is het omzetverlies of uurtarief (voor eigen beantwoording)? De maandelijkse privéopnames irt de gemaakte uren onder het urencriterium zijn wel afwijkend (35-40k omzet en minder dan 12k kosten met 8 of 9k ondernemersaftrek op jaarbasis). Is (was) er een inkomens- of afbeidsongeschiktheidsverzekering voor het ondernemersinkomen? Het lijkt mij verstandig om dit na Corona zakelijker in te steken of andere keuzes te maken...

 

...persoonlijke nieuwsgierigheid: Mark 1992, in welke vorm was jij zelf eerder ondernemer en zie je geen nieuwe kansen en mogelijkheden?

 

Mvg,

 

Wigbolt

2 februari 2021 aangepast door Wigbolt

[logistieke dienstverlening]

19 uur geleden, Maxn zei:

Als er op een locatie duurzame uitoefening van de activiteiten van een onderneming plaatsvind voldoe je daar al aan.

En dat staat nog niet vast.

 

TS heeft daar inconsistente informatie over gegeven en kan die vraag beantwoorden. Jouw stelling dat TS recht heeft op TVL is (nog) voorbarig.

 

 

Ik kom in mij dagelijks werk (CDD) met regelmaat ondernemers en natuurlijke personen tegen welke stellen gevestigd te zijn op een locatie waar dat onmogelijk is.

Bijvoorbeeld een gezin in een tuinhuis of winkel in een schuur. Vandaar mijn opmerkzaamheid over de daadwerkelijke fysiek vestiging.

De morele afweging is de uwe, niet de mijne.

[Branko Collin]

4 uur geleden, logistieke dienstverlening zei:

TS

 

TS = topicstarter, voor wie het niet wist.