Jump to content
Charlotte1987
Verberg

Vof of twee eenmanszaken?

Ik ga samen met een vriendin een bedrijf opzetten naast onze vaste banen. 

Nu zijn we ons aan het inlezen over welke rechtsvorm we moeten kiezen maar willen graag advies inwinnen. 

Is het het beste om als twee eenmanszaken onder 1 naam uit te komen of voor een vof te kiezen? 

Wat zijn de voor en nadelen? 

Link to post
Share on other sites

5 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
4 minuten geleden, Charlotte1987 zei:

Is het het beste om als twee eenmanszaken onder 1 naam uit te komen of voor een vof te kiezen? 

Welkom op HL 

 

In principe is 2 eenmanszaken al (bijna) een vof...:winking-face: gebruik de zoekfunctie maar even op dit forum en je zult enorm veel informatie en advies vinden over jullie vragen. 


Succes & Groet, Hans van den Bergh, A.C.T.I.V.E. (Adviseur, Coach, Trainer, Inbrenger Van Expertise)-Consultant, gespecialiseerd in Belevenis-Economie & Leisure-Marketing, Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht (Arbeidsrechter.nl)

(Let Op: Mijn reacties als vrijwillig Moderator zijn op basis van toetsing aan de forumregels, als lid zijn deze op persoonlijke titel)

Link to post
Share on other sites
  • 0
4 uur geleden, Charlotte1987 zei:

Is het het beste om als twee eenmanszaken onder 1 naam uit te komen of voor een vof te kiezen? 

Wat zijn de voor en nadelen? 

Een nadeel van een vof is dat je jouw eventuele levenspartner of die van je vriendin onbedoeld meesleurt in een faillissement als het misgaat. Als jullie persoonlijke vermogen onvoldoende verhaal biedt voor schuldeisers en er bij jouw of je vriendin sprake is van een huwelijk in gemeenschap van goederen dan wordt het vermogen van  hem ook aangesproken. 

Bij twee eenmanszaken lopen de partners die in gemeenschap van goederen zijn getrouwd dat risico ook maar dan alleen door handelen van de eigen partner en die hebben in ieder geval 'For better and worse' beloofd.

Link to post
Share on other sites
  • 1

Wim, jou analyse maakt ten onrechte onderscheid tussen de VOF en de eenmanszaak voor partners, of je verwoordt het in elk geval ongelukkig.

In beide gevallen lopen de levenspartners waar geen huwelijkse voorwaarden (of vergelijkbaar samenlevingscontract) is overeengekomen hetzelfde risico bij een faillissement, namelijk dat op alle privé bezittingen verhaal gehaald kan worden.

Het feit dat een VOF 2 vennoten heeft maakt het aansprakelijkheidsrisico in principe niet groter voor de levenspartner van de ondernemer.

 

Het is natuurlijk wel zo dat als je in een VOF stapt dat er een risico is dat de onderneming in problemen komt door het handelen van 1 van de vennoten of dat financiële problemen in privé "overslaan" naar de VOF als schuldeisers gaan proberen verhaal te halen op bezittingen van die vennoot.

 

 

Link to post
Share on other sites
  • 1

Ik bedoel te zeggen dat een eenmanszaak van A in geval van faillissement alleen gevolgen heeft voor de partner van A, en bij een vof van vennoten A en B het handelen van vennoot A bovendien gevolgen kan hebben voor de partner van vennoot B.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Mijn suggestie zou zijn ... Ga eerst eens jullie ondernemerschap beproeven zonder zakelijk te trouwen. 

Dat kan prima op de eenmanszaak van 1 van jullie, en de ander factureert haar aandeel aan degene die het geld int. 

Wat nu een goed idee lijkt kan in de praktijk allerlei kanten op. Eén van jullie is bloedfanatiek, de ander gaat mee in de ondernemendheid van de ander maar heeft zelf geen initiatief, jullie blijken er als er geld in het spel komt andere ideeën op na te houden waar in te investeren, de cavia van één van jullie blijkt allergisch voor hooi en heeft meer verzorging nodig dan gedacht en dat zorg voor verminderde inzetbaarheid voor het bedrijf, de één is wel heel serieus over het laten groeien van het bedrijf maar de ander blijft toch in het werknemergevoel hangen en pakt daarom niet door, jullie blijken een succesformule te hebben, één wil wel stoppen met haar baan, de ander niet, of jullie willen allebei stoppen met jullie baan ... allerlei scenario's denkbaar en je weet pas wat je aan elkaar hebt als je voor 't echie gespeeld hebt :smiling-face-with-sunglasses: 

 

Tenzij je een bedrijf start met aansprakelijkheid, veel risico en hoge financiële inzet, maar dan zou ik ook niet voor een VOF kiezen ;-) 

Edited by Annedien Hoen
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 10 leden online en 277 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept