SEO, inzicht in website prestatie, etc

[Anonieme-vraag]

Al  jaren heb ik voor mijn bedrijf een website. Ik probeer de teksten/producten, etc op de website zo goed mogelijk te optimaliseren voor SEO en dergelijke. Toch valt het aantal bezoekers via analytics mij tegen (~25 per dag). Ik heb de website bij google search console aangemeld in de hoop om wat meer inzicht te krijgen maar daar komt eigenlijk 0,0 aan data uit. Ik vermoed dat er dus iets niet helemaal goed aan elkaar gelinkd is. Ook heb ik het idee dat de website niet goed geindexeerd/gevonden wordt.

 

Wat kan ik doen om de website wat beter vindbaar te maken?

 

14 oktober 2022 aangepast door Hans van den Bergh
Wervende tekst aangepast, kan zelfpromotie aantrekken

[bartjeboy]

Bij Google Search Console valt niet zo veel goed of fout te doen. Alleen je website eigendom verifieren is genoeg. Dan heb je in elk geval informatie over of en hoe je website geindexeerd wordt.

 

Naast je on-site optimalisaties (teksten, pagina's etc.) zijn er off-site factoren die minstens even belangrijk zijn; het aantal en de kwaliteit van de backlinks naar je site. Misschien zit daar het zwakke punt. 

 

Verder succes gewenst,  

[bartjeboy]

Zonder Google Search Control bekijk je of je site geindexeerd is met... Google. Typ als zoekwoord je eigen domein in en Google toont alle pagina's van je site die geindexeerd zijn. Simple comme ca. 

 

Bart

[Anonieme-vraag]

Bart, bedankt voor de reacties. Bij google search console is de website gevalideerd maar er komt letterlijk niets aan data binnen. Bij analytics is wel data te zien.

 

Backlinks besteed ik weinig aandacht aan dus dat zal dan zeker een punt van aandacht zijn.

 

Ik heb reeds via google op mijn hoofddomein gezocht. Er komen dan diverse pagina's naar boven maar zeker niet alle.

[Derek-Jan]

Hoe lang is je website al online en hoe lang heb je analytics actief ?.

 

Is analytics wel gekoppeld met google search ? Want als jij data ziet in analytics dan moet je ook data zien in search. 

 

Je kan makkelijk zien welke pagina's geindexeerd zijn als je het volgende in je browser typt : site:www.jouwdomein.tld ( met natuurlijk je eigen domein ingevuld ).

 

Het aantal bezoekers zegt natuurlijk helemaal niets, het gaat er om wat die bezoekers doen en nog meer, wat die bezoekers jouw opbrengen. 

 

Ik heb liever 25 bezoekers die allemaal kopen, dan 1000 bezoekers waar er maar 1 van koopt om maar even iets te noemen. 

 

 

[Gast Wigbolt]

Food for thinking: https://www.higherlevel.nl/forums/forum/44-wat-vinden-jullie-van-mijn/

 

Met vriendelijke groet,

Wigbolt

[Anonieme-vraag]

Derek-Jan, de website is al jaren actief, analytics nu een paar maanden volgens mij. Ik meende dat als ik het property goed zou koppelen dat de data van analytics ook gelijk gekoppeld zou zijn. Dat zou ik nog eens na moeten kijken.

 

Als ik site:www.mijnwebsite.nl in tik dan krijg ik van google 0 resultaten. Toch ben ik wel te vinden via google. Doe ik wat verkeerd?

 

De website heeft geen webwinkel dus in directe zin verkoop ik niets. Of beter gezegd, ik weet niet hoeveel % van de bezoekers daadwerkelijk contact opneemt. Hoe hoger het bezoekersaantal, hoe meer kans dat iemand contact opneemt lijkt mij.

 

Wigbolt, dank voor de link. In het verleden heb ik daar al eens een "voorstel en beoordeel rondje" gedaan. Op dit moment gaat het mij niet direct zozeer om wat er aan de website verbeterd kan worden. Dat zullen vast ook nog genoeg dingen zijn maar ik wil eerst wat meer inzicht krijgen in hoe ik via google beter gevonden wordt. Daar al is de basis ook moeten kloppen en daar twijfel ik aan.

 

[TwaBla]

1 uur terug, Derek-Jan zei:

Je kan makkelijk zien welke pagina's geindexeerd zijn als je het volgende in je browser typt : site:www.jouwdomein.tld ( met natuurlijk je eigen domein ingevuld ).

 

Pas op, dat kan ook zijn > site:jouwdomein.tld 

 

Als je te vinden bent met www en zonder ontstaat er een puinhoop.

[Anonieme-vraag]

Ah, dat werkt beter Twabla! Dit geeft 306 resultaten, en dat komt aardig overeen met wat we aan pagina's en dergelijke hebben.

[TwaBla]

Nou weet ik niet of dat jouw probleem verklaart, maar ik heb mijn eerste site ook opgezet als www en daar later een www-loze variant van gemaakt, met als gevolg een knoop in de zoeklijntjes.

 

Het is leren met vallen en opstaan... 

[Gast Wigbolt]

https://developers.google.com/search/blog/2005/12/www-vs-non-www-versions-of-site

 

Zonder inzage (vermelding site) kunnen welwillende meedenkers en échte specialisten hier weinig mee, vrees ik.

 

Is dit nu een carrosserie of een onder de motorkap-vraag? Inzicht tegenover inzage.

Ik vind het als eerste constatering tamelijk grappig dat TwaBla je een eerste stap vooruit helpt met een bijdrage over meten op een www en non-www-versie.

 

Mvg,

 

Wigbolt

14 oktober 2022 aangepast door Wigbolt

[Gast Wigbolt]

https://search.google.com/search-console/about > Search Console-training

16 oktober 2022 aangepast door Wigbolt

[TwaBla]

Op 14-10-2022 om 21:54, Gast zei:

Ik vind het als eerste constatering tamelijk grappig dat TwaBla je een eerste stap vooruit helpt met een bijdrage over meten op een www en non-www-versie.

 

In het land der zienden is eenoog uw dienaar. 

[JeffreyNL]

Wat is jouw website? Ik kan hem dan door wat tooltjes halen en zie dan redelijk snel wat er wel en niet goed ingesteld staat.

[Anonieme-vraag]

Excuus voor de zeer late reactie. Ik kreeg een notificatie naar aanleiding van het bericht van Jeffrey.

 

Gast, het heeft een reden dat ik de weblink hier niet online zet. Ik snap dat een website link het makkelijker maakt maar vooralsnog kies ik er voor om die niet te plaatsen.

Bedankt voor de link naar de instructie voor google search console, ik ga het doornemen.

 

JeffreyNL, bedankt voor je aanbod. Ik zal je een privé bericht sturen.

[Gast Wigbolt]

Je mag me altijd PM-en, dan beslis ik of ik er in mijn vrije tijd vrijblijvend en belangeloos (en onder geheimhouding) iets aan toe kan voegen.

 

Mvg,

 

Wigbolt

2 november 2022 aangepast door Wigbolt

[Anonieme-vraag]

Dag Wigbolt, als het goed is heb je van mij net een PM ontvangen met een toelichting waarom ik de domeinnaam bij voorkeur niet online plaats. In de PM staat de domeinnaam wel vermeld. Mocht je er iets aan toe kunnen voegen dan waardeer ik dat zeer.

[JeffreyNL]

15 uur geleden, Anonieme-vraag zei:

Excuus voor de zeer late reactie. Ik kreeg een notificatie naar aanleiding van het bericht van Jeffrey.

 

Wigbolt, het heeft een reden dat ik de weblink hier niet online zet. Ik snap dat een website link het makkelijker maakt maar vooralsnog kies ik er voor om die niet te plaatsen.

Bedankt voor de link naar de instructie voor google search console, ik ga het doornemen.

 

JeffreyNL, bedankt voor je aanbod. Ik zal je een privé bericht sturen.

 

Ik heb je een reactie gestuurd met wat punten die ik snel vond. Je kan die reactie eventueel ook zelf in dit forum plakken. Dan kunnen andere daar misschien ook van leren. 

[Hans van den Bergh]

1 uur geleden, JeffreyNL zei:

Dan kunnen andere daar misschien ook van leren. 

 

Dat is zeker ook de bedoeling, +1👍🏻

[Anonieme-vraag]

Van Wigbolt en Jeffrey heb ik diverse tips gehad waarvoor dank. Het delen van de website-link ligt wat gevoelig omdat ik de bouwer niet in een kwaad daglicht wil zetten, vandaar de keuze om dit niet te doen.

 

Wel wil ik hieronder de tips die ik heb gekregen zo goed mogelijk vermelden.

 

Er verwijzen meerdere domeinnamen naar een hoofddomein. De buitenlandse versie verwijzen nog niet altijd naar ons hoofddomein in de juiste taal.

Interne links en doorverwijzingen kloppen ook nog niet altijd.

 

Ook scheelt er nog wel wat aan de SEO optimalisatie. De website is voorzien van Yoast om de SEO te optimaliseren. Nu staan er in de tekst soms een aantal termen (denk aan product specificaties) die veel vaker voorkomen als de term waarop we gevonden willen worden. Als we die term echter vaker vermelden dan geeft Yoast aan dat we over-optimaliseren. Dit is dus nog even puzzelen hoe we dit moeten aanpakken.

Volgens Yoast is de optimalisatie dan goed terwijl een andere term dan veel vaker voorkomt.

 

De website laadt/is ook vrij traag, je website kun je controleren via https://pagespeed.web.dev/

Vooral de prestaties mankeert nogal wat aan (38% score). Dit lijkt vooral te komen door verkeerde bestandsformaten en diverse andere oorzaken die mijn kennis te boven gaan

 

Daarnaast zijn er nog wat zaken zoals afbeeldingen die opnieuw openen en dan de feitelijke website afsluiten. Ook scheelt het her en der nog aan de opmaak, benaming en dergelijke.

 

Al met al best wat verbeterpunten. Een deel hiervan kunnen we zelf, maar ook een heel deel zal ik moeten uitbesteden.

 

 

 

[TwaBla]

12 minuten geleden, Anonieme-vraag zei:

Volgens Yoast is de optimalisatie dan goed terwijl een andere term dan veel vaker voorkomt.

 

Volgens mij moet je die Joost Yoast niet op alles serieus nemen. Ik wil 'm wel eens een rotschop verkopen, ook al is een groot deel van die geautomatiseerde adviezen wel nuttig.

 

Maar neem een melkboer zoals Elke Melk die al zijn koeien bij naam noemt (Tietje 197, Tietje 204, Tietje 317) die scoort dus minder op melk. Zou het?

 

Misschien kun je de productspecificaties wel op detailpagina's maar niet op je belangrijke pagina's noemen.

[Ward van der Put]

51 minuten geleden, TwaBla zei:

Volgens mij moet je die Joost Yoast niet op alles serieus nemen.

 

52 minuten geleden, TwaBla zei:

Misschien kun je de productspecificaties wel op detailpagina's maar niet op je belangrijke pagina's noemen.

Klopt, maar anno 2022 hebben we daarvoor structured data. Speel in op de datahonger van de Googlebot:

 

https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/product

[Anonieme-vraag]

We komen nu op een punt waarbij het voor een leek zoals ik, lastig wordt om dit soort zaken zelf aan te passen.

Misschien toch maar eens kijken om iemand in te huren die dit soort zaken kan doen. Of in ieder geval de basis kan inrichten zodat we er mee verder gaan.

 

Ward heeft wat dat betreft wel gelijk. Yoast proberen we zo goed mogelijk "tevreden te stellen" maar echt kennis van de materie heb ik niet.

[Gast]

Anonieme-vraag

Begin eens met een fatsoenlijke seo plugin.

Ik had Yoast, was drama.

Overgestapt op Rank-Math (en Rank math pro), dat is prima.

Groot voordeel: optimalisatie  is door scores en kleurtjes.

Rood is slecht, geel oké en groen dan scoor je boven de 81 punten.

 

Ik kon de hele site opnieuw doen..

Niet leuk en ontiegelijk  veel werk...maar wel effectief. 

 

Er zijn bij mij nog een hoop zaken die veranderd moeten worden (ja, het is echt veel werk!), maar tot op heden worden bijvoorbeeld mijn afbeeldingen  zo'n 500.000 x per jaar Google  getoond. 

[MaaikeDesign]

Ik heb zelf geen problemen met Yoast, hoewel je je niet blind moet staren op teksten aanpassen voor 'groene bolletjes'

Een van de belangrijkste zaken voor SEO is dat de website technisch in orde is. Laadtijd beperken door de afbeeldingen niet onnodig groot te maken is erg belangrijk. Een goede cache-plugin helpt ook voor snelheid. Maak de website responsive.  Zorg dat alle links werken en dat alle pagina's goed te vinden zijn vanaf je hoofdpagina.

Zinvolle content plaatsen helpt ook. Hierdoor maak je tevens kans op backlinks, hoewel dit vaak pas op de lange termijn loont.
 

[Derek-Jan]

Yoast en Rankmath zijn alleen maar hulpmiddelen om je SEO makkelijker aan te passen. Vroeger toen er nog in html of php websites gemaakt werden dan moest dit per pagina in de code gezet worden. 

 

Basis voor goede SEO is dat je teksten uniek en leesbaar zijn. Maar als je iets wilt verkopen is niet alleen SEO voor de zoekmachines belangrijk. Je klanten zijn nog veel belangrijker, die zorgen voor de omzet. Je kan met een mooie tekst op 1 in google komen, als je klant er geen hout van snapt zal deze niet kopen.