kan partner van een van de vennoten starten met eigen bedrijf met zelfde produkt en markt, zonder dat sprake is

schending concurrentiebeding?

 

De samenwerking binnen de vennootschap is slecht en ik denk erover uit de vennootschap te stappen mmar

in contract staat  "de vennoot, bij wie niet de oorzaak vh einde van de vof is gelegen is bevoegd danwel alleen met anderen

de vof voort te zetten en dat de onderneming en het vermogen vd vvof aan eerstgenoemde vennoot wordt toebedeeld met

verrekening wegens overbedeling.

 

graag advies hoe te handelen in deze

 

Hou op met dat wat zo op een afstandje kinderachtig gedrag lijkt en luister naar @Hans van den Bergh

19 uur geleden, Hans van den Bergh zei:

 

Als een arts er niet aan meewerkt (de link geeft aan welk antwoord je zou kunnen verwachten). Iemand kan naar van alles verlangen, maar dat wil nog niet zeggen dat dit verlangen wordt bevredigd.

 

De indruk begint te ontstaan dat jullie elkaar op van alles en nog wat bestrijden door beurtelings de rol van elkaars werkgever c.q. werknemer aan te nemen met gezeur over uren (ondernemers praten over winst), ziekmelding (Ondernemers worden ook ziek, maar zijn geen werknemers wiens ziekmelding dan via bedrijfsartsen, artsenverklaringen, e.d. moet gaan lopen)

 

Potverdrie, jullie zijn ondernemers (!) die helaas niet meer samen door één deur kunnen en weinig tot niets hebben vastgelegd in een overeenkomst wat deze situatie regelt. Een hoop gedraai om de hete brij en langdurige, zeurende pijn tot gevolg...

 

Als je er snel vanaf wilt, kies dan voor de korte, hevige pijn: één van beiden gaat naar de KvK, schrijft zichzelf uit het handelsregister en op dat moment bestaat de VOF simpelweg niet meer. Vervolgens zijn jullie verplicht tot vereffening over te gaan en het doen van de respectievelijke IB-aangiften, en ieder gaat diens eigen weg...

 

Situatie ligt wel genuanceerder, ik probeer er op een nette manier tot een oplossing te komen.

17 juli 20241 j aangepast door Hans van den Bergh
Antwoord bij Quote geplaatst

6 minuten geleden, Fransje zei:

 

Situatie ligt wel genuanceerder, ik probeer er op een nette manier tot een oplossing te komen.

 

Je kunt aan de diverse reacties tot dusver zien dat jouw nuance dan niet terug te lezen valt.

 

Als je advies wilt, is het essentieel om dat genuanceerde verhaal met afdoende context te beschrijven.

 

Zoals het nu (in ieder geval door mij) begrepen wordt, wil jij uit de VOF stappen en het liefst wil je dan ook wat van jouw inbreng en resultaat meenemen?

 

Jullie hebben een overeenkomst waarin dat echter niet geregeld is, wel is geregeld dat jij bij uittreding de ander dan het recht geeft de zaak voort te zetten, maar staat daarmee vast of jij al dan niet nog wat mee kan nemen uit de VOF, want wellicht maakt juist dát de overeengekomen voortzetting onmogelijk en heb je recht op 0?

 

Nu is ook de (aanstaande ex-)vennoot van mening dat jij nergens op hoeft te rekenen, maar dat zie jij anders, toch?

 

Zoals Joost al aangaf, ben jij dan de veroorzaker en wat mij betreft, gaat het om 'twee strijders, twee schuldigen', waar jij de schuld juist uitsluitend bij de ander wil leggen.

 

Wat ik dan verder teruglees (wat advocaat StevenK op een 'kleuterklas' vindt lijken), is zoeken naar stokken om elkaar mee te slaan, terwijl jij het 'netjes wilt oplossen'. Begrijp dus ook de eigen rol (schuld), ga niet mediation 'voorstellen', maar schakel die gewoon in. Dat is een concrete poging om het 'netjes op te lossen'. Daarna kun je weer verder kijken.

1 uur terug, Hans van den Bergh zei:

Zoals het nu (in ieder geval door mij) begrepen wordt, wil jij uit de VOF stappen en het liefst wil je dan ook wat van jouw inbreng en resultaat meenemen?

Daarin sta je niet alleen ...

 

1 uur terug, Hans van den Bergh zei:

Jullie hebben een overeenkomst waarin dat echter niet geregeld is, wel is geregeld dat jij bij uittreding de ander dan het recht geeft de zaak voort te zetten ...

Het geeft maar weer eens aan dat bij een huwelijk  - want zo moet je iedere VOF eigenlijk zien - de huwelijkse voorwaarden veel belangrijker zijn dan de belofte voor eeuwige trouw, want dat laatste blijkt veel te vaak niet eeuwig stand te houden.

 

Eigenlijk zou bij de inschrijving van een VOF in het handelsregister, het firmacontract een wettelijke verplichting moeten krijgen. Dat zou veel problemen kunnen voorkomen.