Erelijst

Beste Newbee, Als je onderneming verliezen maakt, kun je deze in aftrek brengen in je winstaangifte en verrekenen met toekomstige winsten. De vraag is echter of de Belastingdienst cryprominen als ondernemen ziet of als pure speculatie. De koers van de cryptovaluta gaat alle kanten op en er is geen sprake van een onderliggende waarde (zoals bij aandelen). Van serieus ondernemen, in de zin dat winst redelijkerwijs kan worden verwacht, lijkt dus geen sprake. (Een bekende uitspraak is die van een varkensboer die speculeerde op de varkenstermijnmarkt en daarbij grote verliezen maakte. Was vanwege het speculatieve karakter ook geen verlies uit onderneming.) Maar uiteraard kun je in je aangifte het standpunt innemen dat er wel sprake was van een redelijke winstverwachting. De Belastingdienst moet dan maar aantonen dat dit niet zo is (ik zie op dit gebied nog wel enkele procedures volgen). (Ik geef je niet veel kans op succes, omdat je ook aangeeft de hardware te willen verkopen, zodat er al meteen sprake is van staking. Een onderneming/bedrijfsactiviteit die al gestaakt wordt, voordat er uberhaupt ooit winst is gemaakt, daar houdt de Belastingdienst niet zo van. Maar je kunt natuurlijk altijd proberen...) Als er geen sprake van winst is, stopt het verhaal hier voor jou. Als er wel sprake is van winst: De energiekosten kunnen m.i. in aftrek gebracht worden, voor zover ze direct gerelateerd zijn aan het cryptominen. Zonder exessieve energiekosten te maken, kun je namelijk niet cryptominen. Dit staat los van de vraag of de werkruimte wel of niet kwalificeert. Maar goed, geef toe dat dit ook punt van discussie kan worden. Normaal schrijf je 20% af, maar als je kunt aantonen dat de bedrijfswaarde aanmerkelijk lager ligt, mag je ook afschrijven naar lagere bedrijfswaarde. Probleem is dat de waarde van de hardware weer kan toenemen mocht de cryptovalutamarkt weer aantrekken. Overigens lees ik dat je de hardware wil verkopen en dat mag natuurlijk tegen de marktwaarde en dan maak je verlies. Omzetbelasting Als je geen ondernemer voor de inkomstenbelasting bent, kun je nog wel ondernemer voor de omzetbelasting zijn. Voor de omzetbelasting maakt het niet uit of je winst beoogt. Het gaat erom of je een bedrijf of beroep uitoefent. Ervan uitgaande dat je BTW-ondernemer bent: BTW op geïmporteerde artikelen geef je aan in je aangifte en trek je tegelijkertijd weer af als te vorderen BTW. Per saldo dus geen voordeel. Slot Ik heb beknopt geprobeerd antwoorden op je vragen te geven en misschien heb ik ook nog iets over het hoofd gezien, maar het is geen gemakkelijke materie. Dus ik raad je, net als de voorgaande schrijvers, aan om advies in te winnen. Of het hele verhaal laten rusten en je (speculatie)verlies nemen. Succes, Odeon

Nee, dat is niet juist, er kan wel degelijk vereffend worden, ook al zijn er nog openstaande schulden. Als er geen baten meer zijn en wel schulden is liquideren de juiste weg (ECLI:NL:HR:2015:3636). Zijn er wel baten en overstijgen die baten de schulden, dan is de vereffenaar verplicht het eigen faillissement van de BV aan te vragen (BW 2:23a, lid 4). Punt is wel dat de bestuurder tegen het punt aan zal kunnen lopen dat hij de verplichting (van de verlenging) is aangegaan, wetende dat de vennootschap deze niet na zou komen en dan mogelijk privé aansprakelijk is. Aan de andere kant: is het niet volstrekt onredelijk betaling te vragen voor onderhoud waarvan je zeker weet dat het niet nodig is?