Erelijst

Hi Jasper, Voor iets beter plaatje in deze zaak: De Band UZB vs Pensioenfonds Vervoer

Overnames bij eenmanszaken zijn altijd een beetje rommelig in de verdeling, de verkoper zit vaakt veel te emotioneel in het proces en wil niet zijn voorraad van 31Kinkoop maar voor 6K verkopen. (om jou getallen maar even over te nemen). Terwijl zakelijk gezien kennelijk zo'n tweederde van de voorraad incourant is en nooit meer regulier verkocht zal worden. Dat zal naar de opkoper gaan of naar de schroot hoop (of een goed doel met een beetje mazzel) De eerste vraag in jouw verhaal is waarom neem je incourante voorraad over? Dat is wel de eerste post die je schrapt in de onderhandeling. Oude rommel heb je niks aan, moet je niet in je magazijn willen hebben Als je het toch koopt dan is het een soort van indirecte goodwill, je koopt het omdat de verkoper anders niet wil verkopen Zoals ik het lees neem je veel over wat eigenlijk economisch gezien dat niet meer waard is, je kunt inderdaad niet nu voorraad voor 25K opnemen en over een paar maanden concluderen dat het maar 6K waard is. Dan neem je nu de voorraad op tegen die reeele waarde van 6K. Waarbij de artikelen die goed lopen wel voor 100% inkoopwaarde opneemt, een ander klein deel dat minder courant is neem je op voor ergens tussen de 50-80% van de inkoopwaarde en de rest van de voorraad neem je op voor 0% of een symbolische waarde van 1 cent per artikel, maar het liefst verkoopje het gelijk door aan een opkoper.. De inventaris neem je voor 3.000 euro op de balans op of voor de lagere markt waarde als dat verschil groot is.. Dat het bij de vorige eigenaar afgeschreven was is volstrekt irrelevant. Dus als jij 25K betaald voor de hele overname dan kan dit de splitsing zijn. De inventaris is 3K waard de voorraad is 6K waard. De website is, zeg eens wat, 3K waard dan heb je 12K activa tegen een reële marktwaarde. De rest is dan toch goodwill want je hebt feitelijk meer betaald dan wat zaken waard zijn om de eigenaar te paaien te verkopen.

Bug 2: na opening topic staat er direct dat er 1 reactie is. Maar er is nog geen reactie, en ik neem aan dat de openingspost zelf niet hoor te tellen als reactie Bug 2a: hij geeft aan 1 reacties i.p.v. 1 reactie

Dat een groothandel om een KvK nummer vraagt is omdat ze zich richten op de zakelijke markt en dat is een commerciële keuze, geen wettelijke. Artikelen bij een zakelijke groothandel prive kopen voor eigen gebruik mag dan ook gewoon (zolang je de kosten dan maar niet zakelijk opvoert of de btw ervan terugvraagt, maar daarvan lijkt hier geen sprake want je kennis heeft geen onderneming). Sterker nog, zonder particuliere klanten zou de Makro denk ik niet eens kunnen bestaan. Het gebruik van een KvK nummer geeft geen magisch voordeel. Die "fikse korting" is vaak schijn omdat prijzen zonder btw worden geadverteerd, maar bij de kassa betaal je die btw alsnog. Soms tot verrassing van onwetende particulieren met een geleend pasje die daar voor het eerst komen. Dat maakt dus niet uit. Als de groothandel een pasje wil geven en deze artikelen wil verkopen is dat prima. Als de persoon daar prive spullen koopt en dat privé betaalt boeit het niemand om welk beroep het gaat. Eigen gebruik is geen probleem, en boodschappen meenemen voor naasten ook niet. Als het doorverkopen op commerciële handel begint te lijken kan de persoon wel gedoe krijgen met zijn uitkering.