Nils de Witte

Tja, cheap is my middle name

Beste Romano, Ik heb je plan gelezen en je "Budget" voor DD gezien (heb je ingediend bij Sprout). Ik kan er niet te veel over zeggen, maar je pitch bij DD gaat zo niet werken. De kans dat ze je levend villen is vrij groot. Je bent een leuke en enthousiaste vent. Je bedrijf gaat echt wel lopen. Je hebt een hartstikke leuk business idee, maar je snapt niet veel van investeerders. Stop met dromen en zorg dat je hulp in huis haalt. Neem een coach die je vertrouwt en het vak verstaat. Het lezen van de gids startkapitaal, die Edo je gestuurd heeft, zou al helpen. De investeerders in DD willen helemaal niet weten hoe je geld gaat uitgeven. Ze willen weten hoe jij (en zij) veel geld gaan verdienen. Daar heb je het helemaal niet over. Verder willen ze weten wat zij kunnen doen om waarde aan je onderneming toe te voegen. Hoe gaat die tent door het dak? Ik merk dat je vooral uit je eigen perceptie denkt. Wat heb jij nodig. Als je echt een investeerder wil zul je uit de perceptie van de investeerder moeten denken. Dat is al niet eenvoudig en het is ook nog eens niet jouw sterkste punt. Ik mijn optiek heb je helemaal geen investeerders nodig. Maar dat terzijde. Als je wél investeerders wil, zorg dan dat je ze krijgt. Je hoeft het niet te doen, maar als je het doet moet je het goed doen. Dat scheelt een hoop teleurstelling. Niet alleen voor jouw, maar ook voor die investeerders en iedereen die je helpt.

Hmm, kwestie van een APV'tje en het mag niet meer.

Leuk gedaan. Formeel is het wel Graffiti, dat staat voor het wegkrabben van een donkere bovenlaag om een woord of afbeelding te vormen met de lichtere onderlaag. De spuitbussen kwamen later. Geheid dat de regels hierop worden aangepast.

Op zich is honger niet het gebrek aan voedsel, maar het gebrek aan middelen om het voedsel te betalen. Je kan ook betogen dat de verbouwing van jatrofa (een soort onkruit dat het goed doet in de Sahel en dat giftige olie produceerd die geschikt is voor biodiesel) door arme boeren voor cash zorgt om voedsel te kopen. Ik zeg niet dat je het zo moet zien, maar je kan het wel zo zien. In ieder geval blijft er bij de verbranding van biofuels meer hangen bij de boeren in ontwikkelingslanden.

Ja, iedereen behalve startende ondernemers. Vroeger kon je als uitkeringsgerechtige (bijstand) wel bij de BBZ aankloppen voor de financiering van je eigen bedrijf. Ik weet niet hoe dat tegenwoordig zit, maar als je geen bijstandsuitkering hebt moet je niet bij de BBZ zijn. Ik kan me voorstellen dat de uitkeringsinstellingen er van uit gaan dat je als starter een startkapitaal vergaard hebt om de verliesgevende fase van je bedrijf door te komen. Ik mijn beleving is dat uitgangspunt redelijk. Waar jij aan refereerd is een soort starterssubsidie. Betaald worden door de overheid om ondernemer te worden. Het komt al voor maar persoonlijk ben ik er geen voorstander van.

Op emerce, artikel uit 2003 Op Netwkesties, artikel uit 2005 Er zijn nog meer uitspraken geweest. Waarom Bwin wel mag? Iik weet het niet. Mischien hebben ze een geldige licentie. Ik kom daar niet helemaal uit. De tekst op de site is erg vaag. Maar anyway, voordat je met een goksite begint en daar geld in investeerd zou ik me goed verdiepen in de wetgeving en zonodig een ontheffing aanvragen.

Ow, je richt je op de arabische landen :-\ Dan haak ik af. Ik ben niet op de hoogte van de wetgeving aldaar.

Marlies Dekkers heeft het aan de stok met Saphh en drijgt wikelketens te boycotten die de collectie van haar concurrent voeren. De concurrent is van mening dat deze "uit de markt gedrukt wordt". Dekkers is van mening dat ze vrij is om te concurreren. Wie heeft er gelijk? http://www.sprout.nl/artikel.jsp?id=1242601

Waarom zou je BTW plichtig willen zijn? Dan moet je ook btw rekenen. Ik neem an dat je leden vooral particulieren zijn die hun btw niet terugkrijgen. Dan maakt het dus niet uit of er btw gerekend wordt. Ze betalen toch het brutobedrag. Ik neem aan dat de kosten van de vereniging ook niet allemaal btw bevatten. Onkosten en salariskosten kennen geen btw. Als je dan btw moet rekenen over alle inkomsten en krijgt krijgt het terug over een gedeelte van de uitgaven, moet je netto BTW betalen. BTW plicht wordt pas interessant als je klanten het mogen aftrekken of als al je kosten btw bevatten.

Voor zover ik het begrepen heb werkt het als volgt: Als je bedrijf off-shore gevestigd is, mag het niet op de Nederlandse markt opereren of zich op de Nederlandse markt richten. Ladbroke had zo'n probleem meen ik. Die hebben in engeland een licentie om op sportuitslagen te wedden. Die gingen zich steeds meer op de Nederlandse markt richten en zijn daarover aangepakt. Dus als jij aanbied dat je via Costa Rica kan inzetten op de uitslag van Nederlandse sportwedstrijden, dan gaat de stekker er uit.

In eeste instantie wordt Biodiesel en Ethanol ook niet los verkocht maar bijgemengd. Biodiesel kan zonder problemen bijgemend worden met gewone diesel en ethanol kan geloof ik tot 20% bijgemengd worden met gewone benzine. Op die manier kan er op verantwoorde wijze gebouwd worden aan een up-steam infratructuur van productie, bewerking, transport en opslag van bio brandstof. En ja, het is waar dat de huidige hoge prijzen voor mais en suikerriet bandieten in borneo en het amazone gebied aanzet tot het platbranden van oerwoud om mais en oliepalm te planten. Niet goed! Dat wil niet zeggen dat biobrandstof slechter is dat fosiele brandstof. De koolstof uit biobrandstof komt uit de atmosfeer en niet uit fossiele koolstof afzettingen. Big Difference! Nu nog een manier vinden om biobrandstof te maken EN het oerwoud te sparen.

Ik vind dit toch wel ver gaan. Anti kartel wetgeving is er op gericht om producenten aan te pakken die samenspannen om prijzen kunstmatig hoor te houden door concurentie uit te sluiten. Als individuele producent zou ik toch zelf mogen bepalen welke marges ik reken en langs welke kanalen ik mijn goederen distribueer? Als ik mijn concurrenten maar niet dwing hetzelfde te doen. Volgens mij is dit volstrekt zinloze overheidsbemoeienis met marktwerking. Het spijt me voor ikonline, maar als oililly niet via jouw winkel willen verkopen is dat hun goed recht.

Meestal worden er in de statuten, de management overeenkomst of de aandeelhoudersovereenkomst afspraken gemaakt over benoeming, ontslag en beloning van de bestuurders. Als daarin geen artikel is opgenomen die de minderheidsaandeelhouders tegen dit soort praktijken beschermd. dan heb je geen poot om op te staan. Het is vrij schandalig gedrag. Als het kerels met ballen zijn, kopen ze je uit voor een goede prijs. Als minderheidsaandeelhouder heb je bij mijn weten geen wettelijke bescherming.

Het organiseren van weddenschappen en kansspelen is een staatsmonopolie. De staat verdedigd dat monopolie handnekkig. Check de wet op de kanspelen of je activiteiten uberhaubt wel geoorloofd zijn.

Waarom ga je niet "in dienst" van de holding. Je bent directeur. Misschien zelfs statutair directeur. Je werkt er full time, dus wat is het probleem?

Ik zie het probleem niet zo. Wat lost live chatten op? Berichtjes lezen/typen op HL gaat tussen de bedrijven door. Live spreken vergt al je aandacht en duurt vaak lang. Ik heb jaren een gratis telefonische helpdesk voor ondernemer bemand. Je zit zo 30 min. aan de telefoon en na 4 gespreken ben je bekaf. Ik handel vragen veel liever af per mail of op het forum, als was het maar omdat de ondernemer dat over de formulering van de vraag heeft nagedacht.

Gaat niet werken. Vergeet het. Die 45k van jouw wordt meteen opgegeten en je ziet er niets voor terug.

De VEBA in Lopik (dhr Janz) heeft voor ons duizenden mappen gemaakt met 4 ringen en doorzichtig plastic op de rug en de voorkant waar je gedrukte dingen in kon stoppen. De VEBA maakte de mappen op kleur en op maat (drukken zelf niet) destijds voor zo'n 2 euro per stuk.

Ik put nu heel diep uit mijn geheugen. Ik zat vroeger in de scheepvaart. De Bill of Lading of cognossement (zoals de Nederlandse term luid) is een eigendomsbewijs. Het is wel degelijk onderhevig aan internationale wetgeving. In feite is de houder van de Blading ook de eigenaar van de goederen, mits die aan bepaalde voorwaarden voldaan heeft. Die voorwaarden kunnen betrekking hebben op betaling van vracht en goederen en er is een ingewikkeld systeem van handtekeningen (andosseren) Ik mijn tijd werden de Bladings in tweevoud of drievoud opgemaakt. 1 voor de fabrikant. 1 voor de kapitijn en 1 voor de ontvanger (werd vooruit gestuurd. Je werd pas eigenaar als je alle exemplaren bezat, voorzien van de juiste handtekeningen. Hoe het tegenwoordig gaat zou ik niet weten, maar het systeem zal niet al te veel gewijzigd zijn. Als je het precies wil weten bel je een cargadoor of een expediteur. Die heben dagelijks met dit soort zaken te maken.

Je kan een BV i.o. een jaar rekken. Ik weet niet wanneer de BV nieuwe stijl komt. Ik neem aan dat crediteuren checken of er kapitaal in de onderneming zit. Als je niet op rekening koopt, of je richt op grote bedrijven/overheid, zul je daar geen last van hebben. Je moet het zelf weten. Ik reageerde alleen op je vraag over de inbreng van arbeid als kapitaal. Dat gaat vaak mis.

Als jij iets koopt van A om te verkopen aan B moet A je een factuur sturen. Als jij iets verkoopt voor A aan B, moet A een factuur aan B sturen voor het hele bedrag en jij moet een factuur aan A sturen voor geleverde (verkoop)diensten. Even een vraag: Zijn A en B allebei btw plichtig? Zo niet, dan moet het scenario beter uitgewerkt worden, anders gaat het mis en krijg je claims van de fiscus.

Hmm, ik begrijp niet helemaal waar je het over hebt (kan aan mij liggen) De situatie die je schetst komt heel veel voor bij startende bedrijven. De ondernemer heeft geen geld en brengt zijn "tijd" in, in ruil voor aandelen of een achtergestelde lening. Aandelen of een schuldbewijs hebben waarde. Als jij voor geleverde inspanning door de onderneming betaald wordt in aandelen of dmv een schuldbewijs, ziet de fiscus dat als loon en wil loonbelasting inhouden. Je krijgt dus geen geld, maar moet wel geld afdragen. Hetzelfde geld voor "gratis" aandelen of opties, waar anderen voor moeten betalen. Daar wordt je ook voor aangeslagen. Bovendien is er voor inbreng in natura een accountantsverklaring vereist die je ook niet 1 2 3 krijgt. Je bent het snelst klaar als je het benodigde kapitaal leent, stort, opneemt en weer teruggeeft. Dan heeft de onderneming een vordering op je, die je dan weer kan aflossen uit je netto salaris.

Als over die 40.000 inkomstenbelasting betaald wordt kan het. Als je het gebruikt om aan je wettelijke stortingsverplichting te voldoen komt er een accountantsverklaring aan te pas.

Als je over de arbeid inkomstenbelasting betaald hebt, mag je die opnemen als storting. Als je uitgaat van een brutobedrag, dan worden de aandelen gezien als brutoloon (al of niet in natura) en moet er over het brutobedrag inkomstenbelasting betaald worden. Hoe dan ook, de fiscus wil centen zien.