Nils de Witte

Hallo Jinyu, Je "krijgt" het geld niet, maar je "leent" het met de inboeldel als onderpand en 3 euro/qm als rente. Of het een mooie deal is of niet kan ik niet inschatten, Om hoeveel qm gaat het? Net als bij iedere andere leningvestrekker moet je de leningverplichtingen wel nakomen, ander gaat je failliet, ben je de zaak kwijt en blijf je zitten met een persoonlijke schuld. In sommige gevallen worden leningen gebruikt als een soort strop om de nek. Als de huiseigenaar op ieder moment de lening op kan eisen en jij kan niet aflossen, dan moet je de zaak voor een prikkie aan hem verkopen.

. Volgens mij heb ik een demo filmpje gezien van het nieuwe Tomtom systeem, waarbij je in een straat tussen de (gestyleerde) huizen doorrijd. Volgens mij is Teleatlas al bezig met de camaraopnamen van alle straten en wegen. Dus de potentie zal er wel zijn. Of jij die potentie gaat uitnutten is een andere zaak.

Soms staat er iets in de statuten hoe er met de aandelen moet worrden omgegaan in geval van faillisement of curatele. Is er niks geregeld, dan zijn de aandelen onderdeel van de boedel en in principe bedoeld om de schuldeisers te voldoen. In geval van een faillisement komt er een curator om de zaken te regelen. Hoe het dan zit met de aanbiedingsplicht, weet ik niet. In pricipe kan het gebeuren dat de aandelen verkocht worden aan een derde. Nogmaals; pluis de statuten en de aandeelhoudersovereenkomst goed na. Daar moeten de antwoorden op je vragen in staan.

Tja, topsporters in business zijn er wel. Maar onder de onernemers met nieuwe innovatieve bedrijven (de bedrijven met groeiambitie en groeipotentie op basis van een eigen innovatief product) kom je ze veel tegen, terwijl je dat wel zou verwachten. In de auto- en motorsport kom je ze wel tegen. Willem Kooiman en de broertjes Coronel zijn toch echt wel ondernemend te noemen.

Je kan ieder bedrijf liquideren als je dat wil. Het betekend gewoon dat je alle contracten beëindigd (en eventuele boetes betaald) alle zaken van waarde verkoopt, alle rekeningen betaald en het overschot aan liquiditeiten aan de aandeelhouders uitkeert. Ik heb het gevoel dat ze je een beetje voor de gek houden. Als ze het netjes willen doen (en volgens de wet) zou het als volgt moeten gaan. A: ze keren je het divident uit zonder daar voorwaarden aan te verbinden. Als de aandeelhouders vergadering besloten heeft dat divident uit te keren is jouw deel van jouw. Ze mogen je daar niet mee chanteren. B: jij hebt recht op 7% van de huidige "markt waarde" van het bedrijf, Dat is dus niet van het bedrijf in liquidatie maar van het bedrijf zoals het loopt. De marktwaarde wordt bepaald door de prijs die de meest geïnteresseerde koper er voor zou geven. Je kan ook kijken naar de kosten die je zou moeten maken om een nieuwe bedrijf op te zetten dat net zo ver is als het huidige bedrijf of je zou kunnen kijken naar de winstpotentie van het huisdige bedrijf. C: Als de andere aandeelhouders zelfstandig verder willen en een nieuw bedrijf opzetten, zullen ze een eerlijke prijs moeten betalen voor de overname van de bezittingen, de klantenportefeuille en de contracten. Doen ze dat niet, dan kan je ze aanpakken via de rechter en als ze het heel bond maken kan je zelfs aangifte doen. Ik weet niet over wat voor bedrag het gaat, hat het belang groot is, laat je dan adviseren door een gespecialiseerde jurist, is het belang minder groot, dan moet je het zelf doen. Het is van het allergrootste belangvast te stellen wat de huidige waarde is van het bedrijf. Betsst daar consencus over dan is de afrekening geen probleem.

We hebben ik Nederland toch een aparte IP box? Speciaal voor inkomsten uit intellectuele eigendom? The Stones e.d. zijn tegenwoordig allemaal in Nederland gevestigd.

Je zou toch denken dat de discipline en prestatiedrang van top-sporters ze geschikt zou maken voor het ondernemerschap. Blijkbaar maakt het niet uit. Grappig. Misschien zoeken topsporters na x jaar afzien juist wel iets heel anders...

Kijk, zoiets zoek ik nou. Is het zijn eigen bedrijf?

google even op "Investeerders" of "businessangels"

Ondernemen is net als topsport. Tenminste, dat vinden wij. Dat zou ook betekenen dat top-sporters goede ondernemers zijn. Is dat wel zo? Wij zijn, voor het blad Matchme, op zoek naar (voormalige) topsporters die een nieuw en innovatief bedrijf hebben opgezet en op zoek zijn naar investeerders. We willen ze graag presenteren met een interview (Pitch) en weten of je als innovatieve ondernemer baat hebt bij je sportachtergrond. We zijn al een week op zoek en kunnen geen goede kandidaten vinden. Tips iemand? Groeten, Nils

Oeps, mijn fototje wordt heel groot :-[ Hoe krijg ik dat kleiner?

Zo te zien doet hij het goed bij de chick's. Wat een marketing zeg. Mams kan ook zo voor zichzelf beginnen. Of zou dat opzettelijk zijn?

Dat is waar

IS de BV nog steeds in oprichting? Als dat zo is, dan is het een eenmanszaak en staat alles op jouw naam. Als de BV is opgericht is het een onafhankelijke rechtspersoon. Die 20.000 euro kan je worden uitbetaald als salaris (moet je in loondienst zijn van de BV), het kan via een payrol bedrijf als je (nog) geen arbeidsovereenkomst hebt of je kan een factuur sturen (met btw) vanuit je eenmanszaak, dan moet je zelf voor de inkomstenbelasting zorgen. Let wel op dat de belastingdienst jouw blijft zien als zelfstandig ondernemer, ander kan je opdrachtgever een naheffing krijgen voor de loonbelasting.

De korevaar van Think Global is C.A. Korevaar. Die ken ik wel. Het zou de zelfde kunnen zijn. Op zich niet belangrijk. Formeel ben ik zeer pro ondernemers die hun nek uitsteken. Dat is bij Wizzl absoluut het geval. Er zijn nauwelijks start-ups op dit ambitieniveau. Dus een hoeratje voor de betrokken ondernemers en investeerders. Ik wou alleen dat ik wat beter begreep wat ze aan het doen waren. Het is allemaal een beetje onduidelijk. Ze zijn aan mij natuurlijk geen verantwoording verschuldigd, maar ik zou het zo prettig vinden als ik zonder enige bedenkingen enthousiast kon zijn. Dat er al een paar miljoen in zit geloof ik graag (erg moedig) dat er nog 30 miljoen bij moet geloof ik ook graag (niet eenvoudig maar wel te doen). Maar hoe krijg je zoiets in twee jaar rendabel? Dat is wel de eis van de investeerders. Ik ben erg benieuwd hoe dat moet gebeuren. Als uitdager is het lastig om zowel de markt te veroveren als divident uit te keren. Something has got to give, lijkt mij. Ik ben benieuwd wat. Misschien horen we nog een keer hoe het zit.

Voorlopig heb je geen rechtspersoon nodig. Als je het idee verkocht hebt, kan je afhankelijk van de opbrengst en je toekomstplannen een juiste rechtspersoonlijkheid kiezen.

Leuk artikel in de Sprout over deze uitdager. http://www.sprout.nl/artikel.jsp?id=1077257&WT.mc_id=nb

Het ziet er naar uit dat ze false loonstroken gemaakt hebben en de premies gewoon niet hebben afgedragen. Dat is inderdaad frauduleus. Volgens mij kan je met je loonstroken naar het UWV, dan kunnen zij aangifte doen.

Denk aan opties. Je kunt salaris inleveren voor het recht op aandelen. Aan het eind van de rit wissel je de opties in voor de echte aandelen. Een andere mogelijkheid is een deel van je salaris in te leveren tegen aandelen. Dan moet je wel ieder jaar naar de notaris om de aandelen over te dragen.

Wij hadden ook last van niet betalende debiteuren. 12 jaar geleden betaalde slechts 20% op tijd en 50% uberhaubt. We hebben rigoreus eenmalige incasso's ingevoerd. Scary. Dat deed niemand. We eisten zelfs een incassomachtiging van onze investeerders. Het is onze redding geweest. Sindsdien 90% op tijd (vooraf) binnen. Het vervelende van wanbetalers is dat je goede betalers meer moeten betalen en minder service krijgen opdat jij een groot deel an je tijd moet stoppen in debiteurenbeheer. Overigens, als je een betrouwbare betalingshistorie opbouwd moet het makkelijke worden om je debiteuren gefinancierd te krijgen. Het blijft lastig omdat het consumenten zijn.

Even rondkijken had al een paar antwoorden op je vragen gegeven. In de eerste plaats is een BVio geen echte rechtspersoon. Zoals de naam al aangeeft is het een BV in oprichting. Zolang de BV in oprichting is, is het gewoon een eenmanszaak en die kennen geen vennoten, alleen aandeelhouders. Ik raad je aan de volgende stappen te ondernemen: A: richt een BVio op (is gewoon een eenmanszaak op jouw naam) B: ga naar de notaris voor een oprchtingsacte en verdeel de aandelen zoals je wil (bij voorkeur naar rato van de inbreng in de nieuwe onderneming) C: Als de BV is opgericht neem je alle zaken (rechten en plichten) van de CV over en hef je die op. Klaar is Kees. Voor de fiscale consequenties van deze handelingen zou ik een specialist raadplegen, als de hoogte van het belang de moeite waard is.

Volgens mij heb je wel te maken met de andere ondernemers. Het is een kwestie van vraag en aanbod. Als er veel ondernemers zijn met een flinke kapitaalbehoefte en het vermogen ook wat met dat kapitaal te doen, dat zullen er meer investeerders zijn die dat risico willen nemen. Maarmate de die investeringen meer opleveren zal de concurrentie onder investeerder toenemen. En dat wil je, dat investeerders vechten om een plekje op jouw aandeelhoudersvergadering. Als er maar 1 ondernemer is die een behoorlijk bedrag nodig heeft en ook wat kan met dat geld, dat is er geen sprake van markt werking. Er is geen leer effect. De enige manier om die marktwerking te realiseren is om te zorgen voor veel groeibedrijven die geld verdienen. Dan zijn er ook wel investeerders, desnoods uit het buitenland. Dus helaas Christine, je hebt wel degelijk te maken met je collagaondernemers, die liever voor pampus liggen in hun incubator dan dat ze het wereld veroveren met hun nieuwe producten.

OK, dus je bent weer terug bij af? Heb je de contole terug over Izecom?

Kan dat? Is een fraudeur te stoppen met een waterdichte overeenkomst? Wat betreft de antecedenten van je investeerder; die had je toch gechecked? De investeerder waar je mee in zee ging had och een goede reputatie? Ik neem aan dat je in Amerika geadviseerd bent. Hadden je adviseurs je niet gewezen op de reputatie van deze investeerder en zo niet, kan je ze daar niet voor aansprakelijk stellen?

Hallo Christine, Uit de berichten maakt ik op dat jij weer aan de slag bent om de klanten van Izecom voor de boedel te behouden. Lukt dat een beetje? Nils