Nils de Witte

@Paul, Kijk, bij de kippen heet het pikorde, bij de apen heet het rangorde. Dat is een iets subtielere versie van de pikorde. Who cares? Het is een natuurlijk verschijnsel, dat in ontwikkelde samenlevingen wat subtiler gespeeld wordt, dan in minder ontwikkelde samenlevingen, maar het spel is er niet anders om. Zelfs in al zijn subtiliteit is ook de rangorde medogenloos. Zonder rangorde of pikorde is er geen samenleving, dan vecht iedereen met iedereen. Zelf maak ik mij geen illusies meer. Ik hoef niemand de baas te zijn. Ik ga graag mijn eigen gang en ben bij voorkeur niemand tot last. Helaas werkt het niet zo in de praktijk. Er is altijd wel iemand die meent over jou de baas te zijn. Ook al heb je verder niets met zo iemand te maken, als je de (econimische) ruimte met hen deelt, hebben zij wel met jouw te maken en gaan op je kop zitten. Als je het goed doet, fans hebt, klanten scoort en in de publiciteit komt, zijn anderen van mening dat je in hun licht staat. Jouw succes maakt hen minder succesvol (denken ze) ze gaan dus de strijd met je aan. Proberen je op je nummer te zetten of onderuit te halen. Heel primtief en verwerpelijk, maar wel natuurlijk gedrag. Mijn stelling is; Je kan het beest in de mens wel temmen, maar niet om zeep helpen, dus leer te leven met het beest door het te begrijpen en het te leiden. Om de processen te begrijpen zou je de geniale machtsfilisoof Machiavelli moeten lezen en om er wat aan te doen zou je Sun Tzu moeten lezen. Het eerste boek is uit de reinessance en het tweede is nog veel ouder. PS Houd er rekening mee dat Machiavelli boek "De Heerser" vooral gezien wordt als een filisofisch werk met een ligt satirische bedoeling.

Beste Elocal, Ik weet niet zo goed wat een leenovereenkomst durfkapitaal is. Het kan van alles betekenen. Voor uitleg van de term en het sjabloon van Aalberq moet je bij Aalberq zijn. Waar jij op doelt is waarschijnlijk een gewone onderhandese lening (zonder hypotheek of onderpand). Ik neem aan dat het een lening tussen twee natuurlijke personen is. In de meest gebruikelijke (en eenvoudige) vorm bestaat de overeenkomst uit een brief, die door bijde partijen getekend wordt en de volgende informatie bevat: Noem de brief: Overeenkomst van onderhandse lening tussen: noem degene die het geld uitleend; hierna te noemen lening verstrekker en: noem degene die het geld inleend; hierna te noemen lening ontvanger Maak daarna een tekst waarin de volgende informatie staat - hoogte van het bedrag dat geleend wordt - wanneer en onder welke voorwaarden wordt het verstrekt - wat is de hoogte van de rente (5% op jaarbasis) en waneer gaat die in. - betreft het een vaste rente of is deze gekoppeld aan een indicator - waneer wordt de rente berekend (aan het eind van het jaar, over het jaar daarvoor) en wanneer wordt die betaald (binnen drie maanden) - wat als de rente niet betaald kan worden (bijschrijven geheel of gedeeltelijk bijschrijven bij de lening of iets anders) - wanneer begint de aflossing - hoe hoog is de aflossing - onder welke voorwaarden kan er vervroegd worden afgelost - wat gebeurt er als de aflossings verplichtingen niet worden nagekomen Onderteken het geheel met benoeming van datum en plaats van de ondertekening. Verder kan je nog opmerkingen maken over het overdragen van de schuld en wat als de schuldenaar failliet gaat of in surseance van betaling komt. Mijn voorstel is, kijk naar het sjabloon van Aalberq, neem daaruit over wat je nuttig vind en begrijpt. Maak vervolgens je eigen overeenkomst en zorg dat bovenstaande punten er in zijn opgenomen. Laat het resultaat hier zien zodat de nodige expert er hun licht over kunnen laten schijnen

Een franchise kent vele vormen. Een daarvan is het vrijwillig filiaalbedrijf, of inkoopcombinatie. Een groep zelfstandige bedrijven koopt gezameklijk in en verkoopt al dan niet onder een gezamenlijke naam. Je kan in de doelstelling van je franchiseconcept opmnemen dat je gezamenlijk inkoopt. Dat is geen probleem zolang de consumenten niet geconfronteerd worden met kunstmatig hoge prijzen, waar ze niet aan kunnen ontsnappen.

Beste Paul, Mijn beschrijving is waardeloos. Ik beschijf een natuurlijk proces met zijn voor en tegens, zonder daar een waardeoordeel aan te geven. Jouw emotie staat een goed begrip van het proces in de weg, Als je het proces niet begrijpt, kan je het niet manipuleren. Ongeacht of je het proces wil gebruiken of het veranderen, je zal het om zijn minst moeten begrijpen. En deze observatie is ook weer vrij van waarde.

Dat is inderdaad de beste (en eenvoudigste) manier om een "datum stempel" te halen. Is nu twee weken on-line. BOIP is een zeer betrouwbare club. Geeft overigens niet veel bescherming. Zou geppaard moeten gaan aan een NDA, of in ieder geval een eenvoudeige vertrouwelijkheidsverklaring.

Ik ben het met Annedien eens. Iedere bemeenschap kent zijn pikorde. Sons formeel (het leger) soms informeel (de stamkroeg). Het hoort bij de definitie van " gemeenschap". Alle gemeenschappen en zelfs bewegingen kennen rangordes of gezagsverhoudingen. Zelfs de krakersbeweging (autonomen bij uitstek) kennen een pikorde en de voetbalvereniging ook. Alle leden van de gemeenschap zijn gelijk, sommigen leden zijn alleen wat meer gelijk dan anderen. Ik denk dat pikorde ook niet het probleem is waar Lollypop tegenaan loopt. Meer de manier waarop deze pikorde zich uit. Natuurlijk gedrag in de pikorde is dat je je alleen agressief gedraag toont naar je gelijken, je directe uitdagers of degene die zo dicht bij je staan dat je ze uit kan dagen. De leiders in de pikorde hebben zorg te dragen voor de lager geplaatsten. De lageren hebben zich met respect te gedragen tegenover de leiders. Tenminste, als ze niet als uitdager gezien willen worden. Deze oeroude processen die in onze genen zitten ingebakken spelen zich ook af in internetgemeenschappen. Dus als je onvriendelijkheid ervaart, kan dat globaal 3 dingen betekenen (vrij naar Machiavellie). A: iemand realiseerd zich niet dat hij/zij een gemeenschap binnenkomt en gedraagd zich niet zoals een nieuwkomer binnen een gemeenschap zich zou moeten gedragen. Dat wordt met zachte hand gestraft en dat is goed. B: Iemand wordt uitgedaagt door een min of meer gelijke in de pikorde. Om de rangorde vast te stellen wordt er gepikt en veel lawaai gemaakt. Dat is goed mits de regels van het fatsoen binnen de gemeenschap niet overtreden worden. C: Iemand hoog in de pikorde valt uit naar iemand laag in de pikorde zonder dat hier direct aanleiding toe gegeven is. Dat is verkeert. Als het slachtoffer alleen agressie ervaart en geen idee heeft waar dat vandaag komt, heeft het geen enkel nut en zorgt het voor onrust in de gemeenschap. Niet goed dus. De hogere in de rangorde dienen juist voor rust en voorspoed voor de gemeenschap te zorgen. Dus zo zie je maar. Onvriendelijkheid is ongewenst, maar kan ook zo zijn nut hebben. Als binnen een gemeenschap de rangorde niet bepaald kan worden, is er geen sprake van een gemeenschap.

Ondernemerschap is passé Nils de Witte Start-up 26 november 2007 Iedereen is ondernemer. Op je werk, als je tuintjes schoffelt, als je ingehuurd wordt om leiding te geven aan een beursgenoteerd bedrijf en zelfs als je docent bent bij “de ondernemende hoge school of universiteit”. Wat is dat, een ondernemende bestuurder of een ondernemende docent? Is dat iemand die een tweede hypotheek neemt op huis en kinderen en dat geld in 3 maanden uitgeeft in de hoop dat het over drie jaar wat oplevert en in de tussentijd op een houtje bijt? Ik dacht het niet. In onze ijver ondernemerschap aan de man te brengen zijn we zo’n beetje alles dat riekt naar zelfstandigheid of geld verdienen, ondernemerschap gaan noemen. De term is door overmatig gebruik erg sleets geworden. Lees verder op Sprout Expertblog

Dikke pret :D Hoe dom kan je zijn.

Ha ha ha, ik ben net terug uit de kliniek, zien jullie het verschil? B. BLOK VOOR: B. BLOK NA: Onze Lucy heeft ze gesommeert mijn foto te verwijderen. De reactie? Kunt u bewijzen dat die foto van u is ::) Ik vraag me toch af waar het intakegesprek to dient. Ik ga me misschien maar een aanmelden.

Kijk, ook dan blijven we beleefd. Iemand die het nodig vind om anoniem ff uit te halen. Het zijn niet altijd de mods of de actieve leden die een aanslag doen op de goede sfeer.

Hmm, Ik ken eigenlijk niet één initiatief dat vergelijkbaar is met HigherLevel. Noch in Duitsland, noch ergens anders in de wereld. Het zijn meestal of: overheidssites met overheids informatie, of ondernemerssites in grote chaos.

Tja, maar er staat niet bij wanneer de nieuwe wet wordt ingevoerd. Daar moet de 2e kamer nog een beslissing over nemen.

Speel het spel. Als je niet bereid bent te schaken, blijf je inderdaad zitten met een waardeloos aandeel. Schrap alle emotie uit de situatie en slijp de messen. Je partners willen je aandeel niet overnemen en je aandeel van 25% is niet veel waard voor een derde. Dat klopt. Maar daar kan je wel wat aan doen. Als één van je partners meer ambitie heeft dan de andere, kan je proberen je aandelen aan ëën van de partners te verkopen. Dan heeft die 50% en is zo'n beetje de baas. Als dat niet lukt kan je kijken of je zelf één van je partners uit kan kopen. Dan heb je zelf 50%. Daarmee heb je genoeg aandelen om je stempel op het bedrijf te drukken en de overige partners te dwingen, om of hun aandelen aan jouw te verkopen of om hun aandelen over te kopen. Heb je 100% van een goed lopend bedrijf, dan kan je dat voor een mooie prijs verkopen. Het is altijd belangrijk om je als partner netjes te gedragen. Pas als je buitenspel gezet wordt heb je reden om terug te vechten. Heb je niks te verliezen dan kan je kiezen voor de aanval. Ik heb de ervaring dat de meeste ondernemers niet goed uit de voeten kunnen met dergelijk offensief gedrag en zoveel fouten maken dat ze binnen de korste keren zelf buiten spel staan. Laat je (op de achtergrond) adviseren door een partij met kennis van zaken. Hetzij een gespecialiseerd jusrist, hetzij een fusie en overname specialist die later het bedrijf voor je mag verkopen. Het klinkt gemeen, maar dat valt echt mee. Zij zijn begonnen door je buiten te sluiten. Als het echte kerels waren geweest hadden ze je aandelen teruggekocht.

Een kleine nuancering. HigherLevel is geen overheids-innovatiesite. Je verward onze community met www.innovatienet.nl. Dat is een overheids-innovatiesite. De enige die hier wat te vertellen hebben zijn de leden. De admins zijn ook gewoon leden, maar dan leden die zich wat meer inzetten. "De Overheid" heeft geen enkele invloed op het gebeuren op of rondom HigherLevel. Niemand wordt betaald en er vind van hogerhand geen censuur plaats. Daarnaast hebben we ook een paar regels. Een daarvan is, dat we geen beschuldigingen posten die niet objectief onderbouwd kunnen worden. Verder proberen de moderators het doel van het forum, ondernemers inspireren en motiveren op het gebied van innovatie en ondernemerschap, te bewerkstelligen met de middelen die hen ter beschikking staan. Dat is zelf posten, reageren op posts van anderen en posts verwijderen die niet bijdragen aan de doelstellingen van het forum.

Dat is inderdaad mijn foto, gemaakt door sprout voor hun expert blog. http://www.expertlog.nl/

Ja Lollypop, dat zeg ik. Het is niet goed, het mag niet, het kan niet. Maar toch gebeurt het. Ik geen geen excuus, maar een verklaring. Als het dan toch gebeurt, zal je het soms moeten negeren en soms moeten aankaarten. De sociale interactie is te vergelijken met de eerste de beste (iets te volle) huiskamer. Heb je al een tactvolle reactie op mijn voorgaande casus geformuleerd?

Beste Lollypop, Je bericht staat op de goede plaats en je hebt gelijk. Sommige leden worden door andere leden (of admins) slecht bejegend. Daar is geen excuus voor. Het hoort niet, het heeft geen nut en het is slecht voor de sfeer op het forum. Naar mijn mening moeten vooral de meer ervaren forumgebruikers respectvol met nieuwkomers omgaan. Tot zover de theorie, het beleid van HigherLevel en mijn mening. Afzeiken is "not done", mag niet en kan niet. En toch gebeurt het. Waarom? Zou het zijn dat Higherlevel een afspiegeling is van de maatschappij? Iemand heeft een slechte dag of net het 27 spamberichten verwijderd en daar een beleefde reactie op moeten geven? Ik weet het niet. Soms reageer ik ook heel zuur en/of cynisch terwijl ik dat eigenlijk niet wil. Het gebeurt gewoon. Probeer je er niet te veel van aan te trekken en als het je echt dwars zit begin er dan over (zoals je doet). Het helpt trouwens wel als je aan de mensen, die je om hulp vraagt, kan aangeven wat je gedaan hebt om het antwoord zelf te vinden. Het helpt ook als je naast antwoorden halen ook wat komt brengen. We zitten hier niet om vragen te beantwoorden, ongeacht of ze dom of slim zijn, we zitten hier om ondernemers te inspireren en te motiveren en te helpen als ze dreigen vast te lopen. Nu een voorbeeld: ik daag je uit om een vriendelijk en zinnig antwoord te geven op de volgende, vandaag gestelde vraag:

Nee, ik werd er op gewezen door een zakelijke relatie.

Wie gaat er nou een hele fake website opzetten om mijn foto te kunnen plaatsen? Het lijkt me eerder een mislukte start-up.

Die T. Heish bestaat niet. De testemonial en redelijk uitgebreid en geloofwaardig. Mijn naam staat er niet bij en ik zou niet weten hoe ik aanstoot zou moeten nemen aan het verhaal, behalve dat mijn foto er bij staat. En of ik wel eens iemand op zijn/haar tenen trap? Ik zou het niet weten ;) Ik ben de redelijkheid zelve.

Tell me more, ben ik er ingetrapt?

Aanpakken niet echt. Ik moet even achterhalen wie het zijn en dan stuur ik ze een mailtje. Aan de site te zien valt er verder niet zoveel te halen,

Zou het werken? Zo'n fake testemonial van een "gelukkige klant"? Ik hoop dat ze geen investeerders nodig hebben. http://www.rent-a-friend.biz/klanten.html#blok [titel aangepast - mod]

Het ligt er helemaal aan of je investeerders/huisbaas te goeder trouw is. qm is volgens mij kubike meter (inhoud of m3) en geen vierkante meter (oppervlak of m2). Als ik het zo snel uitreken betaal je 12% rente per jaar. Dat is niet hetzelfde als "krijgen". Maar a la, het is niet eenvoudig om aan 3 ton te komen voor een horeca gelegenheid. Of het een goede of een slechte deal is staat in de kleine lettertjes. Haal daar een (bevriende) jurist bij. Check de referenties van je geldverstrekker. Zorg dat je niet te maken krijgt met een boef of boevengeld. Ongeachte de kwaliteit van het contract, je kan het met dat soort lui nooit winnen.

Nee, het kan ook een NV zijn of een Ltd od een BvbA of een SA. Het is in ieder geval nooit een eenmanszaak, VOF of CV