Nils de Witte

Dat zijn inderdaad behoorlijke bedragen, maar afhankelijk van de hoeveelheid traffic op je site en de kwaliteit van de expert (laat nogal eens te wensen over) kan het wel degelijk de moeite waard zijn. Reken w'el even na, als je 4000 euro uitgeeft moet je daarmee wel 40.000 euro kunnen verdienen (bruo marge binnen een jaar) Is dat niet het geval, dan moet je het niet doen. succes

Karen en Ilja hier op het forum hebben boeken uitgegeven. Misschien kunnen zij aangeven hoe dat gegaan is in hun geval. Zelf geven wij ook een boekje uit (de Gids Statkapitaal) dat doen we in eigen beheer, waarbij de uitgever alleen de distributie verzorgt.

Je maakt eerst een opzet voor het boek. Gaat vervolgens op zoek naar een uitgever. Afhankelijk van de afzetmogelijkheden doet de uitgever je een voorstel. Is er geen uitgever geïntereseert, dan moet je het zelf uitgeven. De hoeveelheid ondersteuning en het honorarium is afhankelijn van de "kracht" van het boek en de reputatie van de auteur. BTW, waar zou het boek over moeten gaan?

Ik denk dat er een man of 200 zal zijn. Best veel. Via onze site www.kom.je alleen al 100 aanmeldingen

Hoeveel mensen worden hier verwacht? Het is nogal prijzig, 450 euro voor een tafel en 295 euro als bezoeker. Op zich spreekt het thema wel aan.

Managers? :P Ondernemers! :D

"De hele branche" heeft een dergelijke oproep ontvangen. We spreken de producenten binnenkort. Ik ben erg benieuwd hoe ze het gaan aanpakken. Gaan ze voor de show of gaan ze ondernemers aan investeerders helpen. Mits goed geproduceerd kan dit een geweldige impuls voor de branche betekenen. Het kan ook een soort "apies kijken" worden met een hoog Idols/De Zwakste Schakel gehalte. Ik kijk erg uit naar de kennismaking.

Beste Menno, Ik ben zo vrij geweest je naam aan te passen. HigherLevel wordt door google zeer goed geïndexeerd en het is niet raadzaam om tot het einde der dagen met naam en toenaam verbonden te zijn aan een discussie over een dispuut. Nu over je vragen; zoals altijd zijn er twee kanten aan dit veraal (drie zelfs) Wie er redelijk of onredelijk is kan ik niet inschatten zonder de hele zaak van alle kanten belicht te hebben. De "transactie" heeft echter wel enkele ingebouwde faalfactoren. In de eerste plaats zijn investeerders bij voorkeur uitsluitend investeerders en hebben geen andere agenda. Het lijkt erop dat deze investeerder zelf ook ideeën had over de koers van de onderneming zonder dat deze noodzakelijkerwijs overeenstemden met jullie koers. In de tweede en derde plaats hebben jullie als zogenaamde ondernemers de makkelijke weg gekozen. Hoezo management fee? Je bent toch ondernmer? Hoezo 65% van de aandelen voor de investeerders. Dan is hij de ondernemer! Dat zijn dus drie nono's op een rij. Dat is vragen om ellende. Dat de samenwerking opbreekt is dus geen verrassing. Ik weet niet of je nog eisen neergelegd hebt over uitbetaling van je managementfee, dat zou de houding van de overgebleven partners kunnen verklaren, door het indienen van een tegenclain. Zoals ik het nu zie hebben de overgebleven partners geen "recht" op jouw geld (tenzij je iets aan get avontuur hebt overgehouden) en heb jij geen "recht" op middelen uit de onderneming. Tenzij je iets hebt getekend of hebt afgesproken waaruit het tegendeel blijkt.

Dromen helpt je niet aan succes, maar aan de grootste successen ligt wél een droom ten grondslag. Een droom (niet dromen) brengt passie en visie. Visie breng focus en overtuigingskracht. Focus in combinatie met dadendrang brengt resultaat en veel resultaat noemen we succes. Aldus is de cirkel weer rond..

Als iemand mij ongevraagd een mail stuurt over een of ander nieuw product waar ik niet op zit te wachten en ook nog verwacht dat ik mee doe aan één of ander nep onderzoek om mij informatie te ontfutselen, dan gaat die mail met een grote boog in de prullenbak en maak een notitie in mijn database. "die hoeft me niet meer te bellen". Als ik dan ook nog een "reminder" krijg om antwoord te geven .... Hoeveel mailtjes denk je dat die lui dagelijks krijgen. Hoeveel denk je dat ze zullen beantwoorden? 1 op 100? Ben jij die ene mail? of hoor je bij die 99. Ik denk dat je beter moet nadenken over je aanpak en je goed moet inleven in de ontvanger dat je bericht. Wat jij wil is duidelijk, maar wat wil die ander?

A; richt een BV op, stort 18k, neemt die meteen weer op (en heeft dus een schuld aan de BV van 18k) Jij neem de BV over van A, maar neem je ook de schuld over van A? Heb je iets getekend? Op de balans van je BV moet een schuld staan van "iemand" of van jouw of van A. Als jij iets getekend hebt om de schuld over te nemen, moet je alsnog die 18k terugstorten om te volle te genieten van de geneugden van een BV (zie kasrondje elders op dit forum)

Lijkt me een geval van ordinaire diefstal, of op zijn minst fraude. Metteen aangifte doen bij de politie en de belastingdient onverwijld schriftelijk in kennis stellen van deze truuk en ze verantwoordelijk stellen voor de schade door het accepteren van de valse aangifte. De balastingdienst moet altijd iets doen met zo'n brief

Ik weet dat er een sterke lobby is inkomsten uit IE apart te belasten. Er wordt vooral gesproken over octooien. Of het er van gaat komen? We proberen het belastingsysteem te vereenvoudigen. Krijgen we dan een box 4? En hoe zit het dan met inkomsten uit auteursrecht? Kwekersrecht? Merken en modellen recht? Op zich zie ik de voordelen wel van belastingverlichting op inkomsten uit IE. Maar dan moet het wel makkelijk kunnen. Ik vrees dat het systeem heel snel rtg ingewikkeld of arbitrair wordt. Wie weet heeft hier iemand goede ideeën over hoe het makkelijk kan?

Beste Pavel, Bedankt voor je bijdrage aan deze discussie. Het is me alleen niet helemaal duidelijk waar je naar toe wil. Of de E-factor een goede naam is of niet, is niet relevant. Dat deze factor afgeleid is van de X-factor is evident. Het gaat ook om het zelfde. Hoe komt het dat de ene ondernemer succes heeft en de ander niet. Hoe komt het dat de ene artiest succes heeft en de ander niet. Hoe komt het dat succesvolle ondernemers en/of succesvolle artiesten bijna niet na te doen zijn. Het gaat steeds om het zelfde. Hoe je het noemt maakt niet uit. Het is in ieder geval moeilijk te copiëren omdat het sterk persoonsgebonden is. Jouw weg naar succes is niet het zelfde als die van mij. Dus je hebt ook niks aan mijn wijze lessen of die van een ander. Je moet goed opletten en goed luisteren, maar vervolgens je eigen koers varen. De rest van je verhaal kan ik niet zo goed volgen. Ben je het nou een of oneens met mijn stelling over het belang van iets dat je E-factor kan noemen.

OK, dat schiet lekker op.

Hallo, Op welke nieuwsfeeds en blogs hebben ondernemers zich geabbonneerd? Zijn er feeds die je als ondernemer niet mag missen? Zelf kijk ik voorl naar Sprout, Emerce en Highel Level (zie hieronder), maar waar kijken jullie nu naar? http://www.sproutstart.nl/ http://www.expertlog.nl/ http://www.sprout.nl/ http://www.emerce.nl/weblog_index.jsp

Er is niks mis met een obligatiefinanciering. Alleen, als je het over obligaties hebt, heb je het over de vorm van de financiering. De vorm is ondergeschikt aan de inhoud. Obligaties veranderen niks aan het fundamentele probleem bij dit soort finsncieringen; van gebrek aan zekerheid voor kapitaalverschaffers.

Vrienden en familie zijn je enige optie. Je kan het ook proberen leuk te maken. Ik plaats je je achteroom gekzeren, kan je (nep)obligaties uitgeven van 500 euro die je in maximaal 2 jaar terugbetaald. Je verkoopt ze voor 400 euro en iedere keet als je 500 euro overhebt, loot je een obligatie uit, zodat de eigenaar 500 euro terug krijgt. Wordt je vroeg uitgeloot, heb je mazzel, wordt je laat uitgeloot, dan heb je pech. Ga je failliet, dan hebben ze helemaal pech.

De beste wensen en onthoud: BIK IZZZ BJOETIFOEL

http://www.bnr.nl/Weblog.asp?WeblogId=10

JA, lekker makkelijk. Maar goed, ik zal eens puzzelen

Jawel, als je heel goed verhaal hebt en aannemelijk kan maken dat je het waar gaat maken.

Kwaliteit is denk ik de sleutel. De ouderwetse clubgedachte. Enigzinds besloten en vooral voor gelijkgestemden.

Ik kan vijf verschillende investeerders citeren die tegen me hebben gezegd "je moet eerst je thuismarkt op orde hebben". Dan lees ik veel later in bladen citaten van diezelfde investeerders: "ondernemers hebben te weinig ambitie, ze willen niet internationaal ondernemen". Ik ben het verder wel met je eens dat Nederlandse tech ondernemers veel te weinig ambitie hebben. Maar aan de andere kant, het heeft weinig zin om hier ambiteus te zijn want je krijgt het toch niet gefinancierd. Het zit er weer op. Het was weer leuk. De podcasts zijn te downloaden op www.bnr.nl De vraag of pitchen op BNR investeerders opleverd is totaal niet relevant. Pitchen is goed en oefening baart kunst. Even terugkomend op de ondernemers en investeerders in Nederland;. De investeerders die op Holland Innovation achter de tafel zaten bij de Leeuwenkil, zullen dat niet meer doen. Hun moed om voor het voetlicht te treden wordt beloond met een horde opportunisten die ze in de nek springt met oneerbare voorstellen. Het is ook helemaal niet leuk om in Nederland investeerder te zijn. Er is geen respect. Aan de andere kant is het een aantal van onze eigen investeerders opgevallen dat er te veel gesproken wordt over investeren maar dat er te weinig lieden zijn, die als het er op aan komt ook daadwerkelijk flappen trekken. Or wordt momenteel gebroed op een plan om het aantal investeerders uit te breiden (peer networking). Dus: Klagen helpt niet. Er kan nog genoeg gedaan worden om de situatie aan ondernemerszijde en aan investeerderszijde te verbeteren. Niet afwachten maar initiatief nemen!

Die barometer is heel erg cool. Moet NeBIB ook maar een gaan doen :-)