Nils de Witte

Tjonge, dat is lachen. Good for you! Zal ik hem maar vragen of hij er volgende keer weer bij wil zijn?

Inderdaad.

Je kan het zo zien: Je koopt iets voor 90 euro. Je verkoop iets voor 100 euro en je betaal iemand 5euro commissie. Als alle transacties moeten via facturen verlopen. Dan heb je: verkoop € 100 (moet je een factuur voor maken) minus inkoop € 90 (moet je een factuur voor krijgen) bruto marge € 10 minus kosten € 5 (moet je een factuur voor krijgen) bruto winst € 5 (moet je belasting over betalen) Je kan niet zomaar een beetje geld heen en weer boeken zonder dat daar papieren bij horen. De papieren kunnen zijn facturen, leningsovereenkomsten of kapitaalstortingen op aandelen (via de notaris) Het is verboden om zelf effecten (waardepapieren zoals aandelen of verhandelbare schuldbewijzen) te verhandelen zonder vergunning van de AFM. In antwoord op je vraag; alle betalingen moeten gedekt worden door facturen en eigenlijk is ieder bedrijf een doorgeeftluik voor geld.

Tja, volgens mij lult iedereen maar wat.

Helemaal mijn idee. Wij worden graag betaald met innovatievouchers! Andere ondernemers ook.

Ja, moeten ze wél nog een paar performers vinden die ook gewoon hun geld investeren én op de televisie willen. Die zijn er niet zo veel.

www.belastingdienst.nl

Ik vind het een stomme case. De helft van de relevante context ontbreekt en er staat onzin in. Er wordt een achtergestelde lening verstrekt tegen aandelen? Zeggenschap uitgedrukt in een percentage, afwijkend van het aandelen percentage? "de eerste 500 euro vrije middelen voor mij"? Wat zijn dat " vrije middelen"? Dat zijn drie zaken die helemaal niet bestaan. Als je dergelijke formuleringen opneemt in een overeenkomst, ga je geheid nat. En dat gezeur over waardering; er zijn maar twee waarderingen belangrijk. Om onderhandelingen te beginnen moet jij een opinie hebben over de waarde van je bedrijf (vraagprijs). Om tot een transactie te komen moet die opinie gedeelt worden door een investeerder (marktprijs). De rest is gelul (excusez le mot)

De waarde van je onderneming wordt bepaald door wat je er ingestopt hebt en de winstpotentie. Als ik jou 75 mille betaal, mag ik jouw pakket dan hebben? Dat is wat je accepteerd van je investeerder. Of het verder een goede deal is, kan ik niet goed beoordelen. Wat is de kwaliteit van je partner? Gaat hij echt toegevoegde waarde creëren? Wat is de rente op je achtergestelde lening? Als een investeerder een achtergestelde lening verstrekt krijgt hij geen aandelen (is er al een BV) 50% "zeggenschap" is combinatie met 40% aandelen, wat is dat? Wil de investeerder een veto op alles? Dat regel je in het directiestatuut en niet in de aandeelhouderovereenkomst. Ik krijg sterk de indruk dat nog jij nor je aanstaande partner/investeerder weten hoe zo'n deal in elkaar zit. De kans dat jullie het verkeert doen is ook erg groot. Als het verkeert gaat stopt het bedrijf en is iedereen zijn inspanning/geld kwijt. Ik raad jullie sterk aan je licht op te steken bij een specialist in dit soort zaken. Ieder zijn vak.

Op Sproutstart een verhaal dat het zo slecht gesteld is met investeerders in Nederland. Zie: http://www.sproutstart.nl/2007/01/hallo_investeer.html#more Op Tonado Insider een jubelverhaal dat er in Europa en Israël in geen jaren zoveel seed capital is verstrekt. Wat is waar:

Miischien wek ik de indruk wat negatief te staan t.o.v. het nieuwe programma Dragons Den van de KRO. Dat is niet waar. Ik ben zeer verheugd dat het programma op de buis komt, maar ik maar me wel zorgen om het resultaat. Het is niet eenvoudig om het goed te doen en als het niet goed s heeft iedereen zich weer voor niks ingespannen en zijn de kansen voor een vergelijkbaar programma voorlopig weer verkeken. Vandaar dat ik probeer te illustreren, waar mijn vrees vandaan komt. Dus afgelopen zondag (kwart over 12 in de middag) maar eens gaan zitten voor "Booming Business", een programma op RTL7 dat lijkt op Dragons Den, of daarmee vergeleken kan worden. In de jury Hennie van der Most, Aad Ouborg en Annemarie van Gaal en in de Pitch Seafari van Marco Derksen en BIOMETHANOL van Ton van Sommeren. Het format is als volgt: Er wordt een gefilmd portret van de ondernemer en zijn bedrijf getoont. Enkele experts hebben wat de zeggen. De ondermene doet een pitch voor de jury. De jury steld enkele vragen en er worden cijfers gegeven op basis van het businessplan. Het geheel is goed geproduceerd en verzorgd in beeld gebracht. Naar verluid kijken er zo'n 85.000 mensen naar het programma. Algemeen oordeel: redelijk saai en oppervlakkig De jury was prima. Topondernemers, aardig, terzake kundig. Beter kan je niet wensen, maar achter een tafel niet echt "entertainment". De ondernemers waren prima. Vooral in de portretten werden ze heel goed in beeld gebracht. Interessant en onderhoudend. De experts en de expert opinions waren zeer wisselend van kwaliteit. Ik weet niet waarom die Ales Otto persé in beeld wil met zijn expert opinion (risicoanalyse), want die doet helemaal niemand een plezier. Wat komt daar een onzin uit. Anyway, opinies wisseld van kwaliteit en in alle gevaal erg oppervlakkig. Pitches voor de jury waren volstrekt nietszeggend. De vragen van de jury waren niet altijd even relevant en de lol van de cijferceremonie gaat volgens mij aan de meeste kijkers voorbij. Ik denk dat een programma met alleen maar ondernemersportretten interessanter is als dit. Je met ook dat de jury in de betreffende proposities geen interesse heeft. Alleen Hennie van de Most was thuis in de twee vakgebieden (recreatie en afvalverwerking) De rest zat er wat voor spek en bonen bij. Als we dit nou vertalen naar een SWOT voor Dragons Den zie ik oppervlakkigheid en gebrek aan dynamiek (aansluiting tussen ondernemers en investeerders) als het grootste probleem.

Volgens mij een een gescande handtekening niks. Het is een gekopieerd plaatje van een handtekening. Hoe zou dat enige rechtsgeldigheid kunnen hebben? Gescande handtekeningen worden alleen gebruikt voor mailingen en kerskaarten.

OK, overheid is een verwarrend begrip. Stichting JO valt onder VNO-NCW, misschien geen overheid, dan toch wel een maatschappelijke organisatie, gefinanciert met subsidies.

Hallo Anneke, Je zit op het goede spoor. De keuze Stichting of BV wordt vooral bepaald door je financiering. Wil je veel subsidie van regionale of landelijke overheid dan is een stichting een vereiste. Ga je geld lenen van de bank dan maakt het niet veel uit. Moet er echt geïnvesteerd worden, door investeerders, fondsen of bedrijven, dan moet het een BV worden. Als je niet sterk afhankelijk bent van subsidies zou ik zeker niet voor een stichting kiezen. Het zijn ondingen.

:) Tja, die Stikwerda heeft hier wel een punt. Ik ben geneigd zijn theorie te volgen. Ik ons eigen segment stijden we al jaren tegen de "consultants" die ondernemers gaan "helpen" door hun werk te doen. Wij zijn nadrukkelijk van mening dat een ondernemer zelf zijn weg moet vinden en dat je als "helper" hoogstens een licht mag schijnen over de mogelijk paden die de ondernemer kan bewandelen. Consultants moeten eigenlijk niet denken en al helemaal niet behagen. Consultants moeten hun klanten aan het denken zetten en ze juist enigzinds uit balans brengen. Helaas maak je met dat soort opmerkingen weinig vrienden.

http://www.bizworld-nederland.nl/paginas/ en www.bizworld.org bestaan al sinds de jaren '90 van de vorige eeuw. De BizWorld licentie in Nederland is nu in handen van een private organisatie. St. JO had ook een licentie. Die zijn ze vorig jaar kwijtgeraakt en komen ze hier mee?

Wat een laffe plagiaatactie. St.JO is haar licentie van BizWorld kwijt, doen ze het gewoon even na. Is dat overheid? Bah!

Dit zou ik vragen aan de belastingdienst. Zij voeren de regeling uit.

Ja zeker, ze zijn hier geweest. Ik kan alleen niet veel doen als ik niet weet welke kant het op gaat. Het "soort" investeerders achter de balie is allesbepalend voor het "soort" ondernemers dat je daar wil hebben. Over de investeerders is echter nog niets bekend. Tot die tijd kan ik ook niet veel doen. Ik heb in algemene zin onze hulp en expertise aangeboden. Ik hoor het wel als we wat moeten doen. Wordt het leuk dan zijn we soieso enthousiast. Ik hoor het wel denk ik. Iemand nog iets mee gekregen van dat probramma "Boost your business" of zo? Het was afgelopen zondag op TV. Ik heb het gemist (of niet) want ik hoor er verder niks over. Ik vernam dat er slecht 85k mensen hebben gekeken.

Het netwerk van Technisch Wetenscappelijk Attache's is ook prima.

Tja, die vind IK dan weer heel erg grappig. Die middelste moet nog iets roepen van: "Kijk wat ik heb gevonden in de database ... In timboektoe heeft iemand al octrooi aangevraagd. Dat product is welliswaar vierkant, maar dat is toch jammer".

Kermie heeft nog HL T-shits. Ik zal de mijne aantrekken :D

Autoreply?

Het is helaas (nog) niet bekend wie er in het pannel zitten. Daar hangt wat ons getreft ook veel van af. Het is wél bekend dat de eerste uitzending op 17 maart is op Ned 3 prime time. Er wordt gemikt op 1mln kijkers. Behoorlijk ambitieus dus. Er zijn ook middelen om die ambitie vorm te geven, maar is er ook tijd? De producenten hebben de opdracht van de KRO 2,5 weken geleden gekregen en moeten nu in twee maanden, zonder ervaring, een "goed" programma neerzetten. Dat is lastig. De wil om het goed te doen is er denk ik wel. Maar zoals gebruikelijk roept iedereen weer wat en proberen allerlei lieden hun eigen agenda door te drukken. Misschien kunnen we de producenten helpen door hier aan te geven wat we belangrijk zouden vinden. De do's & don'ts voor een goed programma over ondernemers en investeerders.

Ik ben blij dat het programma eindelijk op de Nederlandse TV komt. Ik vraag me alleen of of het slim is ondernemers te lokken met het aanbod een investeerder te scoren. Dat is weer zo'n loze belofte. Volgens mij is de propositie "wil je op de TV" veel passender.