Nils de Witte

Altijd bij de notaris. Vraag deze meteen even om advies! Je moet hem toch betalen. Ik kan me voorstellen dat er binnen de gemeenschap moet betaald hoeft te worden.

Ik kan het niet goed beoordelen zo. Te weinig informatie. Maar als er "serieus geld" geboden wordt, zou ik dat ernstig in overweging nemen. Met dat geld begin je gewoon weer wat anders. Als ze willen overnemen, willen ze meestal gewoon overnemen. Partnerships zijn voor veel grote bedrijven veel te ingewikkeld. Dan moeten ze delen en rekening met je houden. Waarom zouden ze?

In de 90'er jaren heb ik automatische kassa's, gekoppeld aan een administratie verkocht. Eerste vraag van vrijwel iedere middenstander: "hoe kan ik omzet buiten de boekhouding houden"? Tja, werk je daat aan mee, dat krijg je al die orders, maar je werkt wél mee aan fraude. Niet slim van die gasten. Maar hoe zit dat met programmeren "in opdracht". Als je per uur werkt, kan je dan medeplichtig gesteld worden aan fraude?

Aldus de 4 jarige dochter van Boris Veldhuijzen van Zanten in de nieuwe Carp Tja, is het nou een ras of beroep die "kletsmens". Het is een aardig rake omschrijving in ieder geval. Zelf zou ik me ook kunnen typeren als "kletsmens". De meeste "nieuwe ondernemers" zijn trouwens "klestmensen".

Op je fiets en rond kijken. Zie je wat, dan bel je aan :D Werkt altijd.

Flink doordouwen, want de meeste banken hebben geen benul van de aard van de regeling en zeggen veel te snel dat het niet kan. Ik geloof dat momenteel alleen ABN-Amro door heeft hoe het werkt. Daarnaast: jouw concept onderscheid zich van andere initiatiefen doordat je reclame koppeld aan "kortlopende verhuur". In princiepe krijg je dan een combinatie van twee bedrijven; een verhuur bedrijf a la greenwheels en een reclame bedrijf. Echter, wat is de toegevoegde waarde van het korte verhuren voor het totale bedrijfsconcept? Ik zie het verband niet zo en vrees dat je logistiek en cashflow wise ernstig in de problemen gaat komen als je nog nooit een verhuurbedrijf gerunt hebt.

We hebben toch een heel SBIR programma, waarbij de "centrale overheid" optreed als lanching customer? Volgens mij was TNO daar de trekker van. Anyway, lang leven de gemeenten en hoera voor de TechnoPartner Award. Ik vind het een mooi initiatief.

Wees gerust, we hebben het over hetzelfde. Ik zet "partner" tussen aanhalingstekens omdat ik sterk het vermoeden heb dat hier handig gebruik gemaakt wordt van jouw naïviteit. En dat verwacht je toch niet van een "partner" (in zaken)

Vorig jaar zijn en toch een aantal nominaties voortgekomen uit de HL community. Dit jaar weer?

Neem professionele rechtshulp! De Wetswinkel is een goede start. Ga niet zelf klooien, want daar komen problemen van. Het huis van je ouders loopt in princiepe geen gevaar; mits: - Jij/jullie meerderjarig waren ten tijde van het aangaan van de transactie - Je ouders niks getekend hebben waaruit kan worden opgemaakt dat ze zich garant stellen voor jouw/jullie schulden. Daarnaast zou ik je broer er met zijn haren bij slepen. Hij heeft het probleem veroorzaakt en moet het dus ook oplossen. Helaas kan jij je naar je schuldeisers niet verschulen achter je broer. Verder zou ik kijken of er wat van die "investering" van je broer terug te eisen valt.

Zoals Starterscoach al opmerkte, als je in het zicht van een faillisement activa onttrekt aan de boedel, is de transactie onwettig (ongeacht de constructie) en kan deze door de curator (of de rechter) ongedaan gemaakt worden. Paulianeus handelen noemen ze dat. Ik vertrouw al die Ltd verkopers toch al niet. Ik vrees dat je niet goed bent voorgelicht. Groeten, Nils

Volgens mij wordt het in Amerika al sinds het eind van de vorige eeuw toegepast en daar heet het "wrapping" (komt veel voor in LA). Daar gaat het wel om privé auto's. In de jaren '70 werdt het concept toegepast door "BAS" een studenten uitzendbureau die beige eendjes liet rondrijden met een grote ronde sticker er op. Dus de term "innovatief" is misschien niet gehel van toepassing.

Waar moet je op letten? Dat de de schuldeisers van je "partner" niet benadeeld. Als je "partner" bezittingen aan het oog van de curator/vereffenaar onttrekt, pleegt hij/zij een strafbaar feit en ben je zelf ook strafbaar. De term voor iemand die aandelen houd voor een ander is "stroman" en als je de klappen voor die ander op gaat vangen (wat makkelijk zou kunnen gebeuren) noemen ze het "katvanger". Ik zou dus heel goed opletten wat je doet. Mijn advies is NIET DOEN!

Ik zal er wel zijn denk ik, net als al mijn collega's ;)

OK, dat weet je het

Dat is een zaak tussen jouw, de franchise gever en de bank. Meestal geeft de franchisegever aan wat je minimaal aan "eigen vermogen" (dus eigen geld en geleend op persoonlijke titel) moet inbrengen. De res mag je lenen op rekening van "de zaak", mits de bank daarmee accoord gaat. Veel franchisegevers hebben een "arrangement" met een bank voor hun franchise nemers, waarin dit soort zaken keurig uitgewerkt zijn.

Geen expert: De echte stille vennoot (als hij stil genoeg is) is volgens de wet alleen aansprakelijk voor het kapitaal dat hij ingebracht heeft. Doorvoor kan hij een "winstrecht" krijgen. Het idde van de "stille vennoot" is, dat zijn aansprakelijkheid daarmee beperkt blijft. Het is dan ook heel ongebruikelijk om af te spreken dat deze ook mee deelt in het verlies, maar het zou wel kunnen. Dus kijk in de stukken.

Ik ga het helaas niet halen :-[

Misschien raar, en niet wat je zoekt, maar een middagje knutselen met MS Access en je hebt alles precies zoals je het wil hebben :-\

Wil iedereen ff aangeven naar welke bijeenkomsten hij/zij gaat? Is leuk, kan je zien welke bijeenkomsten populair zijn.

Wie doet er nog meer mee? Het is echt een leuk programma! Ook graag even bij de nieuwe kalender optie aangeven of je mee gaat. Dat is leuk.

Je kan in het nieuwe kalender systeem aangeven dat je mee gaat :D

Er zijn geen "subidies" voor starters, er zijn wel allemaal vrijstellingen als je door de belastingen wordt gezien als "ondernemer". Volgens mij hebben huwelijkse voorwaarden niks te maken met de inkomsten belasting. Voor behoud van uitkering bij de start van je bedrijf, moet je bij de uitkeringsinstantie zijn. Regelveving en interpretatie wil per kantoor/gemeente nog wel eens verschillen. Verder moet je denk ik gewoon aan de slag.

Franchisegevers vragen een "eigen inbreng" als garantie voor de betrokkenheid van de ondernemer. Dat geld an je gewoon lenen, zij het op persoonlijke titel en vervolgens inbrengen. Daar is niks mis mee. Het is echter wel de vraag of het verstandig is. Mislukt de onderneming, dan zit je met een stevige persoonlijke schuld. Lenen "op de zaak" is geen optie. Daarmee ondergraaf je de essentie van de "eigen inbreng".

Bij mij thuis zitten de kids ook ineens te pokeren :P Gaat nu nog met kraaltjes en lucifers. Het zal binnenkort wel om pegels gaan :-\ .