Nils de Witte

Dat kan je niet uitsluiten. Gezien je maar 1 opdrachtgever hebt en je hiervoor ook al voor dit bedrijf gewerkt hebt, ben je kwetsbaar. Het hangt er ook een beetje van af welke belastinginspecteur je treft.

Tja, de fiscus moet er geen dienstveband in zien, anders ben je de klos. Belangrijke vragen zijn: "is hier sprake van een hiërarchische verhouding" en "heb nog nog meerdere opdrachtgevers". Zie ook meerdere discussies op dit forum.

Ha Mooi! Lekker helder. Overigens niet alleen voor free lancers, maar ook voor "proffessionals" en eigenlijk voor alle ondernemers waarvan het "merk" van hun onderneming nog niet gevestigd is. Belangrijk stuk. Gaat op mijn Whishlist voor de nieuwe Gids Startkapitaal. :D

Nou Gerrit, Hier laat je je ware aard kennen. Je filtert belangrijke informatie en je bent je niet bewust van je beperkingen. Ik ben klaar. Het ga je goed.

Nee, volgens mij kan je het hier niet in kwijt ::)

Het gaat er niet om of JIJ je in wil schrijven. Als een naam gedeponeerd is mag je hem niet gebruiken punt. Stel je voor je gaat verder met de bedrijfsnaam Loenatik Entertainment en je komt daarmee naar buiten, dan kan de eigenaar van de geregistreerde naam jouw verbieden van die naam gebruik te maken. Moet je een andere naam kiezen en dan zijn al je markeing uitgaven tot dan voor niets geweest.

Wat een NUT :-\

Het concept zou best kunnen werken, maar niet zoals je het nu voor ogen hebt. Dus op basis van wat ik nu weet moet ik kiezen voor optie c] Niet van harte overigens want ik houd juist van mensen met lef en doorzettingsvermogen. Echter, wat jij van plan bent is domweg te ingewikkeld. Het gaat je niet lukken om een hele greenwheels achtige organisatie van de grond te krijgen en ook nog eens een succesvol reclame bedrijf er achter aan te plakken. Dat is te veel van het goede. oet je dan maar een baan nemen? Nee dat zeker niet. Als je geloofd in het concept moet je daar zeker mee doorgaan, maar dan op een andere manier. Ga nou eens niet, zoals zo veel ondernemers, zoveel mogelijk zelf doen, maar ga nou eens zo min mogeijk zelf doen. Wat is nou de essentie van jouw concept? Breng het terug tot functionele brokken. Denk hier aan: - Het verhuurbedrijf - De reclame verkoop - het afreken systeen - etc Maak een prioriteitenlijst van meest essentiele functionele brokken, dan zal daar iets uitkomen van: - reclameverkoop moet ik zelf doen - afrekensysteem moet ik zelf beheren - verhuurbedrijf is er al, moet ik mee samenwerken, - reclame bedrijf is er al, moet ik mee samenwerken. Bereid je goed voor, en ga dan langs bij Greenwheels. Vertel ze dat je hun operationele marge kan verdubbelen, zonder dat het ze wat kost. Moeten ze alleen toelaten dat jij hun auto's volplakt en van een geheimzinnig kastje voorziet. Dat is ge moderne manier van ondernemen. Doen waar je goed in bent. Voor het andere samenwerken met anderen die uitblinken op hun eigen gebied.

Tja, 1 tip: Als je ze blijft aanduiden met "kleine investeerders".... En verder, Filmprojecten zijn lastig. Echte investeerders voelen er niet veel voor. Het is meer iets voor beleggers. Ik weet niet hoeveel geld je nodig hebt, maar de nornale procerure is: 1) Optellen prospectus (goedkeuring vereist van DNB als minimum participatie 50 mille of minder is) 2) Roadshow! Hier zijn gesprecialiseerde bedrijven voor zoals Reyersen van Buren, die zorgen voor zaaltjes vol bet beleggers waar jij je verhaal aan kunt doen. Dit heet "private placement" Een andere optie is om met een specialist in film VC's in zee te gaan.

Kijk op google en op het Benelux Merkenregister En je merkt dat Lunatic en Loenatik erg veel gebruikt worden en ook gedeponeerd zijn. Met Loonatic hebt je een kleine kans, als "men" niet vind dat er te veel verwarring kan ontstaan met de eerdere twee namen. Als je een naam bedenkt, neem dan direct de volgende acties: 1) In de gewenste domeinnaam nog vij. 2) Wat zecht google (zijn erg geen bedrijven die de naam hanteren of vervelende associaties) 3) Is de naam (of een zeer gelijkende naam) gedeponeerd bij het Benelux Mergenregister 4) Is de naam in gebruik als bedrijfsnaam bij de Kamers van Koophandel De meeste namen sneuvelen binnen 5 minuten in de bovenstaande check, dus voor hem A.U.B. eerst uit, voordat je hier vraagd wat we allemaal vinden van je naam.

Ja, Jan Douwe was lekker op dreef. Om één of andere reden is hij op Innozuid op zijn best. Misschien is het inderdaad de kleinschaligheid EN het bourgondische sfeertje? De verhouding investeerders/overige bezoekers lag op 20/80, dat is inclusief de standhouders en zo.

Nee, hij heeft niet "automatisch" recht op die domeinnaam (tenzij hij de bedrijfsmaan of de merknaam geregistreerd heeft en aan nog wat voorwaarden voldoet). Uiteindelijk misschien wel (als hij kan aantonen dat jij hem alleen maar dwars wil zitten), maar daar zal wel een gerechtlijke uitspraak aan te pas komen.

Dit is geen advies, want moreel sta ik hier helemaal niet achter. Ik zou het dus ook niet doen. Echter: Niets weerhoud je ervan om een domeinnaam aan te vragen voor een niet bestaande (want geregistreerde) merk/of bedrijfsnaam. Kan je concurrent aantonen dat je deze "ter kwader trouw" hebt laten registreren en dat hij recht heeft op de naam, dan kan je hem weer teruggeven. So what. Het kost hem een hoop tijd en ergernis. Laat het echter niet aankomen op een rechtzaak, want dan kan je veroordeeld worden voor de processkosten als je verliest. Of je het wél of niet op je eigen naam doet maakt niet uit. Meestal is de aanvraag toch naar jou te herleiden. Mijn echte advies: Begin er niet aan. Het is allemaal negatieve energie en als hij de naam een beetje veranderd, zit jij met allemaal nutteloze domeinnamen. Dit soort dingen werk nooit.

winst toevoegen aan het eigen vermogen?

Persoonlijk krijg ik altijd wat de kriebels van bedrijven die hun presentatie helemaal tip top hebben, net of ze daarmee iets proberen te camoufleren. (tenminste dat is mijn gevoel) ;) Tja, maar toch helpt het! Er zijn zat bedrijven die de meest eenvoudige zaken nog niet in orde hebben. Een bedrijf zal nooit met je in zee gaan omdat je zo'n mooie map hebt, maar ze kunnen wel aan je geloofwaardigheid gaan twijfelen als je met een onverzorgd flutding aankomt.

Is dat een branche dan?

STEW doet wat. Verder moet je eens googelen op "stimuleringsregeling voor allochtone ondernemers"

Ik heb wat ervaring met PPP's (publiek/private partnerships) Het is gewoon heel moeilijk. Inmiddels ben ik over mijn boosheid heen en probeer ik wat te leren van de vele ontplofte samenwerkingen. Let wel, we zijn niet aan het "zwarte pieten". De schuldvraag is volstrekt niet van belang. Van de ca. 40 belangrijke elementen, kunnen we er slechts enkele bespreken. De rest is domweg onbekend. Eén van de zaken die schier onoverbrugbaar lijkt, is het verschil in "economie". De economie gaat over het inzetten van schaarse middelen, zodanig dat ze zo veel mogelijk "winst" opleveren. Die winst betekent in het bedrijfsleven gewoon geld. Alle acties kan je toetsen langs een geldelijke meetlat. In de politiek is dat anders. Daar spelen zaken als macht, electoraal gewin, status, en het partijbelang een veel grotere rol. Er is bijvoorbeeld een hele economie van "bewezen diensten". Als je 4 jaar in de kamer zit, mag je burgemeester worden. Dus "gewin" in de private sector is heel anders gedefinieerd dan "gewin" in de publieke sector. Zelf merk ik dat mijn "publieke partners" eigelijk niet willen dat ik iets "verdien" aan de samenwerking. Gek genoeg willen ze zelf wél wat "verdienen", zij het in de immateriële sfeer. Dit is slechts 1 van de factoren die publiek/private samenwerking bemoeilijken. Nogmaals zonder verwijten. Het is slechts een constatering. Iedereen heeft recht op "gewin", ook de publieke zaak. "echte" politieke innovatie (vernieuwing) zou wat mij betreft gelegen moeten zijn in het maken van helder onderscheid tussen acties gericht op "politiek gewin" en "economisch gewin". Wat mij betreft zijn de acties in de innovatieve sector net iets teveel gericht op "politiek gewin".

Schulden aflossen?

Hallo ESO, Erg sneu voor je. Ik vress dat je bezig geweest bent met het oplossen van de zaak door het ene gat met het andere te vullen. Op zich een nobel streven maar niet zo handig. Jij hebt er nu niks aan, maar misschien anderen die dit lezen wel. Zodra financiele problemen onoplosbaar lijken (het faillisement is in zicht) moet je erg gaan oppassen. Je kan het beste sursaiance aanvragen om jezelf tegen je schuldeisers te beschermen. Een curator gaat dan schoon schip maken. Elke handeling die je doet in het zicht van een failisement, die kan worden uitgelegd als "activa onttrekken aan de boedel" is in princiepe fraudeleus. Dus in jouw geval, geld overhevelen naar privé om door te gaan met je bedrijf, is in princiepe een beslissing (hoe goed bedoeld ook) die je niet zelf mag nemen, omdat "het geld" van de schuldeisers is. Dus gaat het mis, doe dan niks zonder goedkeuring van de curator/schuldeisers, ander ga je de bak in.

Hallo, Jullie vragen zijn nogal vaag. In een Vof kan je geen aandelen uitgeven. Als iemand 10.000 eiro investeerd zou het alleen in een leningsovereenkomst kunnen of de investeerder wordt ook vennoot. Maar als iemand leads gaat genereren, waarom betaal je die dan niet een percentage van de gegenereerde omzet? Waarom zo moeilijk doen? Schuldbewijzen en aandelen in handen van "vreemden" zijn altijd lastig. Liever gewoon boter bij de vis. Direct afrekenen.

Ik princiepe wel. Als de kosten gemaakt moeten worden om uiteindelijk omzet te realiseren, dan wel. Cashflowwise is de BTW in de verliesgevende fase van het bedrijf een leuke "inkomstenpost" :D

Je begint bij de KvK en Belastingdienst. Zij zijn in ieder geval te vertrouwen, maar beperken zich tot algemene adviezen. Als het gaat om specifieke adviezen over rechtspersonen,dan kun je terecht bij gespecialiseerde notarissen, accountants of juristen.

Het zijn gewoon kosten voor je bedrijf. Als je dat wil, kan je het onder 1 post (promotiekosten) in je boekhouding zetten. Tijd kan je daar niet bij zeten, alleen werkelijk gemaakte kosten waar je een facuur voor hebt. Als de factuur voldoet aan de eisen en als de promotieactiviteiten gericht zijn op het verkrijgen van omzet waar je BTW over afdraagt, mag je de BTW van de facturen gewoon aftrekken (tenzij de belastingdienst dat beperkt i.v.m. representatiekosten). Check nog even op de site van de belastingdienst onder "aftrek representatiekosten"

Een "zakelijke stichting"? :o Wat is dat nou weer. Er zijn geen salarisregels voor het bestuur van een stichting. Houd er wel rekening mee dat de meerderheid van het bestuur onafhankelijk moet zijn en geen zakelijk belang mag hebben bij de stichting (jij hebt dat wel, omdat je "werkt"voor de stichting) en dat de fiscus erg gespitst is op misbruik van stichtingen voor zakelijke activiteiten. Ik zou je heel goed laten informeren door een specialist (de notaris?)