TwaBla

Een aantal van die factoren zijn object van het vrije spel der krachten (markt). Overheidsbeleid, aangestuurd door de politiek heeft daar een flankerende invloed op. Niet alleen met regulering. Ook via de belastingen kan positief gedrag beloond en negatief gedrag bestraft worden. Dat geldt tevens voor de kosten van arbeid. We kennen een minimumloon, dus bemoeienis met zzp-tarieven (direct of indirect te koppelen aan uren) is zo gek nog niet. De bodem wordt door de overheid vastgelegd, en daar zit de sociale zekerheid ingebakken. Daar kunnen ZZPers (en opdrachtgevers) zich dan niet meer aan onttrekken. Dat is opgelegde solidariteit, omdat we anders afhankelijk worden van liefdadigheid.

Wie koopt waar en hoe in? Wat is jullie klant/opdrachtgever? Nederland of ook over de grens? Werken jullie op straat of inpandig? Dragen jullie overalls?

Als je het gaat opsplitsen per sector (en per geslacht en per regio en per leeftijdsgroep) kom je er nooit uit. Dan liever eens fundamenteel kijken naar het fenomeen zelfstandig ondernemer. En later per sector aanvullingen en uitzonderingen gaan bedenken. Voor de binnenvaart bijvoorbeeld.

Klopt, ik heb alle mits-bochten afgesneden. Er zijn talloze andere regels waar een product uit China aan moet voldoen, maar als het een verder legaal geleverd product is mag de producent jouw huismerk daar op zetten - als dat huismerk geen inbreuk maakt op andermans merk uiteraard.

Die optelsom wordt steeds ingewikkelder. Klant heeft een eigen locatie, maar daar is slechts 1 evenement per maand. Daarnaast doet hij af-en-toe evenementen elders, maar als die te groot zijn maakt hij verlies. Daardoor kan hij jou niet betalen. Maar als je meebouwt bij kleinere evenementen elders kunnen jullie het tekort samen terugverdienen. ... Als-ie nou eens 2 evenementen per maand in eigen huis verzorgt, kan hij jou terugbetalen zonder investering van jouw kant. Misschien...

Vind het wel een voorbeeld van oplossingsgericht denken! Maar wellicht kan in plaats van Plan B ook een versie C overwogen worden. Hij organiseert een aantal kleinere events (of verhuurt zijn ruimte voor dat doel) en jij plaatst voorzieningen voor 150% van de gangbare prijs tot de schuld afgelost is. Overigens kan het best kloppen dat het gemiddeld maandbedrag 30 euro is, want aan het eind krijg je 2% over een nul-bedrag. Op papier ben je snel rijk. Op papier verdien je nu 20 euro per maand extra (24% ipv 8%), maar wat je in praktijk krijgt weet natuurlijk niemand. Jasper houdt wel van een gokje, vermoed ik.

1500 euro En daar moet Jasper twee keer voor werken.

De Broederlijke Liefdesbeurs, dat is nog eens een naam voor een shirtsponsor!

Daar ging afgelopen zomer een korte discussie aan vooraf, op Linkedin, waar Spaninks het dagblad Trouw maande de stelling in te slikken 'dat voor een groeiend aantal ZZPers zelfstandigheid geen vrijwillige keuze was' - zie ook zijn blog - omdat deze 'onverifieerbaar, onwaarschijnlijk en onverantwoordelijk' zou zijn. Trouw leek zijn stelling mede gebaseerd te hebben op onderzoek van TNO/CBS: de Zelfstandigen Enquete Arbeid. Op dat moment stamden de laatste cijfers uit 2017. Die zijn van toepassing op zelfstandigen met en zonder personeel. Dat onderzoek is vergelijkbaar met eerdere ZEA-onderzoeken, waarin ook gevraagd werd naar motieven. Dit waren de cijfers mbt onvrijwillige (negatieve motieven) zelfstandigheid: 2012: 23,0% 2015: 23,9% 2017: 26,0% Kort na de blog werden de cijfers uit 2019 bekend. 2012: 23,0% 2015: 23,9% 2017: 26,0% 2019: 22,6% Daar worden aandelen gemeld. Nou voegen we er getallen aan toe, om op aantallen te komen... 2012: 23,0% x 1,1 miljoen ( 775K zzp) = 178.000 zzpers 2015: 23,9% x 1,3 miljoen ( 988K zzp) = 236.000 zzpers 2017: 26,0% x 1,4 miljoen (1000K zzp) = 260.000 zzpers 2019: 22,6% x 1,5 miljoen (1100K zzp) = 249.000 zzpers Voor de echte liefhebbers dan nog de opmerking dat de steekproeven een respons hadden die varieerden van 17% tot 27%, zodat TNO waarschuwde voor al te precieze conclusies. Daar komt nog bij dat de resultaten gewogen zijn, oftewel statistisch aangepast om te corrigeren voor ondervertegenwoordigde groepen zoals allochtonen en jongere ondernemers onder de 35. Dat kan invloed hebben op de percentages, vanwege de betrouwbaarheidsmarges. Mag iedereen voor zichzelf uitmaken of het aantal ZZPers dat onvrijwillig zelfstandig is groeit of daalt. Mijn waarneming is dat een zwabberend kwart van alle zelfstandigen onvrijwillig onderneemt. Een aantal dat ietsje afneemt als er meer aanbod aan banen is. Maar er zijn andere factoren die ook van belang zijn. 18% van de zelfstandig ondernemers heeft een inkomen onder 10.000 euro (werknemers 4%) 18% heeft geen enkele pensioenvoorziening (ook geen spaargeld of eigen huis) 57% kan een jaar (of meer) overleven als inkomen wegvalt (zo voldoende voorkennis?) ZEA_Rapport-2019.pdf

Tja, dat krijg je als verschillende ondernemers allemaal hetzelfde boekje lezen en instructies opvolgen mbt private labeling op Amazon en andere platforms. Ga op een vrije zaterdag eens langs bij alle supermarkten en koop daar wat goedkope huismerkproducten. Vergelijk die thuis en merk dat bijvoorbeeld knackebröt en pindakaas en wc-papier en siroop waarschijnlijk uit dezelfde fabriek komt. Mag dat? Ja dat mag. Al kan het zijn dat in jouw geval een concurrerende leverancier op grond van huisregels bij Amazon of Bol bezwaar maakt.

Hoezo laatste kans?

Dat is dus reden om niet te betalen. Doe een beroep op bedrog en gebruik ook het woord dwaling. Merk op dat hun website is afgesloten van het reisaanbod omdat de leverancier het een scam vond, en wijs erop dat hun bezoekadres al sinds december niet meer klopt. Als ze ooit geld willen uitgeven aan een incassobureau, kun je meteen stellen dat de vordering betwist is. Als ze nog meer geld willen besteden aan een dagvaarding (rechtszaak) ligt er een heel dossier klaar, waarop we een tegeneis kunnen stellen. Nou is de uitdaging om ze strafrechtelijk aan te pakken.... (aangifte doen)

Dat is sowieso interessant beleid. Als ze maar niet na een paar maanden failliet gaan met een schuld die tot jaren leed leidt, op zich niks mis mee. Ik doe meer op werkgevers/omstandigheden in de bouw, horeca, onderwijs, distributie, zorg, media waardoor voorheen werknemers nu als zzper actief zijn. Zelfs in IT. In IT zien we de laatste jaren echter meer mensen overstappen van zelfstandigheid naar een vaste baan.... (da's echte schaarste)

De huisbaas van MKBopReis het Business Center Twente heeft per medio december de huur opgezegd van dit bedrijf, omdat er teveel boze mensen aan de balie kwamen. Dat is ook doorgegeven aan de Kamer van Koophandel, zodat deze ondernemers niet langer kunnen beweren dit bezoekadres te gebruiken. Op de website en in de mail-correspondentie van het bedrijf wordt echter nog steeds het oude adres gebruikt. Een verklaring van de verhuurder kan toegevoegd worden aan het dossier dat ingezet wordt als dit ooit voor de rechter komt. Weer een bewijs van bedrog en misleiding!

Deze boterham moet echt in kleine stukjes toegediend worden. Als Nederland alleen voor eigen consumptie kippen en varkens zou houden, hadden we deze gedachtenwisseling niet. Nederland is de 2e exporteur ter wereld. Wij laten dus Poolse en Bulgaarse slachters hier komen om vervolgens de kip- en varkensboutjes te exporteren. Zelf eten we kip uit Thailand en Brazilië.

Kan zijn, maar zo knip je de argumentatie op in kleine stukjes. Plak ik het weer aan mekaar en stel ik dat we nu in allerlei sectoren zzpers tegenkomen die helemaal niet zo zelfstandig werken, omdat dat voor werkgevers interessant is of door (onduidelijke financiering) de overheid veroorzaakt is. Daar hebben we met z'n allen geen belang bij, ook die echte zelfstandigen niet. Dus is het prima om de balans weer naar de andere kant terug te duwen. Boeren zijn zelfstandigen die al sinds de jaren vijftig bijgevoed (bijbetaald) worden door ons allemaal. Die mannen kunnen makkelijk een dagje vrij nemen om te protesteren, want er bestaat zoiets als de basisbetalingsregeling, betaald door Brussel. Boeren hebben al een basisinkomen - gemiddeld 16.000 euro subsidie per boer en gemiddeld 25.000 euro voor een veeboer. Maar boeren zijn sowieso een apart soort wiebel-zelfstandigen, met de bank aan één kant en de coöperatie aan de andere kant op de wipwap. Het idee dat we een sociaal zekerheidsstelsel weer door alle schouders laten dragen, is zo gek nog niet. Ben het wel eens met Spanink dat arbeid minder belast dient te worden en kapitaal meer. Maar dat debat loopt ook...

Lui argument. We bouwen stallen op ons platteland en importeren slachters uit oost-europa die we dan in caravans laten wonen. Dan liever de stallen en slachterijen die kant op, zodat de slachters in hun eigen bed kunnen slapen.

Is er ook een link naar een artikel dat het voorstel van Borstlap goed samenvat? Want nou nemen we stelling zonder al teveel voorkennis...

Aan de basis van de analyses staat een houding tav zelfstandigheid. Spanink lijkt te ontkennen dat een aanzienlijk deel van de huidige ZZPers min-of-meer uit noodzaak kiest voor zelfstandigheid (of daartoe gedwongen wordt), met name in het onderwijs, de gezondheidszorg, de horeca, de distributie, de bouw en zo voort. Die dwang vindt plaats omdat werkgevers en opdrachtgevers financieel voordeel hebben bij verzelfstandiging van de factor arbeid. De kostenbesparing ontstaat door te besparen op sociale zekerheid. met als gevolg dat de samenleving op den duur de kosten gepresenteerd krijgt. Pas als die balans weer hersteld is, kunnen we maatregels nemen om zelfstandigheid daar te bevorderen en steunen waar zelfstandigheid beter werkt, en elders dienstverbanden in diverse flexibele opzetten mogelijk te maken.

De pen mag vlijmscherp zijn, de analyse is dat niet altijd. Die stelling bleek wel degelijk verifieerbaar en waarschijnlijk. Ik vond hem dus verantwoordelijk. De oproep van Spanink werd genegeerd.

Is ook zo. Er zijn nu veel meer geluidsopnames beschikbaar. Een eventuele montage is niet goed hoorbaar. Misschien is die zichtbaar te maken. Tegelijk zijn er ook veel meer verklaringen van mensen die zich niet herinneren een bedrag gehoord te hebben. Dus dat is tegenstrijdig. Los van die opname lijkt het me onwaarschijnlijk dat al die mensen schaapachtig JA zeggen op een voorstel dat zo onwaarschijnlijk is. Lid worden (a 359- euro) van een club die reiskorting biedt...

Tuurlijk. Volop reden om trots te zijn. Er zit ook een enorme spinoff in: zaadontwikkeling, kunstmest, teeltkennis, kassenbouw... een enorme agri-kennis-industrie. Daar is niks mis mee. Maar waarom zouden wij onze kostbare hectares vullen met de uitvoerende werkzaamheden? Breng de productie naar de vraag! We kunnen toch wel wat slimmer met de beschikbare ruimte omspringen. Waarom staan de kassen in het Westland en niet op Flevoland? Wat doen al die varkens in Brabant? Al die kippen in Gelderland? Kijk maar eens naar Thanet Earth, een 90 ha groot kassencomplex in Kent (om Londen te voorzien van komkommers en tomaten), gebouwd met geld van Nederlandse investeerders en kennis van Nederlandse kassenbouwers. Vanwege Brexit is berekend dat nog eens 32 van zulke complexen genoeg zijn om heel GB van tomaten, komkommers en paprika's te voorzien.

Als we factuurnummers vergelijken, dan zijn er tenminste enkele honderden gedupeerden uit de maanden november en december. We beschikken over enkele tientallen geluidsopnames, allemaal uit die periode. Op elke opname lijkt het alsof de ondernemer JA zegt op een vraag waarin ook genoemd wordt dat er geld verschuldigd is als niet binnen een week opgezegd wordt. Als dat gemonteerd is, is het goed gedaan - want ook achtergrondgeluiden lopen gewoon mee. Er zijn gedupeerden die stellig beweren NOOIT een bedrag gehoord te hebben; het aanbod betrof een informatieve mail. Reizen Verkopen? In november/december konden er reizen geboekt worden via de booking engine van Travel Payouts, daar zijn opnames van gemaakt. MKBopReis was bemiddelaar (een affiliate). Travel Payouts - met kantoren in Moskou en Hongkong - heeft onderzoek gedaan en vastgesteld dat MKBopReis zich niet aan de regels houdt en niet echt reizen verkoopt. Daarom is de toegang tot de boekingsmachine losgekoppeld op 11 januari, met als gevolg dat er geen reizen meer aangeboden kunnen worden. Aangifte doen? De kans dat MKBopReis zijn geld gaat opeisen bij de rechter wordt gering geacht. Maar het zou goed zijn als de politie onderzoek doet, zeker omdat er wellicht een verband is met de oplichters van Voordeelpartner (uit Deventer) dat eerder op dit forum herkend werd als scam. Voordeelpartner is opgezet door een Turkse familie die net een stevige boete (opgeteld 400.000 euro) had gekregen van de ACM vanwege misleiding in de verkoop van reizen aan consumenten onder labels als DeReisplanner en NextFly. Er zat een tak in Deventer, maar die scam was begonnen in Hengelo/Enschede. Ze hebben ook nog een tijdje een cashback-scam geprobeerd waarbij consumenten bonnetjes moesten fotograferen en opsturen naar Oddie.nl, een redelijk hopeloze lidmaatschapclub. Ze hadden destijds hun eigen incassobureau KeyIncasso. Overeenkomsten: reizen + lidmaatschap + Hengelo/Enschede + schrijfstijl Fraudehelpdesk? Naast aangifte kan melding bij de Fraudehelpdesk ook nog iets toevoegen. We zijn benieuwd wie daar al ervaring mee heeft.

We hebben nu ook iemand met ervaring als call-center medewerker bij de gedupeerden en die weet heel stellig dat in het telefoongesprek dat hij gevoerd is geen sprake was van betalingen. Dus er lijkt toch gemanipuleerd met de opnames. Dat is pas relevant als een zaak ooit voor de rechter komt, maar die kans achten wij gering.

Die platformspecialist is Gerwin Klooster zo te zien, Krijgsman is volgens mij een klant van hem.