TwaBla

Het was een beetje overbodige terzijde eigenlijk.

Als persoonsgegevens onderdeel zijn van een bouwwerk, dan kan dat als grondslag gezien worden? Dus zonder gegevens geen bouwwerk en dat wist je toen je die gegevens deelde. Dan kun je geen beroep doen op de AVG om die gegevens te verwijderen? Geldt dat niet ook voor groepsfoto's, om maar een ander eigenaardig voorbeeld te noemen?

Omzet en winst en ondernemersinkomen? Met uitzicht op genoeg voor twee?

Is er ook een manier om naar een overzichtspagina van alle topics te gaan zonder dat obligate openingswoord? Mijn scherm vult zich elke keer met navigatiebalken en forumpromotie, en de enige manier om bij de topics te komen is door naar beneden te scrollen. Of ligt dat aan mijn browser?

Is er sprake van een onderneming met omzet en winst, of vooral een plan en een bedoeling?

Ik heb tien jaar in Engeland gewoond. Daar nam ik mijn kroost mee naar de supermarkt om aan te wijzen waar hun eten vandaan kwam. Wonderbaarlijk veel uit Denemarken en Nederland. We hebben deze vruchtbare delta ontwikkeld tot het meest produktieve stukje aarde ter wereld. Maar dat gaat wel ten koste van onze eigen gezondheid. Dus nou moeten we dezelfde boerenslimheid ook gebruiken om de boel te saneren. Glastuinbouw in het westland is ooit ontstaan vanwege de goede grond, maar nu groeit alles op substraat. Die kassen hoeven helemaal niet meer in de randstad te staan. Dat kan ook in de achterhoek, Limburg of Roemenië. Of in de buurt bij de afnemer. In Kent staat sinds enkele jaren Thanet Earth, gebouwd en beheerd door Nederlandse glastuinbouwers. Dat kan ook met varkens, kippen, geiten en ander gevogelte. Verkassen die handel! Ontwikkel in Nederland, investeer vanuit pientere pensioenfondsen en expandeer in leeg Europa. Richt een Dutch Agri Fund op en laat de DAF-spirit gloreren.

Zou... Dat soort getheoretiseer is dodelijk voor een forum als dit. Je hebt als volwassen vent ervoor gekozen om onder eigen naam of pseudoniem een serie bijdragen te leveren aan een samenhangend geheel aan content. Je hebt bakstenen toegevoegd aan een gebouw, en daar staan jouw vingerafdrukken op. Je hebt voetstappen achtergelaten op aarde en daar zit jouw dna in. Je hebt soortgenoten gekust en herinneringen nagelaten. Je hebt uitgeademd. En dat moet allemaal ongedaan gemaakt worden vanwege een beroep op privacy?

Kan me wel voorstellen dat boeren boos zijn. Er zit veel ruis in de plannen voor uitstootreductie en ze wijzen terecht naar het verkeer, met name ook vlieg- en vaartuigen. Zo'n massale tractor-blitz naar Den Haag is een fraai gezicht, maar ik vrees dat het effect na een paar dagen wegebt. Het is ook een beetje vreemde actie, want de organisatoren eisen gebalanceerde berichtgeving en een beter imago. Ze willen dat de minister een slordige 17 miljoen meebetaalt aan een campagne om het Nederlandse product te promoten ten opzichte van buitenlandse landbouwproducten. Misschien kan iemand een link vinden naar dat plan? Bij Farmers Defence Force of Agractie wellicht... En waarom staan ze Wilders toe te juichen? Die doet helemaal niks voor boeren. Initiatiefnemer Bart Kemp wordt nu gepresenteerd als een boze schapenboer die spontaan een oproep op Facebook plaatste, maar dat plaatje is ook niet compleet. Kemp was al bekend als woordvoerder van No Wolves. Een soort schapenbevrijdingsfront. Het fundamentele vraagstuk is waarschijnlijk: kan Nederland de landbouw hervormen en een voorsprong behouden in agro-innovatie?

Op zich snap ik best dat je met een blufclaim reageert op een blufvordering. Bij Streya versus Ondernemer X is een tegenvordering ingediend vanwege de tijd besteed aan een betwiste vordering. Daar wees de rechter 55 euro toe. Was er een advocaat bij betrokken geweest, had de rechter een paar honderd euro toegekend.

Volstrekt ongefundeerd terugbluffen. Volgens mij is dat geen verstandig advies. Vraagsteller verwijst naar ZZPers en leveranciers waar hij (naar volle tevredenheid) mee heeft samengewerkt, dus alleen al op basis van gedrag en reeds betaalde vergoedingen mag je overeenkomsten veronderstellen. Dat die niet op schrift staat kan zowel een voordeel als een nadeel zijn. Vraagsteller was klaarblijkelijk al bezig om aandelen of opties (certificaten) uit te delen. Het is dus mogelijk dat dat een component was van de overeengekomen beloning.

De aanpassing van mijn kopregel leidt niet tot verduidelijking. Nou staat het er als een soort constatering: Alle berichten van deelnemer verborgen. Terwijl het toch een vraag was: Alle berichten van deelnemer verwijderd? Ik snap dat het helaas soms nodig is dat deelnemers de toegang ontzegd wordt, vanwege gespam of getrol bijvoorbeeld. Dus daar geen vraagtekens bij.

Lang geleden ontdekte ik dat het mogelijk is om al je bijdragen aan dit forum te verwijderen. Dat lijkt me nou typisch gedrag van iemand die met een boze kop afscheid neemt. Berichten aanpassen kan niet na de eerste twee uur bedenktijd, maar verwijderen kan/kon wel. Onlangs stuitte ik op een deelnemer die dat blijkbaar gedaan heeft. Er werd verwezen naar en geciteerd uit bijdragen die niet meer in de topics te vinden zijn. Deze deelnemer was niet met eigen naam actief, dus een link naar zijn profiel is geen inbreuk op zijn privacy. En ook geen trap na, zo is het zeker niet bedoeld. Maar moet HL deze optie (blijven) bieden of is het vanwege de volledigheid van het forum onwenselijk dat dit gebeurt?

Van de vier maanden zijn er al twee voorbij. Dan is de schade te overzien.

Je hoeft hem niet te ontslaan om iemand anders die verantwoordelijkheden te geven.

Zo te horen heb je al de aangewezen persoon om tegengas te geven. Dat lijkt me nou typisch een job voor deze juridisch adviseur. De drijfveren van je schuldeisers lopen uiteen, maar ze hebben blijkbaar bedacht dat samen optrekken de dossiervorming vergemakkelijkt. Dat raden wij gedupeerde ondernemers die op dit forum komen klagen ook altijd aan. Trek samen op. Jij twijfelt aan hun motieven en probeert hier de indruk te wekken dat elke vordering op misverstanden en kwade wil gebaseerd zijn. Dat kunnen wij uiteraard niet beoordelen. Wat wel duidelijk is dat je nu al vier zzp'ers die jou goede diensten hebben bewezen tegen je in het harnas hebt gejaagd.

De enige plek waar iemand zich iets aantrekt van dat warrige verhaal met een handtekening van Peter Schouten is op dit forum. Je kan het ook gewoon negeren. Dan bestaat het niet.

Dat zie je dus wel maanden van tevoren aankomen. Mag van mij op Europees niveau gereguleerd worden.

Na het failliet van Thomas Cook (en enkele jaren eerder OAD) verscheen op de website CustomerTalk een goeie analyse. Door ketenconflicten zijn deze klassieke aanbieders niet in staat gebleken tijdig een antwoord te vinden op de uitdaging van direct sellers als Sunweb en Corendon die geen commissie moeten betalen aan reisbureaus. De auteur merkt ook op dat het geen toeval is dat deze giganten in september omvallen. Dan komen namelijk de rekeningen van alle hotelketens binnen, terwijl de boekingen een dal vertonen. Als consument doe je aan voorfinanciering; je betaalt vooruit. De reisorganisatie rekent echter pas na afloop af. Soms wel met drie maanden vertraging. Er zijn dus heel wat hotels in vakantielanden die niet betaald krijgen. Dat is het echte drama van Thomas Cook.

Maar dat relatief vaak binnen een paar uur. Ga het nou niet down-playen. Wij zoeken tillers! Sommige mensen zijn trots op hun tilvermogen.

Lang geleden kwam ik een ploeg Britten tegen in een discotheek, door de week. Die zaten zich als team te bezatten, omdat er weer een kippenfarm afgebouwd was. Die mannen reisden de hele wereld af, overal kippenfarms bouwend. Georganiseerd als een sportteam. Eendere jasjes, shirts: zag er kek uit. Allemaal superfit. Allemaal gewend aan werken tot de job gedaan is, en daarna samen goed ontspannen. Geef je opbouwteam een geuzennaam! En betaal hun sportschool-abonnement. 😜

Heb je al gebeld? Is wel een heel eigenaardige mis-match. Presenteer de job als geschikt voor sportschool-types!

Los van de wettelijke kaders zijn betaaltermijnen een machtsgevolg, net als de prijs zelf. Een machtige leverancier kan snelle betaling afdwingen. Een machteloze leverancier staat met de pet in de hand te hopen. Je kan ook een termijn van 1 minuut hanteren. Betaaltechnisch geen probleem.

Voor particulieren en zakelijke klanten Dat is op zich een correcte zin. Als je nou twijfelt aan je Nederlands, zoek dan iemand in je buurt die kan helpen. Gewoon een buurvrouw of een vriendelijk ogende persoon in de kopieershop. Anders kun je hier een oproep plaatsen op het forum. Altijd wel iemand die kan meekijken.

Je blijft maar vragen of iemand met ervaring jou wil helpen, maar je moet toch echt eerst zelf onderzoek doen. De suggestie dat ze bij NS Stations niet nadenken is naief. Daar zit x generaties ervaring met de beheer van stations. Als het niet past in het design is dat geen kwestie van een look, maar van een lange eisenlijst die rekening houdt met grote aantallen bezoekers, hun doorstroming en hun vertraging (voor eten en shoppen). Kan het zijn dat de aanslag op Zaventem een rol speelt bij het niet willen opslaan van bagage op stations?

Het lijkt me dat uitbreiding van het aantal lockers de meest realistische oplossing is. Jij ziet er een mogelijke kans in, maar dit lijkt me nou typisch een probleem dat je aan anderen zou moeten overlaten. Want de spontane aanloop / langsloop is op de drukke straten in en bij het station, en daar is ruimte erg duur. Dus kijk je naar goedkopere zijstraten, maar dan vinden ze je niet. Op de incidentele klant na die door Bruna (een soort Ako) is doorverwezen. Straks zit je in een zijstraat bij het station te verpieteren. Bedenk een hoogtelocker!