TwaBla

Het is tamelijk ongebruikelijk dat er opnieuw onderhandeld wordt als een eerste ontwerp (concept) niet voldoet, maar dat is uiteindelijk aan beide partijen. Topicstarter is accoord gegaan met twee betalingen voor twee opeenvolgende ontwerpen. Nou zijn er allerlei redenen waarom hij zich niet aan die overeenkomst wil of kan houden, maar dat is niet het probleem van de ontwerper. Die kan dus tot incasso overgaan. Het auteursrecht is niet overgedragen, dus moet van een implicite licentie uitgegaan worden. Op basis daarvan is het beeldmerk geregistreerd. Het lijkt me sterk dat de ontwerper zomaar dat beeldmerk kan opeisen. Die zal eerst een incassoprocedure moeten starten en daaruit volgt slechts een financiële vordering. Overigens is er sprake van 50% van de eerste nota. Volgt die andere 50% later of hoeft slechts de helft betaald te worden? Als het een betalingsregeling is, dan heeft het niet nakomen van de afspraak mogelijk tot gevolg dat de volle 100% opeisbaar wordt. Betrof het een bestelauto, dan was het excuus 'inkomsten zijn vertraagd' ook niet acceptabel geweest.

Woordmerk of beeldmerk? Het auteursrecht op een beeldmerk dient schriftelijk overgedragen te worden. Je kan overigens een tegenvordering overwegen, als ze je het gebruik voor een betaald logo ontzeggen. Het tweede ontwerp is immers betaald...

Er worden de laatste tijd juist minder topictitels aangepast. Veel titels hebben een logica voor de topicstarter (Mijn Idee, Mijn Probleem) maar zijn voor willekeurige bezoekers onduidelijk. Het is dus handig als het onderwerp snel te herkennen is en niet te algemeen geformuleerd. Niet grappig; wel duidelijk. Dan zijn ze ook sneller terug te vinden.

Als ze dreigen met beslaglegging dan gaat de communicatie niet goed. Hebben we het over volwassen bureaus of over een stelletje klussers/klungels? Er is opdracht gegeven. Er zijn verschillende voorstellen besproken. Er zijn begrotingen/offertes gemaakt. Die zijn goedgekeurd. Er is een logo goedgekeurd en in gebruik genomen. Er hebben betalingen plaatsgevonden. Alleen heb je niet alle betalingen gedaan. Wat bedoel je met 'latere betaling van het eerste deel van de factuur'? Is het eerste voorstel apart in rekening gebracht? Is betaling in termijnen afgesproken. Medio juni is nu voorbij, dus het lijkt erop dat je elders geld moet lenen om aan je verplichtingen te voldoen en niet je 'marketingbureau' als bank kan gebruiken. Is het auteursrecht op het beeldmerk overgedragen/

Is je vorige faillissement uiteindelijk toch goed afgelopen? Dat was een eenmanszaak, meen ik me te herinneren.

Zijn stratenmakers actief als ZZP'ers? Kun je voorstellen zzp'ers in te huren per project? Uit een bestand van geselecteerde collega's, zodat je de kwaliteit kunt garanderen? Is denkbaar dat je de investeringen in materiaal en machinerie via een apart op te zetten bedrijf doet, waarbij je als-het-ware van 'jezelf' huurt voor marktconforme prijzen? En dat die onderneming gefinancierd wordt met behulp van crowd-sourcing? Dan is je primaire activiteit het verkopen en coördineren. ;D

Wat een vaag verhaal. Ga gewoon ondernemen en bemoei je niet met andermans zaken, dan is er geen probleem.

Goed idee. ;D

Op jouw link kom ik Birkin Hermes Look it bags tegen naast Neon Birkin it bags. Wat echt is en namaak, kan ik niet zien. Maar ze kosten allemaal 79,95. De prijs suggereert dat ze allemaal namaak zijn, want een originele Hermès tas kost honderd keer zoveel. En meer. Je hebt gelijk dat er een enorme handel is in X-style en X-look producten voor een prijs die de fractie is van het origineel. Het lijkt erop dat de merkeigenaar deze kleine visjes laat zwemmen om zich op de grotere namaakwalvissen te kunnen richten, zie deze rechtszaak. En deze kwestie. Waarschijnlijk hebben ze het zo druk met valsspelers die suggereren originele tassen te verkopen, dat ze de look-namakers links laten liggen. Ook omdat het prijsverschil zodanig is, dat er nauwelijks verwarring kan optreden. Ik vond nog voor je (maar geen verkoopadres)...

Mischien kan de campagne dienstbaar gemaakt worden aan de beweging. En niet andersom. ;) Er zit immers een prachtige intentie in Feniks. Al die milestones zijn een manier om vaart te maken, maar ze worden een struikelblok als de discussie meer gaat over gemiste doelen dan het eigenlijke probleem.

Glad ijs. Er wordt veel gekopieerd en daar wordt soms over geprocedeerd. Misschien kun je jouw definitie van namaak eens vergelijken met de juridische betekenis. Zodat je voor jezelf kan vaststellen wat de risico's zijn.

130 in een dozijn. Verzin iets nieuws.

Dat is valsheid in geschrifte, wat weer een nieuw aanknopingspunt betekent om in verzet te gaan. Heb je al contact opgenomen met de SAF?

Je kan gewoon blijven leveren, maar voortaan alleen via extra verzekerde verzending. Je hoeft de klant niet eens de schuld te geven van het eerdere probleem; erop wijzen dat er eerder een onverklaarbaar probleem was volstaat. Blijkbaar verdwijnen bestellingen via dat traject.

In het tax-free circuit wil je nog weleens een goed handeltje opduiken. Als ik mezelf een beetje mag tegenspreken.

Je zoekt een groothandel in China die de meest exclusieve Europese merken voor een lage prijs levert. Wat voor reacties verwacht je? Een geheim achterdeurtje naar goedkope leveranciers van merken die een fortuin uitgeven om de verkoop van namaak en rotzooi (en parallele import) te bestrijden? Deze merken doen aan selectieve of exclusieve distributie. Dat betekent dat ze hun groothandels èn detaillisten streng selecteren. Je moet vaak een echte winkel hebben en bereid zijn om in voorraad te investeren. Er komen geleidelijk webshops op die deze merken verkopen, maar die zijn doorgaans gelinkt aan bestaande detaillisten. Dus als je hier op dit forum op zoek gaat naar goedkope leveranciers in China, gaat die deur geheid voor jou dicht. Dat is wel het laatste wat deze merken willen. Get real!

Waarom is dat in jullie concept?

Waarom zo specifiek over de stof? is kleurvastheid een voorwaarde?

Dat model wordt nu uitgefaseerd. ;)

Is de milieubelasting daarvan weleens doorgerekend (inclusief retourstromen)?

Is dat voor of na de overname door eBay?

Zitten d'r nu twee Chinezen op Klompen te pleiten voor regulering van de Nederlandse middenstand? Het moet niet gekker worden. Zitten allebei op de de grootste werkgelegenheidwegzuiger van de geschiedenis en gaan ze webwinkeliers verantwoordelijk maken voor de Nederlandse middenstand die de concurrentie niet aankan. Krijg je soms scheve ogen als je lang in China woont? ;)

Yep. Dat is de aanzet tot marketing. Je werd gezien en je site werd bezocht. Nou nog ontdekken wat de verkoop stimuleert. Dan ben je een stapje verder met marketing. Blijkt dat je meer hebt aan 50 geïnteresseerde bezoekers dan 500 moppentappers. Is gewoon loos verkeer.

Had je de vraag al gelezen? Het probleem is niet de accessoire maar het gekopieerde logo. ;D

Iemand van Google? Wat is een groot twitter gebruiker? Is dat dezelfde persoon?