ronaldinho

Nu kan ik in ieder geval zien waar de fout zit ;D Je bent vergeten dat er nog een bedrag aan btw afgedragen moet worden. Dat bedrag heb je opgeteld bij de verkoopprijs excl. btw. Daardoor wordt de btw bij verkoop hoger en dus ook je verkoopprijs inclusief. dit heb ik aangepast in jouw overzicht. Voor het overzicht zou je beter de boekingen aan kunnen houden en niet de btw bij verkoop vermelden bij de aankoopboeking. Dan zou het nog wat duidelijker worden.

Prekend voor eigen parochie constateer ik dan dat goedkoop wel eens duurkoop kan blijken te zijn - wellicht kan die fiscalist zich terugverdienen door allerlei aftrekposten en faciliteiten toe te passen waar je het bestaan niet van weet... Niet. Ook als je de winst in de eenmanszaak en/of de VOF laat zitten, moet je daar toch belasting over betalen. Het gaat er niet om wat je opneemt, maar wat je verdient. De inkomsten van zowel de eenmanszaak als jouw aandeel in de VOF zijn rechtstreeks van jou. Ja. En je zult zien dat die privéonttrekking geen effect heeft op de winst. Als je goed kijkt, tenminste. Want als je de onttrekking invult, zie je de winst volgens de vermogensvergelijking wel stijgen. Maar als het goed is, stijgt die dan naar het niveau dat de winst- en verliesrekening aangeeft, zodat dat weer in evenwicht is. Dat gelijkstellen is wellicht niet zo handig, tenzij je bedoelt dat je je ondernemingsvermogen hebt gesteld op het bedrag dat uiteindelijk op je bankrekening stond. Dan zou het mogelijk, eventueel, kunnen kloppen. Heb je nog bedragen tegoed van klanten, of moet je nog bedragen betalen aan leveranciers, banken, etc? Die moet je uiteraard ook op de balans opnemen. Heb je bedragen vooruitontvangen waarvoor je nog iets moet doen, of betaald waarvoor je nog iets moet krijgen? Dan moet je dat ook verwerken. Verder zag het er niet direct verkeerd uit, maar ik heb niet heel erg diepgaand gekeken.

Vergeet niet de afschrijving in de kosten mee te nemen.

Als de BV feitelijk in Duitsland is gevestigd en geregistreerd, dan zou het op zich geen probleem moeten zijn om een auto op Duits kenteken te registreren. Wat of wie houdt die registratie tegen?

@Brood, wat heb je nou eigenlijk berekend, want ik kan er echt geen chocola van maken. Hoe kun je winst inclusief btw maken, als je de btw af moet dragen? Dan is het toch (deels) geen winst? @Rhid, in je berekening komt iets te vaak btw voor, je trekt de af te dragen btw, de betaalde en dus te vorderen btw én het saldo daarvan alledrie af van je omzet inclusief btw. Dat zijn er dus 2 teveel. Btw zijn geen kosten, jij fungeert daarvoor namelijk als verlengstuk van de fiscus, maar je bent niet de belastingplichtige - dat is je afnemer. Dus kun je beter alles exclusief btw berekenen. Wat bedoel je overigens met totale kosten na invoer? Is dat de inkoopprijs + btw? inkoop 136 marge 50 verkoop 186 btw 35.34 totaal 221,34 Met jouw verkoopprijs kom je uit op verkoop incl. btw 252.09 btw 40.25 verkoop excl. btw 211.84 inkoopprijs excl. btw 136 winst 74.84 Bij een verkoopprijs van 219 incl btw: btw 34.97 excl. btw 184.03 kostprijs 136 winstmarge 48.03

Algemene voorwaarden? Dat is toch zo'n lap tekst die onderdeel uitmaakt van een overeenkomst, mits op de juiste manier overhandigd? Probleem is dan dat het om een gratis site met gratis tips gaat - waar is dan de overeenkomt? Bedoel je niet simpelweg een disclaimer onderaan de pagina? "Deze tips heb ik zelf toegepast, maar zijn niet onderzocht op brand-, inbraak-, of enige andere veiligheid. Gebruik van de tips geschied geheel op eigen risico. Raadpleeg uw adviseur in verband met de mogelijke risico's voordat u de op deze site weergegeven besparingsmogelijkheden toepast." Of zoiets?

Min of meer. Is dit het eerste jaar van de onderneming? Doorgaans volstaat het om de belastingdienst simpelweg te vragen om de winstaangifte klaar te zetten in het ondernemersgedeelte. Vaak is het bestaan van de onderneming voor de IB nog niet verwerkt door de belastingdienst, omdat dat los staat van de btw.

Bij de aanvraag van de uitkering melden dat je reeds voor het ontslag al andere werkzaamheden had voor 10 uur per week. Die 10 uur hebben dan geen effect op je uitkering (die gebaseerd is op je salaris, niet op je inkomsten uit de onderneming. Voor uitbreiding van de onderneming kun je wel een probleem hebben. Die uren ben je dan minder beschikbaar voor de arbeidsmarkt en worden dus gekort op de uitkering. Tenzij je gebruik kan maken van de regeling "starten vanuit de WW", maar dat is wat lastig als je al een onderneming hebt. Overleg hierover met je werkcoach.

Niets over de prijs, maar wel even iets anders. Iets doen omdat je het ontzettend leuk vindt, heet hobby. Als het je zoveel tijd kost, dat die tijd niet tot een fatsoenlijke vergoeding kan leiden (na kosten), dan moet je het misschien beter ook bij hobby laten. Als je er een dag per stuk mee bezig bent, dan kun je er 7 per week maken. Dat schiet natuurlijk niet zo heel hard op. Dan heb je nog geen tijd om ze te verkopen, maar via je webwinkel lukt dat misschien wel - als je voldoende tijd overhoudt om aan je webwinkel te besteden. Als je geen geld nodig hebt, kun je activiteiten ondernemen die weinig of niets opleveren. Heb je wel geld nodig, dan is het soms handiger om een hobby een hobby te laten - waarbij het niet verboden is om het product van die hobby aan de man te brengen. Maar dat moet dan niet het doel zijn, want dan loop je weer het gevaar om er teveel mee bezig te zijn en de rest (de onderneming) te weinig aandacht te geven.

Wellicht is het verstandiger de onderneming gewoon van hem te kopen, al dan niet (gedeeltelijk) tegen een (tijdelijk) winstrecht. Dan is hij er meteen uit, maar houdt wel een belang bij de onderneming. Denk er wel aan dat het ook anders zou kunnen lopen dan je nu inschat. Dan kan het een dure miskoop blijken.

Van het grootste deel van de post snap ik helemaal niets, maar ik kan je wel vertellen dat het niet verstandig is om toe te treden tot een onderneming waarin veel schulden zitten. Je wordt direct volledig aansprakelijk voor al die schulden. Jij zal dan dus zelf alle schuldeisers en leveranciers moeten betalen die bij de onderneming horen.

Er is helemaal niets afgesproken over die kosten? Maar je moet ze wel betalen en hebt dat in het verleden ook altijd gedaan? Waar zijn die kosten op gebaseerd?

De willekeurige afschrijving vindt plaats bij de bepaling van de winst over het jaar waarin de verplichting is aangegaan of de voortbrengingskosten zijn gemaakt en bij de bepaling van de winst over het onmiddellijk daaropvolgende jaar. De bepaling van de winst vindt plaats aan het einde van het boekjaar, ook bij een verlengd boekjaar. Voor de investeringsaftrek is dit bijvoorbeeld (expliciet) anders, voor de willekeurige afschrijving voor startende ondernemers (opgenomen in hetzelfde wetsartikel als de crisisafschrijving) niet. Vandaar dat ik van mening ben dat het niet kan.

Art. 14 van de uitvoeringsregeling willekeurige afschrijving 2001, waarin de maximale afschrijving is opgenomen, spreekt niet over kalenderjaar, maar over jaar. De heersende leer is dat daarmee wordt verwezen naar het boekjaar. Voor wat betreft het kunnen toepassen van de willekeurige afschrijving gaat het wel om het kalenderjaar, daar staat het namelijk expliciet bij.

Heb je een ontvangstbevestiging gehad? Mogelijk staat daar een telefoonnummer en een referentie op. Anders even de belastingtelefoon bellen met de vraag of het verzoek is binnengekomen. Er raakt wel eens wat kwijt.

Voor dat je met de uitwerking begint, zou ik wel even een fiscalist raadplegen. Het is mij nog niet duidelijk wat je wil gaan doen en waar je het wil gaan doen - en dat zijn wel twee cruciale vragen voor wat betreft waar de belastingheffing plaats gaat vinden.

Ik neem aan dat er wel een bepaling over nevenactiviteiten in de arbeidsovereenkomst staat? Dan is dit wellicht niet bepaald het juiste uitgangspunt.

Ik neem aan dat je de vergoedingen aan vrijwilligers wel in de administratie verwerkt? Dan kan het UWV namelijk zien dat er geen sprake is van inkomen.

De ww is een sociaal vangnet voor (ex)werknemers, betaald door alle werknemers en werkgevers, voor diegenen die het nodig hebben in de fase tussen de ene dienstbetrekking en de andere tijdsbesteding, niet voor diegenen die er van willen profiteren zónder het nodig te hebben. Ondanks dat je allerlei activiteiten gaat ontplooien, waardoor je niet meer beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt en waardoor je in de toekomst je huidige tijdsbesteding (hopelijk) ruimschoots gecompenseerd ziet worden, willen 'we' je toch de kans geven om die activiteiten te ontplooien. Maar dan willen 'we', zodra die compensatie bij jou beschikbaar is, wel het geld terug dat 'we' je daarvoor ter beschikking stellen. Dat lijkt me toch niet helemaal onredelijk? Overigens is een VOF voor de inkomstenbelasting transparant, dus dat gaat je niet helpen. De inkomsten worden immers rechtstreeks aan jou toegerekend en je werkt niet met managementfee's o.i.d. (en voor een VOF heb je uiteraard tenminste 1 medevennoot nodig).

Oftewel je moet dat beding niet tekenen en je bent er niet aan gehouden. Wel is er nog zoiets als 'goed werknemerschap', op grond waarvan je je werkgever geen schade mag berokkenen, maar dat gaat niet zover dat je geen activiteiten mag ondernemen die niet (rechtstreeks) concurreren met die van je werkgever.

Afrekening over het verschil tussen 219.000 (dat is, gelet op het bod, immers een reële afspiegeling van de waarde in het economisch verkeer) en de boekwaarde op de fiscale balans (dus niet de hoogte van de hypotheek, maar de waarde waarvoor het pand op de balans staat). Bij staking van de onderneming is het mogelijk om afrekening uit te stellen door de stakingswinst (na stakingsaftrek en stakingswinstvrijstelling) aan te wenden voor een stakingslijfrente. Zelfde geldt voor de oudedagsreserve. Die moet ook tot de winst gerekend worden, maar kan worden ondergebracht in een oudedagslijfrente, zodat er niet direct belasting is verschuldigd, maar bij ontvangst van de uitkeringen. Eventueel kan ook aan banksparen worden gedacht, maar in beide gevallen dient er geld te worden afgestort - dat kan wat lastig zijn op het moment dat het pand niet verkocht wordt, maar gewoon in bezit blijft. Wellicht is het nog mogelijk, afhankelijk van de feitelijke situatie (waarbij het mij nog onduidelijk is wat er nu exact wel tot de onderneming behoort en wat niet), om te stellen dat het privégedeelte en het zakelijke gedeelte toch fiscaal zelfstandig moeten worden beoordeeld. In dat geval kan winstneming (en dus belastingheffing) over het privégedeelte alsnog worden voorkomen door toepassing van de zogenaamde 'foutenleer'. Dat is echter vaak een lastige discussie.

Sorry, ik kan het niet laten. "Met Marcel." -"Ha Marcel, met Ronny. Ik probeer Johannes te bereiken, want er belde een klant voor hem. Maar hij neemt zijn telefoon niet op." - "Oh, ja dat is lastig. Ik zal het aan hem doorgeven." Maar er zijn al wel een aantal topics over telefoondiensten, sommige wat ouder en sommige wat minder oud, en soms zit het wat verstopt in de topics, maar de meeste argumenten voor en tegen staan er wel in. Ik dacht ook dat er een specifiek topic over was, maar dat kom ik zo snel niet meer tegen.

De werk-BV moet de opbrengst gewoon tot haar (belaste) winst rekenen, nu al, omdat de overeenkomst al een feit is, levering al heeft plaatsgevonden en je dus nog slechts een vordering op de koper hebt. Mocht je verwachten dat die opbrengst onbelast blijft, dan kom je dus bedrogen uit, er zal gewoon vennootschapsbelasting over betaald moeten worden. De werk-BV heeft overigens niet in de loop der jaren reeds belasting betaald over de goodwill, want het betreft zelfgekweekte goodwill en die staat niet op de balans: het is een stille reserve, en het kenmerk daarvan is dat er nog geen belasting over is betaald. Vervolgens kan die vordering worden gecedeerd aan de holding, dat levert verder geen winst of verlies op, want die vordering staat gewoon voor de nominale waarde op de balans (eventuele (latere) waardeonwikkelingen vallen uiteraard wel in de winst). Wanneer dat ten titel van dividend gaat (of liquidatieuitkering), dan is daarover ook geen vpb of dividendbelasting verschuldigd, omdat de opbrengst onder de deelnemingsvrijstelling valt. Latere uitkering door de holding aan privé is wel belast (15% dividendbelasting als voorheffing en 25% inkomstenbelasting, waarbij die 15% dividendbelasting dus te verrekenen is).

Waarom zou personeel duur(der) zijn dan een zelfstandig ondernemer? Wil je niet zelf iemand in dienst (tijdelijk of vast), dan kun je ook aan payrolling denken. En wat moet die persoon precies gaan doen? Zijn er ondernemers die dat soort dingen aanbieden? Of moet iemand er speciaal voor jou een 'onderneming' voor opstarten? Zoek je een lead generator, waarbij je zelf nog het feitelijke 'binnenhalen' moet doen, of moet die persoon ook het contract voor je afsluiten?

Ik neem aan dat jij het auteursrecht hebt en de uitgever, na het ontbinden van de overeenkomst, geen toestemming meer heeft het product te vermenigvuldigen en te verspreiden?