Henk de Greef

Uit het NRC Toch maar eens gaan oppassen, zodadelijk weet Donner dat ik regelmatig op higherlevel.nl surf.

Die vind ik handig, gebruik je blocklist als whitelist!! Ook de tip spamklacht.nl is waardevol. Nadeel is dat je er dan aktief mee bezig moet zijn. En dat is eigenlijk wat ik niet wil. Misschien is het te automatiseren, maar daar zit het risico aan vast dat je zelf door zo'n site wordt geblocked... thnx Henk

ehhhh die fles wijn, die drink ik wel leeg hoor!! Als er geen ALV zijn, en er is sprake van een abonnement voor bepaalde tijd (kennismaking 6maanden) dan wordt het leuk bakkelijen.. Maar net zoals Wekkel vraag ik mij af waar die "regel" vandaan komt. Officiele stukken en harde feiten zijn voor juristen de enige zaken waar ze iets mee kunnen. De "ik vind" stelling is waardeloos.... Het is gewoon een "slechte" zaak die ondernemingstechnisch gezien teveel tijd en energie vreet om je zo druk om te maken. Als je het doet voor de sport is het wat mij betreft OK.

Heeft dit iets te maken met "meten met twee maten" ?

Ik vrees dat dit kennismakingsabonnement verkocht is met de intentie dit om te zetten in een "normaal" abonnement. Maw: De uitgever zal zijn voorwaarden zo opgesteld hebben dat dit automatisch stilzwijgend gebeurt. Mijn mening over deze praktijk heb ik al eerder in deze thread geventileerd. Hiermede is de stelling van Twalevel wel zwak. Beter is het je te beroepen op onwetendheid, en bij hoog en laag te blijven beweren dat je ten tijde van het aangaan van de overeenkomst niet wist dat er sprake zou zijn van stilzwijgende verlenging (ALV dus) en al helemaal niet dat je je abbo schriftelijk aangetekend in drievoud per fax email telex en telefoon 3 maanden voor de prolongatiedatum moest opzeggen. Dat niemand je gewezen heeft op het bestaan van leveringsvoorwaarden. Dat je een compleet andere verwachting had van een kennismakingsabonnement. enz,enz,enz.... Als je iets kan vinden dat rept over een "vrijblijvende" kennismaking, dan sta je sterker, want hier is weinig vrijblijvends aan. Dat is nl. waar het om gaat. Worden die ALV van toepassing verklaard, dan kan je nog bereiken dat de kantonrechter artikelen uit de ALV onredelijk bezwarend acht en vernietigd. Wat je er zelf van vindt doet niet zo zeer terzake... 't zijn de wet, ALV en de overeenkomst die tellen. Maargoed, speel maar hoog spel, en wacht die dagvaarding maar af (ik denk niet dat die komt). Het risico is niet zo groot, maar het kost je wel veel kostbare tijd. O ja, als men wil schikken, dan hoogstens voor het intrinsieke (€ 45,--) abbo bedrag en geen cent meer. We zijn toch niet gek geworden. Die incapabele incassomedewerker moet zijn loon maar gaan halen bij de uitgever. Vraagje: ontvang je het blaadje nog??

Neen, het is de verantwoordelijkheid van de eiser om te zorgen dat jij die dagvaarding ontvangt. Meestal gaat het daarom per aangetekende post, of komt de eiser (deurwaarder/gemachtigde) het persoonlijk overhandigen. Bijstand zoeken zou ik wel. Er moet nl. op de dagvaarding een conclusie van antwoord geschreven worden, die het beste door een jurist opgesteld kan worden. Je mag het ook zelf doen. Voor nu: Leun nog maar even achterover, die dagvaarding kan komen maar ik denk van niet. Het incassobureau zal een gerechtsdeurwaarder in moeten schakelen om je te dagvaarden. Vandaar de schikkingsvoorstellen. Is overigens een zwaktebod, men weet kennelijk dat het geen ijzersterke zaak is. Heb je een rechtsbijstand verzekering? Zo ja, leg het aan hen voor, en vraag of je een zaak hebt. Zo niet, dan moet je in je "netwerk" op zoek naar iemand die je hier in wil bijstaan. De advocatuur is voor deze zaak te duur.. (vordering van €45,-) Nog even een tip: alles valt of staat met die algemene voorwaarden (ook de invorderingskosten en rente). Als de eiser hard kan maken dat jij ten tijde van het aangaan van de overeenkomst hiermee op de hoogte was wordt het een verloren zaak. Men moet dit dan wel aantonen mbv ondertekende overeenkomst met verwijzing naar de alv.

Goede post Annedien! Zoeken naar andere mogelijkheden betekent eigenlijk dat je weet van jezelf dat je op deze meetings niet zo succesvol bent en probeert er een weg omheen te zoeken. Toch is er licht in deze duisternis, een praktisch beproefde methode; Neem iemand mee die er duidelijk minder moeite mee heeft, en "laat" je introduceren. Op den duur heb je door hoe het werkt, en heb je de "derde" persoon niet meer nodig. Een kennis van mij (ICT) doet dat met behulp van zijn vrouw. Zij is een echte netwerkster, en hij is een echte verlegen knaap. Zij klampt aan met een groepje kerels, maakt een praatje over niets, en introduceert haar vent. Vervolgens loopt ze weg om hem het gesprek te laten voortzetten. Als zijn gesprek "over" is, heeft ze alweer opnieuw "beet" en gaat het gewoon door. Ze vindt het niet erg om dit zo te doen, want ze weet dat het nodig is om het bedrijf van haar man gaande te houden.

Je geeft het eigenlijk zelf al aan: als je niet tot de genoemde 4 of 1 % behoort, zit je langs de zijlijn te kijken of er misschien een koekje voor je overblijft. Er zijn teveel van deze (95%) mensen, die dan ook nog eens de "zin" van het netwerken durven te veroordelen..... Natuurlijk is het voor de genoemde 95 % mensen bijna zinloos om deel te nemen aan netwerkmeetings. Maar de oorzaak daarvan moet niet gezocht worden in de meeting, maar in de mensen die eraan deelnemen. Ik heb in deze trhread ook al berichten gezien met de strekking dat het beter zou zijn om het netwerken via internet te doen. Het is wel lekker anoniem en lekker onpersoonlijk. Kan ik eerst even zijn site checken voordat ik bedenk dat het interessant is om met hem of haar een gesprekje aan te gaan. Even een vraagje tussendoor: Wie is er niet interessant dan?? Kijk eens in je huidige netwerk, hoeveel van die personen heb je eerst beoordeeld voordat je er een relatie mee aanknoopte. Maar ik ben het helemaal met je eens hoor, als je niet van mening bent dat je een waarde kan toevoegen aan een netwerk, ga er dan vooral niet aan deelnemen. je zou alleen maar ruis veroorzaken voor diegenen die werkelijk willen netwerken. Het statement missie, visie, doelstelling .....tsja das inderdaad dodelijk als het gebruikt wordt om een duidelijke doelstelling, nl: het vergroten van je netwerk, te beoordelen. Voorts zou ik graag eens kennismaken, heb je een kaartje??

Misschien een nieuwe kans geven dit onderwerp ???

Het is opvallend dat het onderwerp "webdesign" in dit forum erg "gevoelig" ligt. Kennelijk zijn er hier veel mensen aktief die daar iets over te vertellen hebben. Ikzelf weet van webdesign net genoeg om een klein informatief paginaatje in de lucht te houden. Paula heeft in haar topic getracht een paar gelijkgestemde mensen te vinden waarmee ze van gedachten kon wisselen over haar bevindingen. Eigenlijk is ze daarin goed geslaagd. De techno's en de creatieven onder ons vinden ook dat er veel aanbieders zijn die eigenlijk in de hobbysferen thuis horen. Het eigenaardige alleen is dat er mensen zijn die zich aangesproken voelen op het eigen werk. En daarom het werk van Paula gaan be(ver)oordelen. Okay, het is niet zo'n handige binnenkomer :"Hallo, ik ben Piet Puk en ik vind dat het veel beter kan", maar we kunnen hier ook ons voordeel uit halen. Er is ergens op dit forum een topic geweest "webdesigners verenigt u", dat lijkt me een goed plan. Steek de expertise bij elkaar, wissel ervaringen uit en benader gezamenlijk de markt. Daar moeten voordelen in zitten voor iedereen. Webdesign is een complex geheel, dat veel expertise vraagt, waar je als éénpitter maar moeilijk van alle markten thuis kan zijn. Een groot voordeel zie ik in de continuïteit die geboden kan worden, een veel gehoord bezwaar bij éénpitters, die is veel groter als je deel uitmaakt van een groep. Je hoeft overigens niet eens bij elkaar op "kantoor" te zitten, met de huidige technieken kan dit nog steeds vanaf "de zolderkamer". Ik ben benieuwd wat jullie hiervan denken. Henk

kennen wij elkaar? Ik ken ook veel mensen die door de opvoeding van ouders en andere invloedrijke personen heel prima terechtgekomen zijn. Als je het maar eens bent met de aangeleerde principes is daar niets mis mee.

De bestuurder zal er het voordeel van hebben ingezien om het rijtijdenbesluit aan zijn laars te lappen. (hij of het bedrijf heeft er geld mee verdiend). Je gaat mijns inziens niet voor de lol meer dan 10 uur aan het stuur van een vrachtwagen zitten. (of langer dan 4,5 aaneengesloten of meer dan 90 uur per twee weken enz enz enz....) Het gaat dus niet om een ritje om even een ijsje te halen !! Als je gepakt bent voor zo'n overtreding wordt dat door justitie aangemerkt als "economisch delict", wat zoiets inhoudt als valse concurrentie plegen door je niet aan de wet te houden. De extra winst die je hiermee zou kunnen behalen wordt daarom afgeroomd door een hoge boete. Ik snap dat je die niet wilt betalen. Wie betaalt voor deze rit de dieselolie, onderhoudskosten, wegenbelasting en de afschrijving van het voertuig ?? Het bedrijf moet de bestuurders instrueren, middelen verschaffen voor, en controleren op de naleving van het rijtijdenbesluit. Als je aan deze voorwaarden niet hebt voldaan, ben je als bedrijf aansprakelijk. Lees de theorie van je chauffeursdiploma er eens op na. Het lijkt mij nu een zaak om samen met je vennoot op te lossen. De bekeuring zal hoe dan ook betaald moeten worden, en het lijkt mij handig om ondeling uit te zoeken wat daarin de verstandigste oplossing is. Je riskeert namelijk niet alleen de boete, maar ook de samenwerking met je vennoot. Dat lijkt me niet zo handig. Henk

Houd er wel rekening mee dat bij het rijtijdenbesluit in eerste instantie de bestuurder aansprakelijk is en vervolgens de Werkgever. Dit heeft niets met de ondernemingsvorm te maken, maar meer met de arbeidsrelatie. Dus als de vennoot voor het bedrijf een voertuig bestuurt, is het bedrijf wel degelijk aansprakelijk voor gemaakte overtredingen. Groet Henk

Ik ben heel erg benieuwd hoe "breed" dit doorgevoerd gaat worden. Ik ken nl. een paar commerciele overheidsaktiviteiten, die overigens niets met innovatie of advisering te maken hebben, maar wel erg veel storing op de markt veroorzaken. >:( Er zijn al bedrijven uit de markt gestapt omdat ze het simpelweg niet meer konden volhouden. :-[ Ik houd het in de gaten.

Covey heeft nog een boek (wel meer waarschijnlijk), dat op dezelfde theorie gebaseerd, en zeker zo interessant is. Prioriteiten, de titel zegt het allemaal. Hij verwijst het zgn "timemanagement" naar het ronde archief en geeft aanwijzingen hoe je je leven kunt indelen op basis van "urgentie" en "belang". Heel heel heel erg in het kort : het blussen van brandjes wordt minder naarmate je proaktiever met je prioriteiten omgaat. Hiermee bedoelt hij dat het een voortdurend proces moet zijn, en je je kwaliteiten op dit vlak moet blijven slijpen.

Nou? ken je d'r een?? ;D

Waarde collegae, Ook ik ben, nadat ik mijn email adres op de website kenbaar heb gemaakt, in de database beland van enkele notoire spammers. >:( Het gevolg: mijn digitale brievenbus dagelijks gevuld met vooral voor de aanbieders erg lucratieve producten. Gelukkig heb ik na een kleine zoektocht op het net een digitale politieagent gevonden die vanaf vandaag trouw de wacht houdt bij mijn brievenbus. Hij is erg direct, kort van stof en onvermurwbaar. Met de ouderwetse gummi knuppel bonjourt hij de spammers weer naar buiten. Helaas heb ik nog geen methode gevonden die er voor zorgt dat de spammer ook nog een "bekeuring" op de mat krijgt. Maar die vind ik vast nog wel. Het nadeel is dat de criteria van mijn politieagent bepaald worden door de zgn blocklists, die je dus niet zelf samenstelt. Het gevolg zou kunnen zijn dat "gewone" mail ook keihard van de server verwijderd wordt. Maargoed, als het echt dringend is heb ik altijd nog telefoon, fax, gsm, deurbel en een contactformulier op de website. ;D

exact weet ik het niet meer, maar een procedure voor het kantongerecht is niet zo duur. Het gaat dan om het griffierecht en het salaris van de gemachtigde. Dit gaat om kleine bedragen. Er zal echter wel een gemachtigde aan te pas moeten komen (deurwaarder) die daarom de vordering met 15% zal willen verhogen (om zelf ook iets te verdienen). Als het helemaal fout afloopt wordt je veroordeeld tot betalen plus de kosten. Vordering + 15% + griffierecht + salaris gemachtigde. http://www.justitie.nl/publicaties/brochures_en_factsheets/factsheets/griffierecht.asp?ComponentID=5128&SourcePageID=27956 Heb je een idee van het risico. Inhoudelijk is het een slechte zaak, er zijn vast wel voorwaarden, waarvan de eiser aannemelijk zal moeten maken dat jij ermee bekend was ten tijde van het aangaan van de overeenkomst. Kan lang duren. Eerst dagvaarden, conclusie van antwoord, conclusie van repliek, conclusie van dupliek en vervolgens een zitting. In je conclusie van antwoord ga je dus betwisten dat je bekend was met de voorwaarden enz, enz. In de conclusie van dupliek nog een kans en dan mag je voorkomen. Houd me op de hoogte, dit zijn "leuke gevechten"

We moeten de situatie niet ingewikkelder maken dan hij al is. Even een paar korte antwoorden. Aansprakelijkheid (volgschade) : Als je een produkt levert waardoor de afnemer aantoonbaar schade lijdt, kan je daarvoor aansprakelijk worden gesteld. Hier wordt vaak mee gedreigd, maar in de praktijk valt het niet mee om aansprakelijkheid toegewezen te krijgen. Bedrijven (moeten) kunnen zich voor dit risico verzekeren. Denk aan de klapband waardoor een bus bejaarden in het ravijn belandt. In hoeverre je aansprakelijk gehouden kan worden, daar kan ik zonder nadere info over het geleverde geen zinnig woord over zeggen. Incassobureau : doet eigenlijk niets anders dan sommeren, aanmanen, bellen en kosten verhogen. Deurwaarder : Heeft meer bevoegdheid, kan dmv deurwaardersexploot debiteur dwingen tot betalen. Zijn ook kosten aan verbonden, die bij gebrek aan algemene leveringsvoorwaarden voor je eigen rekening zijn. Als je debiteur niet kan aangeven wat de gebreken zijn, dan zijn er geen gebreken. Het kan ook zijn dat je debiteur zelf het geld niet heeft (is al eerder opgemerkt) en dat hij een vertragingstactiek toepast. Maar deze zaken zijn altijd moeilijk te beoordelen als je niet de hele case kent.

Als je goed kijkt zie je er 3 naast elkaar staan. Als je ze dan een kwart slag draait, staan ze dichter bij je mengtafel waardoor alle draaitafels onder scratch bereik blijven. (en het neemt minder ruimte in) Het werkt best handig trouwens, want je hebt een groter werkveld op je stukje vinyl...... alles vanaf achterzijde tonearm tot start/stop switch, is ongeveer halve plaat. Waar gaat dit over : Plaatjes draaien.... SL1200MKII Henk "voorheen DJ"

Ik weet niet of het wat toevoegt, maar toch even mijn commentaar. Ik ben niet zo bekend met de garantiebepalingen binnnen de ict sector, maar uit andere sectoren weet ik dat deze meestal beperkt zijn tot het vervangen of herstellen van het geleverde. Zelden tot het beperken van de faktuur of restitueren van het betaalde. Weet iemand hoe dit wettelijk geregeld is?? Vervolgens heb ik iets gelezen over schade die de klant heeft opgelopen door het niet halen van de deadline..... volgschade. Weet er iemand hoe dit in het wetboek staat als er geen alv zijn en geen bepalingen in de overeenkomst mbt aansprakelijkheid geregeld zijn?? (Volgens mij ben je gewoon aansprakelijk.) Waarom deze vragen ? Wel als het zo is dat de debiteur zich beroept op ondeugdelijkheid van het geleverde, heb je te maken met een betwisting van de vordering. Incasso wordt daar niet eenvoudig van, het incassobureau zal de betwisting aan je voorleggen en vragen om je verweer. Met andere woorden, je bent nog steeds zelf aan het "bekvechten". Alleen via een derde schakel waardoor de termijnen langer worden. In het ergste geval beroept de klant zich op de volgschade, en stelt een tegenvordering in.. In mijn ogen heeft de leverancier (reg) alles wat redelijkerwijze van hem verwacht kon worden gedaan om het project tot een goed einde te brengen. De debiteur in deze is ietwat slimmer en maakt nu handig gebruik van de onervarenheid (het is vervelend, maar dit soort "inkopers" kom je meer tegen). Het is tijd om een keuze te maken: of je gaat het juridisch geharrewar aan en stelt je erop in dat het nog wel eens een tijdje kon gaan duren. Of je probeert alsnog de zaak te schikken maar niet voor een lager bedrag, maar het gratis herstellen van het geleverde tegen het volledig gefactureerde bedrag. Over de eventuele volgschade niet meer reppen. Deze laatste optie verplicht de klant zijn uitdrukkelijke omschrijving te geven wat er aan je produkt niet deugt. Als hij die kan geven, moet je herstellen (alleen datgene dat overeengekomen was). Maar de klant zal het gefaktureerde moeten betalen. Als dat niet werkt, dan moet je het incasso traject in... Veel succes Henk

Okay dan, Ook in reactie op het topic : show ons je werkplek..... Beetje een zooitje, maar waar gehakt wordt vallen spaanders...

De discussie neemt al weer een aardige vorm aan. Is ook leuk om te zien hoe verschillende mensen de voor en de nadelen genieten van een systeem. Zolang echter onze wetgeving zo blijft als hij nu is, zal ik iedere vorm van stilzwijgende verlenging argwanend bekijken. En zeker zal ik bij zo'n aanbieder de alv erop nalezen en zonodig aantekeningen maken in mijn agenda om tijdig aktie te ondernemen. Alle andere opties kosten teveel geld en ergernis. Twa: voor 140 eurootjes, die je uitgeeft terwijl je dat eigenlijk niet wilt, kan je wellicht een briefje schrijven dat je niet op de hoogte bent geweest van de alv ten tijde van het aangaan van de overeenkomst. Het is dan aan de eisende partij om te bewijzen dat jij dat wel was. Dat is zowiezo een betwisting van de vordering die incasso moeilijker maakt.

Ik kan het me haast niet voorstellen, sommigen zijn zelfs zo geraffineerd, dat je indien je de eerste nota betaald, je akkoord bent gegaan met de alv, en dus een abbo in je mik hebt. En geloof me die alv die zijn er wel. alleen je hebt ze nog niet gezien. Er zijn er zelfs die je een ongevraagde opdrachtbevestiging sturen enz enz enz..... dit alles binnen de letter van de wet. Gaat het om een groot bedrag ??

Hier wordt altijd naar verwezen in de algemene leveringsvoorwaarden. De meeste van deze abonnementenboeren zijn ook zo slim om de nota te versturen als de opzegtermijn (1 dag) verlopen is. Anders zou deze als herinnering kunnen dienen voor dat abonnement dat je eigenlijk niet meer wilt. Als de alv niet door een rechtbank worden vernietigd, is er wettelijk niets aan te doen, en moet je betalen. Wel zijn er uitzonderingen als het hele kleine ondernemers betreft, deze kunnen worden aangemerkt als "consument" en genieten dan meer rechtsbescherming. Maar makkelijk is het niet, en het geeft een hoop werk dat niets oplevert..... Mijn advies, bij ontvangst van de eerste faktuur direct je abbo opzeggen, schriftelijk. (je gaat dan een abbo aan voor 1 periode) Als men een getekende orderbevestiging wenst, dan teken je hierop aan dat je je abbo op de eerstvolgende prolongatiedatum opzegt. Kopietje bewaren dus!!!. Op deze manier kan er niet gesteggeld worden of je opzegging wel ontvangen is en of die wel op tijd was. Zoals je ziet ben ik redelijk allergisch voor stilzwijgende verlenging, het is een valkuil waar veel ondernemers, maar ook consumenten, de dupe van worden. Ik pleit voor wetgeving die dit tegen gaat!! Laat een verkoper maar aan mij vragen of de dienstverlening naar mijn zin is geweest en of ik dat nog een periode wil voortzetten. Veel eerlijker. Groet Henk.