nonex.nl

Maar de nieuwe site van booreiland onderschrijft de stelling gelukkig helemaal! Mooie site!

Bijvoorbeeld zoals de Premsela Stichting dat gedaan heeft: het mensen die ermee te maken krijgen ernaar vragen. .....onvoldoende nieuwe tools ontwikkelen voor een veranderende reclamewereld. Ironisch, in ... de reclamewereld: van grafisch tot audiovisueel, 3d-design, en merkbouwen door interieurontwerpen hoort er misschien ook nog wel bij....

En dan lees je weer dat creatieven wel moeten onderzoek..... eerlijk gezegdverbaas ikme erover datdat blijkbaar zo slecht gebeurd. Wanneer vormgeving samengaat met merkbouwen is onderzoek naar vergelijkbare merken en totaal verschillende merken uit dezelfde branche bij mij altijd de eerste stap na de briefing..... bron marketingonline

Sterker nog: sites ie naar niets of niemand lijken te verwijzen, zijn per definitie bedrijven waar ik geen zaken mee doe. Ik kwam anderhalve week geleden stickers.nl tegen. Je kunt wel online een offerte laten berekenen, en ook je offerteaanvraag naar ze toe sturen, maar het verwijst in geen enkel opzicht naar een bedrijf, persoon of adres. De ondernemer die daarachter zit heeft iets over het hoofd gezien of ik snap hem niet......

Waarom ga je het niet redden? Wat is je onderliggend probleem? Hoeveel tijd steken jullie beiden in de onderneming? Welke branche betreft de onderneming? Is er een manier hoe we met het advies van alle op Higherlevel aanwezige deskundigheid je weer op de rails kunnen krijgen? Hoeveel schuldeisers heb je ? Is er met je schuldeisers te praten over een uitgestelde betaling? Zijn er goederen die je op dit moment kunt verkopen om geld vrij te maken? Hoe is de investerings-en taakverdeling tussen jullie geweest? Wie heeft de dagelijkse leiding gehad, of is dit gelijk geweest? Zijn hier duidelijke afspraken over geweest? Wat hebben jullie op papier staan (over de onderlinge verhoudingen)? Als je denkt dat het al te laat is: heb je je draaiboek voor de afhandeling klaar liggen? Wanneer ga je schuldeisers informeren? Is er sprake van een gedwongen faillisement? Veel sterkte!

Ik ga er sowieso vanuit dat je voor je 'about us' alleen de relevante personen opneemt, en veelal zullen dit je managers en directeuren zijn. In een branchewaarbij de pesoonlijkekwaliteitenvanmedewerkers ook bepalend kunnen zijn (zoals bij ontwerpbureaus) kan ik me voorstellen dat je alle medewerkers er op zet. Iemand die voor mij zou moeten werken en er bezwaar tegen heeft? Die gaat maar ergens anders in de anonimiteit zitten.

Openbaar? So what? We hebben het het over een smoelenboek per bedrijf, dus als je een bedrijf hebt of voor een bedrijf werkt, lijkt het me sterk dat je daar met succes bezwaar tegen zou kunnen maken. Als een werknemer er al bezwaar tegen zou maken, is hij ook niet erg carriereminded.... Als je volgens de privacywetgeving de naam van je werknemer niet meer zou mogen noemen... dat zou toch wel erg ver gaan denk je niet?

OPENING 7 januari 2006: bibliotheek Leiden, Nieuwstraat 4, vanaf 14.00 uur is iedereen van harte welkom!

Een mooie auto die regelmatig stukgaat is meer een voorbeeld van goede vormgeving (optisch) en slecht design (technisch).. een mens wordt nog horendol van al die termen :) Maar het blijft een slecht ontwerp. Overigens kan het wel bij de prijs passen: als je een product ontwerpt wat maar een paar euro mag kosten, kan iets goed ontworpen zijn en toch geen lange levensduur hebben. Het is daarmee natuurlijk nog geen goed product....

http://www.iusmentis.com/maatschappij/aansprakelijkheid/ en misschien ook iets: http://www.spamvrij.nl/faqomat/fom.php?page=faq-008&pagemode=qa

Vormgeving is overigens niet hetzelfde als 'design'. Je staat er niet altijd bij stil, maar aan de look&feel van een goedkoop huismerk of een prijsknaller-product hebben ook vormgevers gewerkten vaak isde goedkopeuitstralingniet zozeer een'gebrek aan vormgeving' zoals weleens wordt gedacht, maar ook een bewuste keuze. Bij BIC of DAF is vormgeving dus ook een belangrijk punt, maar ze streven geen design na. (Volgens mij heeft DAF zelfs een aantal maal de prijs voor 'Goed Industrieel Ontwerp', de voorloper van de huidige designprijs) gewonnen. Met vormgeving (o.m. van verpakking) communiceer je in welke prijssegment je zit. Soms wordt er ook heel bewust van de relatie vormgeving-prijs afgeweken: denk maar aande strijd om de look& feel van de Unilevermerken en de huismerken van AH. Het huismerk is goedkoper, maar wildevooral lijken op de A-merken, zodat het wel uit het schap gepakt wordt.

Ik zou gewoon een omschrijving opnemen: het is niet toegestaan om de door ### beschikbaar gestelde productiemiddelen en software te gebruiken voor spam of andere niet-legale activiteiten. Zulke omschrijvingen zie ik in wel meer gebruiksvoorwaarden van software staan (zoals bijvoorbeeld: het is niet toegstaan om de door @@@ beschikbaar gestelde demo-verise voor commerciele doeleinden te gebruiken.)

Dat gevoel heb je vaak bij waanzinnig creatieve, maar eenvoudige ideeen......

apple: grijs maar niet saai wacom: veelkleurig maar niet bont dell: grijs en blauw:degelijk en corporate nike: grijs maar niet grijs siemens: lichtblauw en grijs nokia:wit met graphics maar ook: televisie: grijs maar gezapig plasmaschermen:grijs en heel gezapig snayo: blauw maar gezapig Ergo:de kleur is niet alles, maar de vaardigheden die de ontwerper inbrengt om iets met de kleur te doen tellen net zo hard mee.

Hoe hebben je klanten gereageerd op de customized frontjes? Spreekt het ze aan,is het een koopargument, hetzij bewust of onbewust?

Ik zie dit niet los:een goed ontwerp gaat niet alleen om de 'skin' of de buitenkant:maar evenzo over functioneren, techniek enduurzaamheid. Een consument beoordeeldeen product neit alleen wanneer hij het koopt , wanneer uiterlijk misschien wel een grote rol speelt, maar ook in de periode erna: wanneer gebruik en duurzaamheid om de hoek komen kijken. Als dan blijkt dat die leuke 'skin' snel kapot is, hebben ze een mooi 'verjaardagverhaal' en daar begint de slechte reclame voor je product. Goed ontwerp, of goed design,hoe je het wilt noemen, gaat niet aleen over het uiterlijk, maar is een intergratie van techniek,uiterlijk, gebruik en verplaatsing van de ontwerper en opdrachtgever in de gebruiker. Ken je de stoelen van Memhis nog? Nee, natuurlijk niet: ze waren exemplarisch voor de tijdgeest van de jaren '80, maar zaten voor geen meter.

Dit was gisteren de inleiding van het Premselaverhaal: de hmhmmmhm-index is dat: de tolerantie naar homosexualiteit als graadmeter voor een vruchtbaar creatief klimaat. De prestaties van Benno Premsela werden als volgd gepresenteerd: -voorzitter van de COC in de jaren zestig. -ontwerper van etalages, interieurs en producten. -bestuurder en adviseur van ondernemingen. Toch opmerkelijk dat de Premsela Stiching (Stichting voor Nederlandse vormgeving) het voorzitterschap van de COC op nummer 1 zet. Er zijn ook ondnerzoeken die het verband ontkrachten:

Ik denk dat1 aspect eraan bijgedragen heeft dat ze beide in dezelfde caegorie terecht zijn gekomen: het zijn twee beroepen waarin veel eenpitters werkzaam zijn, die hun eigen signatuur veelal als grondslag nemen voor de ontwerpen (zg. haute couture-ontwerpers). Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld verpakkingsontwerpers ,die veel meer naar het merk kijken waar de verpakking voor is. Zelf heb ik meer met (b), kijken naar het merk, maar ontwerp natuurlijk alleen dingen die ik sexy vind.... De interieurbranche is ook heel divers:van bureaus die kunnen wedijveren met architectenbureus, zowel qua omvang als qua specialistische kennis, tot eenpitters als Hella Jongerius, die wereldwijde faam geniet, als een soort Karl Lagerfeld van het interieur.

Je vind al een hoop bij de belastingdienst . Je zult omzetbelasting af moeten dragen, maar voor de inkomstenbelasting zijn er twee mogelijkheden: je wordt door de belastingdienst voor de inkomstenbelasting niet als ondernemer gezien. In dat geval moet je de inkomsten uit je onderneming in je belastingaangifte opgeven als 'inkomsten uit overige werkzaamheden'. Als je door de belastingdienst welalsondernemer voor de inkomstenbelasting wordt gezien, dan moet je de belastingopgave voor ondernemers invullen. Die is betrekt ook de bedrijfsmatige boekhouding in je aangifte. De belastingdienst kan je hier meer over vertellen, met een belletje ben je klaar.

Hoe moeilijk de categorisering voor het CBSis blijkt weer uit twee onderverdelingen in dit onderzoek: er is lang gediscussieerd of bloemschikkers ook vormgevers waren. Voor de Premsela Stichting was dit een 'natuurlijk niet', maar voor het CBS was het toch echt een optie. Uiteindelijk zijn ze buiten het onderzoek gebleven. Wel zijn de interieurarchitecten en modeontwerpers in 1 categorie terechtgekomen ???

Is de vormgeving van Google niet een logo,een invulveld en twee knoppen is? De eenvoud van google is zijn usp. Net als de eenvoud van de Ipod: als je in een consumentenonderzoek had gevraagd: 'wilt een mp3-speler met maar vijf knoppen die in 1 kleur leverbaar is?' dan was de Ipod als niet succesvol beoordeeld. Nu hij eris, wil iedereen zo'n clean ding met maar vijf knoppen. Nee, het is niet ter plekke verzonnen. Het komt uit onderzoek van de Premsela Stiching (stichting ter promotie van vormgeving). Zie het volledig rapport uitgevoerd doorTNO, Stichting Premsela en het CBS, maar in de samenvatting staat het verbeeld in grafieken als onderstaand (en dat maakt het een stuk overzichtelijker).

Christines laatste reactie is verplaatst naar: vormgeving net zo belangrijk als marketing

Ondanks de kop: dit is geen stelling, maaar een uitkomst van eenonderzoek van de Premsla stichting aar de omvang en het belang van de creatieve industrie in Nederland. 50 %van de bedrijven vind vormgeving net zo belangrijk als marketing. 20 % van de ondernemingen denken een sterker merk en dus concurrentie voordeel te behalen door vormgeving, maar kan dit niet getalsmatig onderbouwen. In technisch opzicht wordt Nederland niet als internationaal toonaagevend beschouwd (minder dan 5 % van de reacties), in vormgevend opzicht wel (meer dan 80% van de reacties).

Geen bekenden gezien :( wel veel nieuwe mensen ontmoet. Het leukste feitje dat ik in de lezingen heb gehoord: de creatieve industrie levert nederland jaarlijks net zoveel op als alle luchtvaarttranpsort, en meer dan de aardolieverwerkende industrie. (2,6 mrd resp, 2,6 mrd resp, 2,3 mrd. Nuttigste feitje: 20% van de ondernemingen denkt door vormgeving een sterker merk te bouwen en daarmee een concurrentievoorsprong te nemen, maar kan dit niet getalsmatig onderbouwen. 50 % van de ondernemingen zegt dat vormgeving net zoveel aan omzet bijdraagt als marketing.

En als je dan een werknemer-werkgever-verhouding wilt voorkomen, dan zet je samen een VOF op. Overigens is het niet zo dat je meteen nergens meer recht op hebt. Als je getrouwd bent of een samenlevingscontract hebt in gemeenschap van geoderen heb je recht op een gelijk aandeel. Als meewerkende partner, maar ook al huisvrouw, dan kun je bij een scheiding of uit elkaar gaan een deel van het vermogen opeisen: jij hebt de ondernemer immers ondersteund, terwijl hij zijn tijd in de zaak kon steken.