dennenappel

Dat probeerde ik niet te insinueren. (Bedankt voor de oplettendheid overigens) Je geeft van te voren een aantal landen op, waar je denkt het te gaan exploiteren, maar binnen het 3e jaar moet je opgeven in welke landen je het patent wilt aanvragen. (waar je denkt dat het winstgevend zal zijn om het patent te houden) Ik denk dat hier wat lessen in octrooiprocedures wel op zijn plaats zullen zijn. Neem eens een kijkje op de site van het octrooicentrum om je meer op de hoogte te stelen van deze procedures. Ik geloof dat het ietsje anders in elkaar zit dan jullie hier omschrijven of denken. Of maak een een afspraakje met een advier IE van het OCNL.

Indien puur om het algorithme gaat, zorg dan voor goede registratir i.v.m. het auteurs recht. Wie het eerst is, die het eerst maalt. Wat het onderzoek betreft kan je zelf in de octrooilitteratuur kijken via het internet. Uit eerdere opmerking kun je concluderen dat in America software WEL onder het octrooirecht valt. Ik zou je dan ook aanraden om zeker in de databank van de USPTO te gaan zoeken. succes.

Beste Romano. Let wel en het is al een paar keer geopperd (lees alles maar eens terug) je moet hier je domeinsnaam scheiden zien van je merknaam. Een merkrecht krijg je als de merknaam voor jouw diensten of waren onderscheidend zijn. Dezelfde merknamen voor verschillende diensten of waren zijn mogelijk, denk maar aan AJAX, sport, wasmidddel, brandblusapparatuur, enz. Dit geeft meteen aan dat het concept niet of heel erg moeilijk te beschemen is. Denk hierbij bijv. aan financiele dienstverleningen (o.a. diverse banken) of uitzendbureas. Joepie kan dus een GEREGISTREERDE merknaam zijn alswel een domeinsnaam als er een extensie achterstaat. Welke extensie je er achter zet hoeft niets te maken te hebben met éne of andere merknaam. Laat je wat het merkenrecht betreft goed informeren o.a. bij het Benelux Bureau voor het intellectuele eigendomsrecht, http//www. boip.int tevens kan je via deze site ook ziek in hoeverre jou (toekomstige) merknaam bekend is. succes.

Smileys vallen minimaal onder het auteursrecht. Ik denk echter dat het nu erg moeilijk is aan te tonen wie de eerste smiley heeft bedacht, ontworpen en in de openbaarheid heeft gebracht. Heb je zelf een smiley bedacht en hij wijkt voldoende af van de bestaande smileys zorg dan, indien je de auteursrechten wilt hebben/behouden dat je een formele registratiedatum heb om aan te tonen wie de bedenker ervan is. Waar de smileys van HL vandaan komen blijft denk ik een vraag. wie is de eerste die ze hierop geplaatst heeft is denk ik moeilijk te achterhalen.

Het is dus verstanding om eerst zelf in de (0ctrooi)litteratuur te kijken in hoeverre je vinding bekand is. Daarna goed overwegen wat je nog kan/wil en dan dan stappen ondernemen. Deze weg kan je heel wat ellende en geld besparen. Hulp daarvoor en/of informatie daarover kan je o.a. krijgen bij het octrooicentrum,de NOVU, KvK, enz.

Wat Bo mogelijk tegen heeft is de openbaring van zijn vinding. Nieuwheid is een van de belangrijke aspecten binnen het I.E.- gebeuren.

Goed duidelijke taal dan maar, Wat Creanize hier schrijft is COMPLETE ONZIN. edit typo Oeps ja, klopt, ik heb de site niet goed getypt, sorry, het is boip.int. Of anders www.bbie.nl.

Heb je hier ook rekening gehouden met mogelijke inbreuk met dan wel bescherming van je nieuwe product? Als het echt nieuw "lijkt" is het tweede te overwegen zo niet houdt er dan rekening mee dat als het niet nieuw is je mogelijk inbreuk makt op rechten van een ander.

Nog even ter aanvulling (compleet maken), dhr Helsloot is GEEN gemachtigde. Zoals er staat omschreven is hij medewerker van het Octrooicentrum en daar is hij Adviseur I.E.

Bij een aanvraag dienen de tekeningen inderdaad DUIDELIJK te zijn. Ze mogen zelf met de hand gemaakt worden als ze maar dyuidelijk zijn. Veel tekeningen in octrooidocumenten zijn gemaakt met bijv. CAD-tekenpropgs. Met knippen, manipuleren en plakken kunnen hele mooie en duidelijke tekeningen gemaakt worden. En het kan aardig wat euri's schelen. Het is maar een weet.

Een octrooi betreft toch altijd (als het goed is) een technisch product of proces. Een technische bijzonderheid aan het beschuitje, of het productieproces. En niet slechts het idee "gat in beschuit"? Bron: Octrooicentrum. Als ik nu gewone beschuiten inkoop, daar met een of andere vijl een gat in maak en ze weer verkoop, dan zal dat toch geen inbreuk op het octrooi zijn? Ik ben van mening, t.a.v. van je antwoord op qoute 2, dat je heel veel problemen krijgt. hHt gaat hierbij om het beschuitje en niet op de manier van het vervaardigen van het gaatje c.q. inkepinkje. Echter je dwaalt af van de oorspronkelijke vraag. Als de aanpassing op het theezakje vernuftig genoeg is en een nieuwe techniek behelst dan zou je er octrooi op aan kunnen vragen. Of dit verstandig is kan ik nu niet zeggen ???. Let bij je keuze m.n. op het advies van Nico, bekijk het proces van het koffiepadje van Sara Lee eens goed (dit is n.l. voor hen fout afgelopen) en laat je goed voorlichten. Voor dit laatste kan je op diverse plaatsen terecht.

Via http://nl.espacent.nl kom je in een databank met octrooipublicaties. de tekeningen daaruit kan je printen/downloaden en voor eigen gebruik aanpassen zodat het je tijd en geld kan schelen. Modellen hoef je niet tekenen, je kan ze misschien ook fotograferen. succes.

MKB spreekuren worden op divese plaatsten door diverse instanties gegeven. Ook de Kamer van Koophandel heeft zulke spreekuren. Raadpleeg hiervoor de KvK bij u in de buurt.

Klopt dat is bij elke vorm van IE het geval, je moet zelf in de gaten houden of er geen inbreuk wordt gepleegd. In sommige gevallen kun je de AIVD/FIOD voor je karretje spannen omdat inbreuk op IE een economisch delict is. HEt zou prettig zijn als daar ook eens wat mer aandacht voor kwam. Houdt er rekenig me dat een merkbescherming gebonden is aan DIENSTEN en WAREN. Dus zomaar een merknaam gebruiken van een ander binnen de zelfde waren en diensten is wel degelijke strafbaar en aan te pakken. Tevens is de waarschuwing van Mister-Q er een die volgens mij niet zomaar in de wind mag/moet slaan. het is toch wel specialistenwerk om internationaal bescherming aan te vragen.

Dit geldt in principe alleen voor auteursrecht. bij de andere IE-rechten zit dit veel ingewikkelder in elkaar.

Als je dit dan toch wil laat het dan uitvoeren door kenners.kijk eens op http://www.boip.int/nl/merken/actionRequest.html van het BBIE site www.boip.int Hier kan he het een en ander terugvinden van onderzoeken die zij plegen te doen.

Van modellen weet ik niet al te veel. Wel wil ik even reageren op jouw punten. Geciteerd punten 1 t.e.m. 4 [1] Betreft het modeldepot, afgaande op het depotformulier, enkel en alleen een afbeelding of tekening van het model met slechts een korte beschrijvende tekst? Of kunnen aan deze tekst ook rechten ontleend worden? Heeft iemand hier ervaring mee? [2] Heb ik alleen voor die korte (beschrijvende) tekst echt zo'n (zeker niet goedkope) modelgemachtigde nodig (want de afbeeldingen moet ik natuurlijk zelf aanleveren). [3] Heeft iemand een voorbeeld van een aanvraag van een modeldepot beschikbaar? Van een octrooi kun je vaak de integrale tekst van het octrooi opvragen en lezen, maar in de modellendatabase van de Europese modellendatabase zie je alleen maar de afbeelding zonder de begeleidende tekst (wel met enkele classificatiecodes). [4] Is een nieuwheidsonderzoek voor een modeldepot nuttig en wat schatten jullie dat zoiets ongeveer zou moeten kosten? - - - - - - - - - Voor de antwoordne op je vraag kan je je het beste wenden tot het BBIE. daar zitten adviseurs die jou goede raad kunnen geven. Daarnaast kan ik je het volgende vertellen. ad.1 aan de tekst kunne alleen die rchten ontleend woden die je aanvraagt coform de modellenwet. aandere rechten zoasl auteursrechten is niet mogelijk, net als bij octrooiaanvragen. ad.2 Of je een gemachtigde nodig hebt ligt aan jezelf, m.a.w. ben je kundig genoeg om eeht formulier op de juiste manier in te vullen. je zegt het zelf al, het echte model, de afbeeldingen, moet je toch zelf aanleveren. ad.1 en 2. deze punten gelden dus ook voor octrooien. Hoe goed ben je zelf met het opstellen van je aanvraag, wat voor aanvraag dan ook. het is vaak wel raadzaam om een deskundige, een gemachtigde, te raadplegen maar dit hoeft niet voor de gehele procedure. ad.3 kan ik je niet aan helpen. wel kan je (hier komt ad.4) in de, m.n. buitenlandse, databanken kijken. Daar staan voorbeelden genoeg en elk land geeft weer andere mogelijk completere info. ad. 4 nuttigheid van een NO is afhankelijk van je produkt, markt, financien, tijd, enz...... ik hoop dat jullie, oscarius en bouwhuis, wat aan hebben. als laatste tip: lees de ahndleidingen en FAQ-listen van zowel de sites van het BBIE en WIPO maar ook die van Nico (dit forum). verder succes met de aanvraag.

Kort een duidelijk antwoord NEE Je kunt proberen een exclusief recht van de Chinese producent voor verkoop in Nederland te bedingen. En misschien is het niet onverstandig om zelf even in de octrooidatabase te snufflelen of het product niet toevallig door een ander bedrijf gapatenteerd is. Je zal niet de eerste zijn die zodra de containers in Rotterdam staan, gelijk de AID/ECD op zijn dak krijgt. Het antwoord van Nico is kort en duidelijk. ik kan me daar alleen maar bij aansluiten, je te wijzen op zijn waarschuwing en je veel succes te wensen met je handel.

Het kunnen bewijzen kan wat duidelijker gemaakt worden door je produkt ergens formeel vast te leggen zoals bij de belastingdienst of BBIE. Je kan het ook publiceren, dan is de publicatiedatum van belang. "Online vastleggen van intellectueel eigendom! Niet bedoeld voor octrooien maar wel alle andere IE dat valt onder auteursrecht!" -->> zie eerdere stukken , daar lees dat er meer rechten bnnen het IE bestaan dan auteursrecht.

Hier worden een paar rechten over het hoofd gezien. Intellectueel eigendom beslaat meer dan alleen maar auteurs- en octrooirecht. het lijkt mij verstandig voordat er verkeerde conclusies getrokken wordt dat men zich hier (lees IE-rechten) eerst even van op de hoogte stelt.

Je gaat uit van een bestaand product. Daarbij kan ik je alleen waarschuwen te letten op mogelijke rechten van een ander. (Zie antw. van Nico). Het lijkt me toch verstandig dit eerst na te kijken/uit te zoeken voor zover mogelijk. Als je daarna geen heil ziet in bescherming (kan ik heel goed begrijpen) en je dankt dat het kan dan moet je gaan. veel succes.

Hoi, Wat de laatste vraag betreft kan ik kort zijn. Inderdaad, je krijgt geen garantie op het resultaat van een onderzoek. Mocht je problemen hebben met het resultaat c.q. octrooibureau/-gemachtigde dan kan je je wenden tot de "orde van Octrooigemachtigden" Wat de rest betreft wordt het een stuk ingewikkelder. Het eerste advies dat ik je kan geven is "kijk eerst eens zelf in de octrooilitteratuur" bijv. op espacenet http://nl.espacenet.com Ga daar op zoek naar je vinding of soortgelijke vindingen. Indien er materiaal gevonden is vergelijk dat dan met je eigen vinding. als die er niet bij zit, kan je kijken welke gemachtigde(n) (in Nederland) zich het meest met dit onderwerp bezig houd(en)t. Bekijk je lijst en kies er één uit. Dit wil niet zeggen dat het de beste is maar hij heeft in ieder geval ervaring met het onderwerp. Indien je hulp nodig hebt bij het zoeken dan kan je je wenden tot het Octrooicentrum. Zij kunnen je helpen met zoeken. Ze voeren zelfs één malig (per persoon c.q. bedrijf) een orienterend onderzoekje voor je uit. Je kan je dan wenden tot de publieksvoorlichting, publieksvoorlichting@octrooicentrum.nl.

Ja oké, dat begrijp ik. Enkel is het zo, dat mijn vinding dankzij zijn vormgeving, of liever gezegd dankzij een slimme plaatsing van onderdelen (welke al lang en breed bestaan) een functie krijgt in een bepaald vakgebied. Laat ik een vergelijking maken: Je kan het vergelijken met het plaatsen van een camera in de kop van een hamer, zodat de betreffende timmerman op een scherm in zijn mouw kan zien of er niks meer op het plafond ligt ;D , wat een vergelijking......... maar komt wel het dichtst in de buurt... Dus de hamer/camera/beeldscherm bestaat al, alleen omdat het op een andere manier gecombineerd wordt, wordt het interessant. Dus, octrooi of modelbescherming? Zoals jij dit omschrijft vind ik het geen model, het heeft niets met een bepaalde unieke vormgeving te maken. De opstelling van de diverse componenten hebben een technisch aspect. Wil je echt antwoord dan zul je deskundigen moeten raadplegen, daar leent een vrij toegangkelijk forum zich niet voor. Zoals jij je produkt omschrijft heeft Nico (denk ik) gelijk. Octrooien gaan over technieken. Het samenvoegen van bestaande technieken kan weer leiden tot een nieuwe techniek welke dan weer misschien te beschermen is. Maak eens een afspraak met iemand van het Octrooicentrum voor nadere informatie. Zij kunnen je mogelijk op weg helpen.

Ik hoop dat weet dat bij zoveel klassen het prijskaartje ook in de gaten moet houden daar je per klasse gaat betalen. Dus een goede overweging is hier wel op zijn plaats.

Hallo.. Wat betreft de eerste vraag kan ik duidelijk zijn. De definitie die wij hanteren voor merkbescherming luidt: Ieder teken, of combinatie van tekens, die geschikt is om de waren of diensten van een onderneming te onderscheiden, kan worden beschermd als een merkrecht. Zulke tekens kunnen bijvoorbeeld zijn: - benamingen, - tekeningen / logo’s, - letters en/of cijfers, - vormen van waren of verpakkingen, of - muziekmelodie. Welke bescherming geeft een merkenrecht? De merkhouder kan derden verbieden identieke of vergelijkbare tekens voor waren of diensten die identiek of vergelijkbaar zijn aan het geregistreerde merk te voeren als dat resulteert in gelijkenis of verwarring. Het merk is een verbodsrecht. De merkbescherming is onbeperkt vernieuwbaar. Vraag twee is een heel stuk moeilijker. Nico geeft daarbij al een goede indicatie "Als andere bedrijven in dezelfde sector deze naam of een vergelijkbare naam actief in het handelsverkeer gebruiken, dan hebben deze bedrijven de oudste rechten." Dit gedeelte wordt dan ook vaak voor een rechter uitgevochten. Ik kan daarom ook alleen adviseren om inlichtingen te winnen bij een goede merkengemachtichde én bij het BMB.