Nico Schouten

Mooi die barometer !

Tja, als je zelf even bovenstaande posts had gelezen. :-\ De link verwijst naar een verhaal over het ontwerp van een kledinglijn, toch iets anders als waar het hier op het forum meestal over gaat. Ik word een beetje moe van al die mensen die op dit forum hun "kennis" over IE willen delen en dan mensen aan gaan moedigen ideeen te deponeren. Want wat schiet je er nu werkelijk mee op, wat is de juridische waarde van een idee ergens geregistreerd hebben, in 99,9% van de gevallen helemaal niets. Het is schijnveiligheid. Over IE bestaan zoveel misvattingen, dergelijke postings dragen er alleen maar toe bij dat deze misverstanden blijven bestaan.

Die heeft haar eigen account opgeheven. Wordt ik nie zo blij van, omdat het toch een teken is dat dit forum voor sommigen nogal vijandig overkomt. Ik had namelijk wel het gevoel dat deze elisabeth iets te melden had, jammer dat er dan mensen overheen gaan schreeuwen.

Wel daar hebben de voetballers al jaren een antwoord op, zodra hun profcarrirere voorbij is beginnen ze een ..........sigarenzaak. Loop eens binnen bij de KvK en laat je daar voorlichten over ondernemen. Hier graag gerichte en duidelijke vragen, en dus niet na twee minuten op tafel gaan slaan dat je nog geen antwoord hebt.

Peter geeft je vooral iets om over na te denken. Maar als het je hier op de site niet bevalt staat het je vrij een andere informatiebron te zoeken. De houding die je hier eerste kerstdag aannam heeft ook al wat regelmatige bezoekers tegen de haren in gestreken. Ik zeg het maar weer eens, de antwoorden komen hier voornamelijk van mensen die zelf een onderneming drijven en in hun schaarse tijd die over is hier proberen mensen verder te helpen. Soms help je mensen meer door een kritische vraag te stellen dan door simpelweg een antwoord neer te pennen. Ow en kom nu niet weer met dat vmbo versus hbo/wo verhaal, de oplossing voor je minderwaardigheidscomplex ligt bij zelf.

Ik heb indirect met werk van sociale werkplaatsen te maken gehad. Verwacht daar geen wonderen, als je een eenvoudig product heb waar geen moeilijke handelingen voor nodig zijn dan kan het een goed alternatief zijn. In de aanloop raad ik je sowieso aan alles in eigen hand te houden, desnoods zet je de buurkinderen voor een zakcentje aan het werk. Verder laat de kwaliteit nogal eens te wensen over zodra het product wat ingewikkelder is. Ik heb regelmatig meegemaakt dat herstel werkzaamheden het voordeel van de sociale werkplaatsen teniet deed. Voor het verder uitwerken van je plannen zit je een stap te ver bij sociale werkplaatsen, hoewel ze in sommige gevallen best mee willen denken, maar het blijft bij denken, doen is toch iets anders. Misschien kan een student inustriele vormgeving iets voor je betekenen. O.a. in Eindhoven zit een goede opleiding, daar is misschien nog wel iemand op zoek naar een opodracht voot bv een stage Je zult het hele traject van idee tot enindproduct echt zelf moeten doen cq begeleiden. Leveranciers bezoeken en praten over je product, daar schiet je vaak meer mee op. Je zit een beetje in een spagaat zo, ik denk namelijk dat je nog geen idee hebt wat het product jou als maker gaat kosten, terwijl je voor je marktonderzoek toch wel een beetje een prijsindicatie nodig hebt. Aan de andere kant weet je nu niet of het echt zinvol is om met je product verder te gaan. Maar goed, als ondernemer geloof je heilig in je egen producten dus ga ervoor. Soms kan juist die diversiteit aan reactes je op een nieuw spoor zetten.

Ik begrijp je probleem niet. Uit je warrige verhaal maak ik op dat het product niet geleverd is. En dat je door een fout van een medewerker van het leasebdrijf wel een pak papier met nauwelijks ingevulde papieren hebt ontvangen. Als het jou in de problemen brengt omdat het bedrijf fouten heeft gemaakt dan raad ik je aan een rechts en wetswinkel binnen te lopen om daar alles te bespreken. Zoek even op de diverse consumentenfora voor een vergelijkbaar verhaal. Ik denk dan bv aan vara's kassa of kieskeurig? van de tros Verder heeft dit onderwerp niets met innovatie en of ondernemerschap te maken, dus deze gaat op slot Succes

Dit is een topic van bijna twee jaar geleden, besproken functionaliteiten zijn allang op een andere manier geimplmenteerd. Deze gaat op slot.

Hierboven lees ik: Als ik zelf een contract opstel en handtekeningen plaatst is dit dan rechtsgeldig. Als één persoon handtekeningen neerzet dan denk ik aan andere dingen. Om een antwoord op je vraag te geven. Een overeenkomst achterop een visitekaartje is rechtsgeldig. Gezien de verwarring die je met dit onderwerp al gezaaid hebt raad ik je aan het opstellen van contracten aan deskundigen over te laten.

Vragen met een duidelijk frauduleus karakter horen hier niet thuis.

Ik neem aan dat we het over New Venture hebben. Als ik je goed begrijp heb je dus een idee dat ruim 20 jaar geleden al eens op de markt gebracht is. Je verteld erbij dat de eigenaar van dit idee ervoor gekozen heeft de geldigheid van het patent te laten verlopen. Jouw marktonderzoek zou eigenlijk moeten beginnen met de vraag waarom de eigenaar het patent heeft laten verlopen. Ik heb een vermoeden dat de verkoop van het product niet voldoende opbracht om het betalen van de taxen om het patent in stand houden te rechtvaardigen. Ergo hij verdiende er te weinig weing aan. Vraag is waarom ? Was het product te duur, een concurrent met een betere oplossing, de markt te klein, verkeerde benadering van de markt. probeer dat eerst uit te zoeken voor je bezig gaat een niet bestaande markt te bestormen. Aan de andere kant , als het aantal actieve tennisspelers de laatste tien jaar verveelvuldigd is, dan is er nu misschien wel markt. Ik begrijp ook uit je verhaal dat een nieuw patent niet aan de orde is omdat het idee allang bestaat. Iedereen kan dus een dergelijk product op de markt zetten, wees voorzichtig met het benaderen van tenniscoaches, en ghv zou deze mensen trouwens af kunnen schrikken. Probeer daarin een middenweg te vinden. Een ghv wordt normaal alleen gebruikt voor het geval er nog patent aangevraagd word. Omdat een patent mogelijk uitgesloten is raad ik je aan je eens te verdiepen in het vastleggen van een sterke merknaam.

Beste Louis, Voor vraag 1 zoek even rond op het forum, zoekterm martkonderzoek. Er is genoeg geschreven over marktonderzoek. Vraag 2, wat bedoel je met" ik kan geen octrooi aanvragen" ? En waarom dan toch het showen aan tennisleraren ? Een oplossing zou een geheimhoudingsverklaring kunnen zijn, maar dat heeft ook nadelen. Dus graag iets meer toelichting. Vraag 3 Zie ook mijn vraag twee, ik zou eerst de bewuste aanpassingen maken en dan gaan testen.

Er was niks mis met jouw reactie, het was meer de manier waarop de topicposter reageerde op onze reactie. Dan maak ik een overweging, laat ik het staan of kies ik voor leesbaarheid en doe maar even of ik de stekeligheden niet gelezen heb, en besloot een deel te verwijderen. En de opmerking "the admin never sleeps" kon ik zeker waarderen ;)

Even een uitleg over het verwijderen van berichten en de indruk die het bericht in eerste instantie bij mij wekte. Toen het bericht gisterenavond geplaats werd klikte ik door naar de url die onder in het bericht stond. Het eerste wat mij opviel was dat er al het nodige advertenties via google maar ook via banners werd getoond En dat contrasteert nogal met de onderstaande regel uit het eerste bericht. Dat was voor mij een reden om de link te vervangen door het onderwerp, het leek namelijk verdacht veel op link spam. Toen het vervolgens op een ordinaire flame begon te lijken heb ik een aantal polariserende berichten verwijderd, niet in de laatse plaats om het allemaal een beetje leesbaar te houden voor de bezoeker. van HL Modereren blijft mensenwerk en ik kan julle best verklappen dat we het onszelf als mods soms moeilijk maken doordat we de regels zo ruim mogelijk willen houden. Ik denk dat ik namens alle mods spreek als ik zeg dat we de balangen van bezoekers/vragenstellers op HigherLevel zo goed mogelijk proberen te behartigen binnen de ruime grenzen die we onszelf opgelegd hebben. Pas als je gaat modereren ontdek je hoeveel grijstinten er eigenlijk zijn. Prettige Kerstdagen allemaal.

Ik heb de diverse draadjes behorende bij hetzelfde verhaal even samengevoegd. Op deze manier ontstaat er voor de lezers en duidelijk beeld wat er bij een site komt kijken. Tevens topic titel aangepast zodat deze beter de lading dekt.

Inderdaad, ik heb het over een merknaam.

Toch meer een businessplan onderwerp. En eigenlijk is het vragen om investeerders, waar dit wel erg op begint te lijken, hier niet toegestaan.

@Mielse, het begint onderhand op een verkapte promotiedraad te lijken voor jullie businezz. HigherLevel is bedoeld om kennis te delen, niet voor preken voor nieuwe parochianen.

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Dat zou een hele mooie stunt zijn !

Er bestaan veel misverstanden over intellectueel eigendom. die worden met name instant gehouden doordat mensen maar iets roepen en anderen dit voor waar aannemen, met de beste bedoelingen overigens. En natuurlijk is het de "plicht" van de lezer om zelf deze informatie te staven, maar helaas ..... Dat kan een heel gevaarlijke strategie zijn, om een paar redenen te noemen; Vantevoren is niet altijd vast te stellen hoelang het duurt om een werkend prototype te bouwen. Vantevoren kun je niet overzien of het prototype denkfouten danwel nieuwe inzichten zal genereren, zonde van de patentaanvraag die mogelijk waardeloos is hierdoor. Vantevoren is niet bekend hoe snel een investeerder gevonden word, meestal eist deze een werkend model te zien ! Er zijn nog wel meer argumenten te bedenken maar deze schieten mij zo te binnen. NEE dat is schijnveiligheid. Je hebt een prioriteitsjaar inderdaad. Als de tekst in het octrooi goed is, dien je het al in voor 90 euro (met misten en maren). Voor die 90 euro is een nieuwheidsonderzoek nog niet verplicht. Of het octrooi waarde heeft blijkt pas in de rechtzaal. Je hebt het hier over het zesjarig octrooi, die gaat gelukkig binnenkort vervallen, de waarde hiervan is idd discutabel vanwege het totaal ontbreken van een nieuwheidsonderzoek.

Daar lijkt het wel heel erg op ja aangezien : De kvk geen vastgoed en co kent De SIDN aangeeft dat vastgoedco.nl met/zonder streepje en vastgoedenco.nl nog vrij zijn.

Het is inderdaad belangrijk dat de naam ook actief gebruikt wordt. Ik kreeg een beetje de indruk dat je bedoelde dat je rechten zou hebben als de naam alleen geregistreerd is. Belangrijk is en blijft dat de naam in de reguliere databses te vinden is, daar vallen dit soort initiatieven niet onder. Heb toevallig tijdens Nederland Innovatief nog even staan praten met de mensen van het Merkenbureau, regsitratie voor 10 jaar is slechts een paar honderd euro.

Ok, ik sla het woord ferukolo op in deze database, op dit moment 0 hits via Google. Over drie jaar vindt een italiaanse fabrikant dit zelfde woord uit en laat het registreren als merknaam, en dan ?

Als jij redelijkerwijs aan kunt tonen dat deze derde partij ter kwader trouw heeft gehandelt, dan kun je via de rechter een claim op de merknaam leggen. Kijk even op de site van het www.boip.int , zie oppositie indienen Ook een merkengerechtigde moet jou uit kunnen leggen welke stappen je kunt nemen. Maar let op, dit heeft alleen zin als jij kunt bewijzen dat deze derde partij bekend was met jouw product/merknaam en vervolgens deze heeft geclaimd.

Als ik een teleportmachine heb uitgevonden kan ik daar best over schrijven zolang ik de cruciale info maar achterhoud.