TheEntertainer

Sancho wordt daar een beetje moe van en gaat nu even een tukje doen. In je artikel schrijf je ook over dingen/activiteiten die je energie kosten/opleveren. Dat zal voor iedereen anders liggen. Ik ken bijvoorbeeld ondernemers die niet van de boekhouding houden, maar ik ken ook mensen die daar juist energie uit halen. Zou dit ook voor contact met mensen gelden? Dat iemand voor de ene persoon een bron van energie is en voor de ander een put? Doet me dan weer denken aan allerlei modelletjes: Disc / Papi / Kernkwadrant / LSI / OCI. Enneagram is ook een typering die dit helpt te verklaren http://nl.wikipedia.org/wiki/Enneagram

Leuk dat je hier over nadenkt :) Qua omgaan / niet omgaan met anderen denk ik dat het wel genuanceerd ligt. Mensen die je de ene keer energie kosten kunnen een tijd later weer waardevol zijn. Ik focus me niet alleen op de energie die mensen kosten, maar probeer ook te investeren in relaties. Soms kun je een hele waardevolle vriend/vriendin zijn voor iemand die "vreselijk veel energie kost". (Of ben ik zo laat op de avond wat al te liefdadig voor op dit forum ;D)

Wat is jouw verantwoordelijkheid? Voor meehelpen lijk je me niet snel aansprakelijk toch? Dan lijkt me eerder dat de projectmanager zich moet indekken. Dat moet hij/zij doen door een risico te rapporteren naar zijn opdrachtgever en een plan op te stellen over hoe hiermee moet worden omgegaan. Dat lijkt mij ook eerder de taak voor de projectmanager Ik zou beginnen met de email naar het management van het kleine IT bedrijf (als ik het goed begrijp is dat dezelfde als de projectmanager). Zet daarin dat je wilt dat het risico binnen acceptabele termijn als risico aan het management van de grote internationale onderneming wordt gerapporteerd. Pas als je ziet dat daar niks mee gebeurt (volgens mij heb je dan al meer dan genoeg gedaan, trouwens) kun je nog rechtstreeks naar de grote internationale onderneming schrijven.

Ik heb je post op netwerken.blogspot gelezen, en daar schrijf je dat het je veel meer tijd kost dan het oplevert. Volgens mij is dat inderdaad de crux. En tevens ook een dijk van een business opportunity......... :o Ik doe (in vergelijking met jou) heel weinig aan online community; ik zit waarschijnlijk op het niveau waar jij naar toe wilt. Voor mij is dit momenteel het optimum. Ik ben benieuwd of je hier herkenning gaat krijgen. Je verzuchting is volgens mij een schreeuw om effectiever te kunnen netwerken. Ik ben benieuwd naar je businesscase; wat steek je er in, en wat levert het op? :-\

Ik had al snel besloten dat ik hier niet aan wil trekken; op basis van de reacties op dit forum. Als jij er wel iets mee wilt doen, feel free!. Ik wil er zelfs met plezier een bijdrage aan leveren (ik had nog een paar handige ideeën achtergehouden).

Dit draadje gaat inmiddels al lang niet meer over mijn idee van een alarm-mobieltje, maar ik vind het nog steeds zeer interessant. Als ik je reactie lees, begrijp ik dat lang niet alles wat je bedacht of geprobeerd hebt, is gelukt. Heel herkenbaar. Toch ben ik wel benieuwd naar goede beschrijvingen van ideeën die wel gelukt zijn. Daar moeten stapels artikelen en boeken over te vinden zijn; inclusief tips en goede adviezen. Wie weet hier een paar goede voorbeelden aan te dragen? :-\

Coooool !!!! ;D 8) ;D Heb je het zelf van idee naar een produkt weten te brengen? Heb je er wat mee verdiend? Kun je iets vertellen over de stappen die je hebt gezet om van idee naar omzet te komen? Wat zijn hobbels en wat zijn piekmomenten geweest? Bij voorbaat dank voor je reactie :)

Weet jij trouwens voorbeelden van ondernemers die met een idee op HL zijn begonnen, en waar een succesvolle samenwerking uit is voortgekomen? :-\

En waarom is dat? Een idee op zich is niks waard. Ik wordt zo moe van die mensen die allemaal paranoide op hun idee blijven zitten omdat ze bang zijn dat het anders gestolen gaat worden. Ik vind dit wel een terechte opmerking. Ik maak een soort afweging tussen risico en benefit. Ik heb wel vaker ideeën waarvan ik in eerste instantie denk dat ze goed zijn. Wat is de kans dat iemand het idee zal stelen versus de kans dat iemand positief reageert? Het is niet zo dat ik verwacht dat op HL alleen maar lieverdjes zitten. Maar iemand die met een idee van mij aan de slag zou willen, kan dit beter met mij samen doen. Dan kan de investering/inspanning gedeeld worden, en dan zal er zeker sprake zijn van onderhandelen over verdeling van de benefits. Het idee is 1 procent van het uiteindelijke resultaat. Wie dat wil stelen moet de andere 99 procent nog wel zonder mij zien te regelen. Als dat echt gebeurt denk ik: "Nou ja, jammer dan". Mijn motto is: eerst maar eens zien of er echt iets met het idee te doen valt. (In dit geval ga ik er - na lezing van de reacties overigens niet verder mee aan de slag). Ik hoop dat mijn reactie helpt om meer ideeën op HL te plaatsen :)

Bedankt voor de reacties. Mijn eerste vraag is overtuigend met JA beantwoord, de apparaatjes zijn er al in voldoende mate. Ik blijf nog wel benieuwd of er al iemand is die dit specifiek voor kinderen en jongeren op de markt zet. Djluc krijg van mij een reusje voor de mooie link naar de toestellen voor de ouderenmarkt. Bedankt :D

Beste HL'ers, Ik heb het volgende idee: Een klein apparaatje/mobieltje met slechts 1 knop die naar het alarmnummer 112 belt, en de coördinaten doorgeeft. Voordeel is dat in noodsituaties 112 bellen met je mobieltje niet altijd lukt, en met dit apparaatje wel. Ik zou het willen richten op kinderen en jongeren; aan te schaffen door ouders die extra veiligheid willen. Ik zou het willen verkopen op een manier dat het in kleding kan worden ingenaaid. Ik wil het verkopen in combinatie met een abonnenment op een surveillance-dienst die ingeval van een noodoproep direct reageert. Ik heb nog een aantal handigheidjes bedacht voor de voordehandliggende vragen, maar die vertel ik (om een beetje voorsprong te houden) nog liever even niet. Graag jullie reacties: - Is dit er toevallig al? - Vind je dit een goed idee? Bij voorbaat dank :)

Ik vind het een mooi plan. Zoals je het opschrijft blijft er echter nog wel eea. open: Waar gaat het fonds zich op richten? bijvoorbeeld omvang van de investeringen, één bepaalde sector of meerdere, één bepaald soort ondernemingen, groeiers of starters, etc. Hoe ga je het precies organiseren met die specialisten? Door het feit dat er al van allerlei fondsen zijn (zoals Edo hierboven zegt) zou ik me niet laten afschrikken. Dat geeft eerder aan dat het in principe een goed idee is. Het succes van je plan gaat van een goede uitwerking afhangen. (Het idee is 1%, de uitwerking 99%) Tip: ABNAMRO doet al veel met private investeerders, onder meer door hen in contact te brengen met starters en groeiers. ABNAMRO is ook niet te beroerd om een fondsje in het leven te roepen. Je zou met je idee daar eens kunnen gaan praten.

De belastindienst heet spotjes op TV en advertenties in bladen..... "De belastindienst gaat free-lancers extra streng controleren" Op de site van de belastingdienst zie ik er niet veel over. Wat moet ik hier nu van verwachten? Gaan ze bonnetjes narekenen? Wie heeft er idee van wat de belastindienst met deze aankondiging wil bereiken? Wie heeft ervaring met extra strenge controle? Op mij komen de advertenties een beetje wonderlijk over :(

Dat snap ik. Maar los van een nette indeling in (kleine) vakjes; het zou toch iets toevoegen om van een bepaalde investeerder/VC te weten of hij actief deelneemt, de ondernemer uitknijpt, een briljant netwerk heeft etc... Gewoon de ervaring van de ondernemer als klant dus. Waar Nils in zijn column ook op doelt. Dat klinkt nou weer zo hopeloos ouderwets. Zo van de brittanica versus de wiki ;)

Is er ergens een vergelijkingswebsite voor VC's? Zoiets als kieskeurig ? Zo nee, is dat een goed idee? of kan dat helemaal niet? :)

Dit draadje insturen en de - ongetwijfeld astronomische - prijs gebruiken om HL nog mooier te maken! (Mijn tip om HL nog mooier te maken: regelen dat er regelmatiger top-ondernemers vragen hier beantwoorden) :D

Lijkt me zeker een toekomst voor, het is alleen de timing........ ::) Er wordt al jaren gepraat over domotica, over huisnetwerken etc, maar het is nog steeds niet echt van de grond. Zo is het ook jarenlang over routenavigatie gegaan, zonder dat er ook maar iets van terecht kwam. En dan opeens: Beng! Ik durf te wedden dat het hiermee ook zo gaat. Als ik de timing goed zou kunnen schatten zou ik zo met je meedoen. Mij lijkt het nu nog lastig. :-\

Deze flash-film vertelt hoe dit idee in 2014 is uitgewerkt. EPIC 2014. Er is ook nog een update EPIC 2015 Boeiend :)

Volgens mij is het "Karla Peijs", maar Peijz klinkt ook wel cool 8) Ik zou belastingvoordeel (te delen tussen werkgever en werknemer) introduceren voor bedrijven die hun kantoortijden een beetje verleggen. Bijvoorbeeld: thuiswerkdag op donderdag; of de kantoortijden verleggen van 0800 tot 1600 of 0700 tot 1500. Of juist van 1100 tot 1900.

Ik kan me dit ook goed voorstellen. Als je eenmaal de smaak te pakken hebt, kan het verslavend werken, denk ik. Maar in zijn reactie hierboven is René de Vries wat voorzichtiger. Misschien is het ook nog een idee om dit aan de redactie van opinie-bladen te bespreken. Hoe staat dit in verhouding tot de activiteiten van de redactie van Sprout? Is het een goed idee om de link te maken tussen een redactie en howardshome of watvindenwijover?

Hierbij nog een mailwissel met Rene de Vries van Howarshome Mijn bericht aan René Als ik het zo proef uit de discussie op HL zijn er toch wel een hoop actieve internetters die behoefte hebben aan een betere verhouding informatie/relevantie (met dank aan Annedien). Mijn gedachte over selecteren is dat iets voor een bepaalde gebruiker relevant kan zijn als zijn favoriete opiniemaker dit een mooi artikel vindt. Maar dat is niet genoeg (tot hier is het gewoon een aantal blogs lezen) mijn idee gaat verder; je kunt vervolgens aan andere lezers vragen wat ze ervan vinden. Op deze manier ontstaat een uitgebreider systeem. Iets wat mijn favoriete opiniemaker een mooi artikel vindt EN wat door een groot percentage van andere lezers positief gewaardeerd wordt is voor mij waarschijnlijk nog relevanter. Misschien is dit ook iets om eens te bespreken met redacties van opiniebladen. Ben benieuwd naar je reactie Reactie van René [...] En je favo opiniemaker... ik denk meer in termen van een domain expert - ofwel iemand die je respecteert om zijn kennis. Het concrete probleem is en blijft om die opiniemaker/expert zo ver te krijgen dat hij gaat reageren, en een echt waardevolle reactie levert. Alleen dan kun je uit die gegevens iets opmaken. Mijn ervaring is dat mensen best wel iets kunnen waarderen, maar dat betekent niet dat je zo ook zo ver kunt krijgen dat ze ook een waarde oordeel er over geven door ergens op te klikken. Ik weet uit ervaring dat dit pas werkt als er aan een aantal voorwaarden wordt voldaan. Zo helpt het als je de mensen kent om wie het gaat, je bent dan meer geneigd om iets terug te geven. Daarnaast is het een ook character issue. Het zijn vaak dezelfde mensen die reageren - de meer extroverte types zeg maar. Niettemin kunnen ook de meer introverte een prima bijdrage leveren, maar zullen dat niet snel doen. De kunst is hen te motiveren... Enfin, dit probleem is zo oud als de term kennismanagement ;) Wellicht bekijk ik het meer uit een bedrijfskundig perspectief, maar dat is omdat ik geloof dat je alleen daar met dit soort concepten geld kunt verdienen. Vriendelijke groet, René

Vandaag ook een reactie van Rene de Vries van Howardshome: Hoi Alexander Dank voor je mail, en de link naar de discussie. We hebben al eens een prototype (in 2003) ontwikkeld waarbij dit soort zaken worden gebruikt. Echter, de praktijk is een stuk weerbarstiger. Recent hebben nog eens onderzoek gedaan onder een deel van ons klantenbestand. We hebben zo'n 170 klanten voor onze dienstverlening in Nederland. Wat al snel blijkt is dat de gemiddelde nieuwsconsument hier geen gebruik van (kan/wil) maakt. Die scant het nieuws, en gaat snel weer verder. We hebben een eenvoudig tool in ontwikkeling, waarbij je in ieder geval de link naar een artikel makkelijk kunt bewaren, een soort eenvoudige del.icio.us. We hebben op een andere site van ons ook wel eens wat andere trucs uitgehaald, kijk maar eens op www.knipselkrant.nl. Daar zie je wat grapjes op basis van statistische analyses van artikelen. Wij zetten momenteel mee in op een systeem waarme met een combinatie van lees- en klikgedrag en taalkundige analyse van een artikel een gebruiker kunnen attenderen op andere interessante artikelen. De gebruiker is lui. Zeer lui zelfs in onze ervaring. Maar als je iets weet aan te dragen waardoor het binnen de eigen context iets toevoegt, dan kan het wel gebruikt gaan worden. Enfin, het is een terrein waar ik al meer dan 15 jaar mee bezig ben, dus voor je het weet schrijf ik hier een compleet essay ;) Een nieuwsjunkie zoals jij en ik zijn in ieder geval een heel ander soort gebruikers dan de gemiddelde zakelijke klikker binnen een organisatie Dank in ieder geval voor je bijdrage, weet dat we er druk mee bezig zijn. Vriendelijke groet, René de Vries Technisch Directeur HowardsHome

Gisteren contact gehad met Rene Jansen van winkwaves. Zijn reactie: Je idee is leuk, maar we zijn er al mee bezig We gebruiken watvindenwijover.nl als showcase voor de zakelijke variant van watvindenwijover.nl die bedrijven op hun intranet kunnen draaien als kennismanagement / kennisdelingstool. We maken graag eens kennis, omdat je kennelijk met vergelijkbare ideeën bezig bent Waar Rene me nog duidelijker op attendeerde is dat het toch wel moeilijk is om content te presenteren die voor de specifieke ontvanger (een ook nog op een specifiek moment) ECHT relevant is; dat is zelfs anno 2006 nog een uitdaging. De 500 verschillende vormen die Ruben-Timmerman noemde zijn daar inderdaad bewijs van. Voorlopig blijft het - zoals Edo doet - een hoop verschillende bronnen scannen en incidenteel een ECHT goed artikel vinden.

Debiteurennummer kan handig zijn om in je eigen administratie bij te houden wie wat aan jou betaald heeft. Je kunt debiteurennummer (of klantnummer) op je factuur zetten en aan je klanten vragen om dit bij hun betaling in de omschrijving te zetten. Zo weet je wat je nog van je debiteuren tegoed hebt. Verplicht is het niet. Succes met je eenmanszaak! :)

WOW! Wat een hoop kwalitatief goed reacties! :) :) :) Ik heb alle reacties goed gelezen, en de links bestudeerd. Ik zal mijn reacties kort houden omdat het anders zo’n waanzinnige lap tekst wordt @djluc: maak ik me niet zo’n zorgen over. Wikipedia en HL bewijzen dit @Edo: daarmee onderschrijf je de behoefte die ik ook heb. Ik zou wel meer relevante/inspirerende artikelen willen lezen, zonder de grote hoeveelheid ruis. Anderzijds leg je de vinger op de zere plek: hoe lukt het om het artikel dat MIJ inspireert bij MIJ te krijgen? Het feit dat ik het artikel over Google wel interessant vind, vertelt nog maar weinig over wat mij nog meer inspireert. Ook het feit dat ik een artikel “dat Edo aanbeveelt” interessant vind, wil nog niet zeggen dat ik het volgende artikel “dat Edo aanbeveelt” ook weer interessant vind. (we zouden het eens moeten proberen; ik ben benieuwd naar je volgende aanbeveling ;) Toch denk ik dat hiervoor een systeem te maken/regelen moet zijn; op basis van de referenties in andere postings zie ik al systemen die een eind in de richting gaan. Volgens mij zou ik op de aanbieders hiervan moeten afstappen. @Perry: howardshome is een prima referentie. Volgens mij zouden zij dit idee zo kunnen bouwen. Ben benieuwd of ze op dit idee zitten te wachten. @Roland Kleverlaan: watvindenwijover is eveneens een prima referentie. Kan ik ook zo op afstappen @Annedien: Wat een supergoede reactie! Dit is precies wat ik bedoel. Ik zie de kans in een goede combinatie van blog/opiniemaker, interessefilter en stem/clickgedrag van de groep afnemers/deelnemers waaruit uiteindelijk precies relevante/inspirationele links naar boven komen. @Annedien: Met deze laatste opmerking vat je mijn huidige gedachte ook samen. Ik zie mooie kansen, maar ik zie ook dat het voor mij persoonlijk een vrij ‘long shot’ is; ik kan mijn energie met meer kans op succes op andere dingen richten. @Ruben-Timmerman: Dank voor de zeer goede links; die voegen nog toe aan mijn beeld. Wel jammer dat listible nog geen list over behavioral targetting heeft. ;-) Samengevat: Veel dank voor de super goede reacties! Het idee lijkt me kansen bieden maar voor mij persoonlijk een 'long shot' Ik ga nog wel kijken of partijen die hier iets mee zouden kunnen (howardshome, watvindenwijover of google-themselves) iets met dit idee willen. Die krijgen dus een emailtje van me. Verder krijgt iedereen een welgemeende reus, als er nog iets uitkomt laat ik het hier zeker horen. :)