frelo

Een ander punt wat betreft de kosten is de omzetbelasting. Als een ingekomen faktuur hetzij definitief of uiterlijk na twee jaar niet betaald is, dan dient de daarin eerder als voorbelasting afgetrokken omzetbelasting te worden terugbetaald. In de praktijk zal dit dan de vordering van de belastingdienst in een faillissement. Al lijkt het uitsluitend heen en weer "boeken van cijfertjes" die per saldo weinig opleveren, toch is mijn advies dit zorgvuldig te doen, waarbij in alle gevallen duidelijk moet zijn gemaakt door de curator welke werkzaamheden de eigenaar in "opdracht van de curator" nog dient uit te voeren, dit los van het feit dat men persoonlijk aansprakelijk blijft voor de aangifte inkomstenbelasting. Weliswaar niet door u genoemd, maar een punt dat bij dit soort situaties nogal een achteraf blijkt is dat ook de eventueel niet betaalde "nettolonen" vallen binnen het faillissement. Het Uwv zal bij betalingsonmacht weliswaar het personeel alsnog bruto-netto uit betalen, maar zal deze vordering vervolgens bij de ondernemer / curator neerleggen. Ook deze gegevens dienen in de winstaangifte/IB aangifte 2010 te worden opgenomen (even er vanuit gaande dat ze geheel op 2010 betrekking hebben e.e.a in verband met opzegtermijnen kan er een overloop zijn). Blijft mij u zowel zakelijk als persoonlijk veel sterkte te wensen in een moeilijke periode.

Je kan inderdaad voor ieder jaar afzonderlijk een z.g. Suppletie aangifte indienen. De belastingdienst heeft hiervoor voor de jaren t/m 2009 (zie bijlage) en een formulier en eentje vanaf 2010 (ga naar website belastingdienst, zoek btw suppletie en je krijgt de download zo in beeld - ik kan hier maar 1 bijlage meesturen). Vul de juiste jaargegevens daarop in, vermeld onderaan welk bedrag je reeds hebt betaald (houdt uiteraard zover van toepassing met een herberekening van de kleine ondernemersregeling) en doe er een kort briefje bij. Je kan vijf jaar terug corrigeren. je ontvangt vervolgens per jaar een naheffingsaanslag en die kan je voldoen. en zoals vermeld, de correcties verwerk je in je jaarstukken 2010 als "nog af te dragen omzetbelasting" in een totaalbedrag. Als je de aangifte inkomstenbelasting 2010 al heb ingestuurd, kan je dat gewoon nog een keer doen. De belastingdienst neemt uitsluitend de laatste aangifte als juiste aangifte mee. succes, Fred

Beste Token, Het enige waar de fiscus wel op let is dat je kunt aantonen dat je 1.225 uur aan je onderneming hebt besteed, vooral als je daarnaast een fulltime baan hebt. Dus zorg dat je die gegevens goed bijhoudt, de bewijslast ligt namelijk bij de ondernemer. De 1.225 moeten in het kalenderjaar gemaakt zijn, waarbij het niet uitmaakt of je nu 12 maanden of 3 maanden een onderneming hebt. Zoals eerder al terecht gezegd, komt pas nadat je de "drie startersjaren" hebt gehad het inkomensverhaal om de hoek kijken. Succes met je onderneming, Fred

Goedemorgen Manon, Het hebben van een bankrekening in een ander (EU) land levert zeker geen fiscale verplichtingen op. Het wordt alleen anders als de leveringen NIET vanuit Nederland, maar uit een ander EU land vanuit plaatsvinden. Ook als er leveringen via of aan andere ondernemers in de EU (België) zijn. Maar zoals ik het hier kan beoordelen wordt alles vanuit Nederland verzonden en is er alleen een geldstroom via België. Zover mij bekend kent België geen ondernemerseisen voor het hebben van een zakelijke rekening in België. Je kan overigens altijd even contact opnemen met het Bureau Belgische Zaken in Breda. Succes, Fred

Ik loop in mijn loonadministratie tegen het volgende probleem aan en krijg daarop diverse antwoorden. Werkgever is gevestigd in China - werknemer woont en werkt vanuit Nederland op basis van een arbeidsovereenkomst voor dit bedrijf. Buiten "de eigen woning van de werknemer" heeft de Chinese onderneming geen "vaste (of fictieve) inrichting in Nederland". De werknemer / verkoper van de onderneming wil uiteraard niet de aansprakelijkheid zijn voor de af te dragen loonbelasting en premies sociale verzekeringen. Nu begrijp ik dat zonder vaste inrichting er geen inhouding loonbelasting is. De werknemer zal die via zijn aangifte IB afdragen, maar er nog steeds sprake van aanmelding bij de belastingdienst voor de sociale premies. Mijn vraag is is het juiste dat er geen sprake is van een "vaste [fictieve] inrichting en loop ik in dit geval door de loonadministratie uit te voeren een aansprakelijkheidsrisico (buiten het normale risico dat ik natuurlijk heb door het uit voeren van werkzaamheden t.b.v. fiscus/klanten), of loopt de werknemer dit, er vanuit gaande dat de Chinese werkgever niet aan haar verplichtingen zou voldoen (voor alle duidelijkheid er is op dit moment geen enkele reden om dat te vermoeden). Iemand die mij wat verder op weg kan helpen bij voorbaat dank voor iets waar ik niet eerder tegenaan gelopen ben, Fred Londema

Het al dan niet nodig hebben van de bedoelde 18K is dan wel in behandeling, maar is nog geen wet en het is maar de vraag of de huidige werkgever die het stamrecht moet overmaken kan en mag wachten totdat deze wet is ingevoerd. Want het geldt uit je stamrecht moet door de werkgever aan je nieuwe BV worden overgemaakt (eventueel via de notaris zijn derden rekening), je mag er namelijk op geen enkele wijze "zelf, als het maar 1 dag" de beschikking over krijgen. Op het moment dat je het geld leent, zal hierover rente moeten worden voldaan. Dit is een PRIVE aangelegenheid en de rente is in je IB aangifte niet aftrekbaar. het al dan niet al klant zijn bij een bank kan uiteraard ook een rol spelen of ze wel of niet een lening verstrekken. De bank zal zeker kijken naar je privé positie voordat ze het geld lenen. Verder zitten er zover ik uit het voorgaande kan zien, geen addertjes onder het gras inzake het lenen van de bank.

Als een ondernemer, op grond van zijn werkzaamheden, vrijgesteld is van BTW heffing, dan volgt daaruit automatisch ook dat de die ondernemer betaalde voorbelasting (rubriek 5b) niet mag verrekenen. Als een buitenlandse ondernemer een DIENST levert, die wel in Nederland belast is, dan zal hij op grond van de EU regels voor intracommunautaire leveringen- en diensten de BTW VERLEGGEN (dat is iets anders als geen BTW heffen). uit de faktuur van de buitenlandse onderneming moet blijken dat er in dit geval sprake is van de genoemde verleggingsregeling. Op grond hiervan moet dus de Nederlandse ondernemer de BTW (eigenlijk in opdracht van de buitenlandse ondernemer) in Nederland afdragen. Deze situatie is feitelijk niet anders dan als je in Nederland gebruik maakt van een ondernemer die BTW plichtig is. die zou ook een faktur met BTW sturen, welke BTW je niet kan verrekenen. Ik kan hier overigens niet zo beoordelen of sprake is van GEEN BTW of de verleggingsregeling. Ik ga er vanuit dat e.e.a correct is gefactureerd, ik ga dan ook alleen in op waarom de BTW niet als voorbelasting mag worden afgetrokken en dat er feitelijk geen verschil is tussen de Nederlandse en buitenlandse situatie. Uiteraard zal als jij de "diensten" belast er in jouw faktuur (TARIEF) rekening moeten worden gehouden dat de BTW voor jouw kosten zijn. Fred Londema - Administratiekantoor Frelo

Zoals je al merkt zijn er twee soorten "auto van de zaak". Bij aanschaf/inbrengen wordt er een keuze gemaakt voor zowel de BTW als voor de inkomstenbelasting. Voor beide moet er uiteraard een rekensom worden gemaakt op basis van privé kilometers, zakelijke kilometers, afschrijving en overige kosten. Als de auto voor de inkomstenbelasting tot het privé vermogen wordt gerekend zijn ALLE kosten aan de auto een privé aangelegenheid en mag je de aantoonbare kilometers tegen euro 0,19 op de winst in mindering brengen. Let op dat in deze 0,19 alle kosten die met de auto te maken hebben, zoals parkeren, voorzieningen t.b.v. een aanhanger, etc. zijn begrepen. Voor de omzetbelasting kan apart worden gekozen. Auto v.d. zaak voor de BTW, dan alle BTW zakelijk boeken en vervolgens aan het eind van het jaar de BTW correctie, tenzij aangetoond kan worden dat er minder dan 500 km op jaarbasis is gereden. Het is dus belangrijk om voor zowel de inkomstenbelasting als voor de omzetbelasting (BTW) losse berekeningen te maken. Veel Succes

Iets wat nog weleens vergeten wordt als de KOR wordt toegepast, is dat je deze als opbrengst moet boeken. In dit geval wordt er dus 108 euro bij je winst geteld. Veel succes

Er is inderdaad wat verwarring. Het juiste percentage is 1,4% berekend over het fiscale loon (kolom 14 van de loonstaat). mogelijkheid 1 is 1,4% over het loon 2010 en definitief afrekenen op basis van het loon 2011 in de aangifte januari 2012 mogelijkheid 2 is 1,4% over 1/12 van het loon 2010 en definitief afrekenen op basis van het loon 2011 in de aangifte januari 2012 mogelijkheid 3 (die dus verplicht is voor ondernemers die in 2011 starten en kiezen voor de WKR) loon per loontijdvak 2011 en geen herekeningsmogelijk over eerdere tijdvakken (de ongunstigste regeling). Wel mag een startende ondernemer in 2011 kiezen voor de oude regeling en dan in 2012 kiezen voor de nieuwe regeling en dan zijn ook opties 1 en 2 dus mogelijk. Dan nog even een korte opmerking over wat een werkplek is. De werkplek is de plaats waar arbeid wordt verricht EN de arbo regelingen moet van toepassing zijn. Een werkplek in de eigen woning voldoet dus NIET aan de regeling voor een werkplek. Dit is dus, zeker voor nogal wat Dga's van eenmans BV's het toepassen van deze regeling. voor de intermediairs zijn er een aantal bijeenkomsten geweest. De presentaties komen binnenkort op de website van de belastingdienst te, inclusief de vragen en antwoorden uit de diverse sessies. Nogmaals iedereen succes Fred Londema

Deze regeling heeft, ook voor de nieuwe werkgever die meteen kiest zeker een aantal voordelen op het arbeidsrechtelijke vlak, mits hij niet te maken heeft met CAO bepalingen die een hogere vergoeding geven dan de ruimte van 1,4% over de fiscale loonsom. en daar zit ook meteen het venijn voor de nieuwe werkgever. hij MOET kijken naar het loon van het loontijdvak in 2011 en daarop de 1,4% loslaten. Zijn de vergoedingen bovenmatig, dan moet hij het meerdere met 80% belasten en kan daar in een volgend loontijdvak niet op terugkomen. Een bestaande werkgever kan gebruik maken van een schatting over het loon 2010 en definitief afrekenen aan het eind van 2011. Het is dus voor nieuwe werkgever heel belangrijk de afspraken dan ook zodanig te maken (als dat kan) dat je onder de 1,4% regeling van het fiscale maand/4-wekenloon blijft. Tenslotte zorg dat je je administratie voor 2011 zodanig aanpast dat je de vergoedingen en verstrekkingen gemakkelijk bij elkaar hebt, zodat je eind 2011 opnieuw kan kijken welke regeling gunstiger is "oud of nieuw". Iedereen succes nu en in de toekomst met de uitvoering van deze "vereenvoudiging" Fred Londema - Administratiekantoor Frelo

Het is niet zo van belang wat jezelf vindt wat de waarde is, maar wat de werkelijke waarde is. Als ondernemer moet je een zo hoog mogelijke opbrengst zien te krijgen. Een onafhankelijk taxatierapport zal in het algemeen geaccepteerd worden, verder voor een auto is er genoeg informatie (ANWB / Bovag koerslijsten, websites etc., waaruit de waarde bij verkoop zonder inruil kan worden bepaald. Als je voor aanzienlijk minder verkoopt al de belastingdienst e.e.a later corrigeren. Dat kan op basis van de aangifte, maar ok bij een boekenonderzoek. Je moet over de verkoop BTW afdragen over de verkoop, rekening houdende met de BPM (waarover geen BTW). Daarnaast heb je eventueel (niet bij een personenauto, maar wel bij andere investeringen) te maken met de desinvestering bijtelling over de opbrengst, tenzij in het eerdere belastingjaar er geen investeringsaftrek is meegenomen. Wat wel in de meeste gevallen kan is dat de gemaakte boekwinst op een later tijdstip voor nieuwe investeringen wordt gebruikt. Je moet daarbij wel aan een aantal voorwaarden voldoen, maar het kan afrekenen met de belastingdienst voorkomen. Succes, Fred

Er lopen nu 3 verschillende meningen dor elkaar heen in dit topic. Ik dacht ik bel gewoon even de belastingdienst zelf, ahum wat een ramp is dat. Ik verbind u door naar de afdeling die u dat allemaal kan uitleggen. Hallo waar kan ik u mee helpen? Ow dan moet u toch bij de afdeling zijn waar u net vandaan komt. Enz. Zit je bij de afdeling inkomstenbelasting en je laat de term BTW vallen, dan is het gelijk ow dat weet ik niet dan moet ik u even doorverbinden :P Maargoed ik kan toch met het bankafschrift aantonen voor welk bedrag ik de scoop gekocht heb? Voorlopig heb ik hem als privéstorting zonder btw en afschrijving over 5 jaar in de boeken staan. Het verhaal belastingtelefoon laat ik even voor wat het is, maar het kunnen aantonen dat je iets gekocht hebt is onvoldoende en wel 1. Voor de btw is de factuur datum en het op de factuur genoemde bedrag (mits correct berekend) bepalend voor de aftrek. Zonder factuur geen aftrek. 2. Voor eventuele investeringsaftrek heb je eveneens een factuur nodig om specifiek aan te tonen wat de investering i geweest, wanneer e.e.a besteld is (bepalend voor het jaar van investering), al zal dat laatste vaak ook uit een opdrachtbevestiging blijken. 3. De fiscus kan, om kostenaftrek toe te staan, ook een factuur eisen, al is men daar wel vaker geneigd de betaling te accepteren.

Er is zover mij bekend geen eigen risico dragers regeling voor de WW. Eigen risico dragen kennen we verplicht voor (bijna alle) werkgevers in de ziektewet (104 weken), daarnaast is er het eigen risico dragen voor werkgevers in de WAO (geen nieuwe alleen oude risico's) en de WIA(opvolger van de WAO). Dit eigen risico beperkt op geen enkele wijze de rechten en "toelating" tot de regelingen, alleen komt de uitkering niet van het Uwv , maar van de werkgever. Voor de WW zal je in eerste instantie aan de eisen (voldoende arbeidsduur in de laatste 26 / 52 weken en 4 uit 5 jaar regeling) moeten voldoen en aan de criteria van onvrijwillig werkloos. voldoe je je daaraan dan zal het UWV een WW uitkering toekennen en ben je verlicht om als werkzoekende te zijn ingeschreven. Daarnaast zijn er, onder voorwaarden, mogelijkheden om vanuit de de WW als zelfstandig onderneming te beginnen. Het Uwv kan je vertellen aan welke voorwaarden je moet voldoen. In ieder geval succes Fred Londema

Een bestelauto valt voor een eenmanszaak (voor werknemers kunnen er uitzonderingen zijn die niet voor ondernemers gelden) onder de normale bijtel regels, dus 20% (zuinig) of 25% algemeen. daarbij maakt het niet uit of je al dan niet een andere auto hebt. Wil je niet bijtellen dan zul je een sluitende rittenadministratie moeten hebben, rit voor rit en zorgen dat de benzine bonnen, bekeuringen etc. ook netjes aansluiten en niet zoals nog weleens gebeurd iedere rit die vaak gemaakt wordt hetzelfde aantal kilometers aanhouden (ritten zijn namelijk nooit precies 1 km, behalve bij mij naar de benzinepomp). Bij een bestelauto heb je recht op kleinschaligheidsaftrek (bij verkoop binnen 5 jaar moet je wel een deel terug betalen), in de meeste gevallen recht op vrijstelling van de BPM (eveneens 5 jaren regeling van toepassing en geldt voor alle bestelauto's die na 1-6-2005 op kenteken zijn gezet. koop je een nieuwe bestelauto dan hoef je de BPM niet e betalen, maar krijg je vrijstelling. verkoop je de auto binnen vijf jaar dan kan de BPM gaan herleven. Verder heb je recht op teruggaaf van de op de auto betaalde BTW (tijdvak waarin je de auto koopt). bijtelling gaat over de catalogusprijs incl. BPM en BTW! De bijteling kan alleen niet mer zijn dan de werkelijke kosten, inclusief afschrijving, in een belastingjaar. Koop je in e loop van het jaar, dan is de bijtelling naar ratio. dan is r aan het einde van het jaar wel de BTW afdracht over het privé gebruik (al kan je hier tegen vervolgens weer bezwaar maken). Tenslotte zet je de auto op privé, dan mag je maximaal 19 ct van de zakelijke kilometers (die je el al moeten kunnen aantonen) ten laste van je bedrijf brengen. Je mag overigens kiezen voor de inkomstenbelasting privé en voor de BTW zakelijk. Succes met je keuze, Fred Londema Alle kosten die je in e loop van het jaar maktkomen ten laste van de zaak

Wij spelen met de volgende gedachten. De desbetreffende auto is een Fiat 500. Mijn vrouw heeft het voornemen deze auto voor 100% prive te gaan gebruiken. Hiervoor moet deze auto, tegen de waarde in het economische verkeer, naar prive worden overgeheveld. Dat begrijp ik uit jouw woorden. Waarde economisch verkeer -/- boekwaarde = belaste opbrengst. Zelf wil ik daarna in een andere auto gaan rijden. Ik zal de nieuwe auto weer volledig aan het ondernemingsvermogen toerekenen. Dat laatste mag maar hoeft niet. Stel dat mijn vrouw, na enige tijd zegt dat zij de Fiat 500 alsnog van de hand wil doen. Ze bedingt een hogere prijs dan de oorspronkelijke economische waarde waartegen de Fiat 500 naar prive is overgeheveld. Onder waarde in het economische verkeer versta ik bijvoorbeeld de cataloguswaarde (ANWB). Is dit dan voor de fiscus belaste winst? Auto's hebben echt de "neiging" om minder waard te worden en niet meer. als je dus na een tijdje de auto tegen een hogere prijs verkoopt, is de eerdere waarde vaststelling duidelijk te laag geweest. De fiscus kan ik dat geval de waarde bij verkoop door je vrouw verhogen met een bedrag over de periode tussen overbrengen naar prive en verkoop door je vrouw. De veiligste manier is om te zorgen voor een onafhankelijke waarde vaststelling (taxatie) op het moment van overbrengen naar privé. Als de belastingdienst het achteraf dan niet met die waarde eens is het het aan de belastingdienst om dit aan te tonen. Er kunnen namelijk omstandigheden zijn die op het moment van overbrengen anders waren dan op het moment van verkoop door je vrouw. Je hebt dan in ieder geval een basis waarop de overbreng waarde is gebaseerd. Koerslijsten en werkelijke waarde liggen namelijk nogal eens uit elkaar. succes, Fred Londema

hier zijn eigenlijk geen kenmerken van ondernemerschap van toepassing en om zekerheid te hebben dat er sprake is van WUO (Winst uit onderneming) zal de opdrachtgever een VAR WUO willen hebben en m.i. wordt die op basis van jouw gegevens niet verstrekt. hier is in feite een dienstbetrekking elke aangegaan kan worden voor bepaalde tijd en wel voor de dur van het project. Het voordeel is dan dat als het project uitloopt hetzelfde arbeidscontract van toepassing blijft, waarbij ik er vanuit ga dat e.e.a. (op basis van wat je schrijft) minder dan 36 maanden zal duren. In alle gevallen succes, Fred Londema

Om met het laatste te beginnen, niet alleen bij de margeregeling (inkopen), maar in meer BTW situaties komt het voor dat een strikte scheiding van goederen stromen met meerdere tarieven niet goed mogelijk is. In dat gevallen dient er met andere zo objectieve mogelijke schattingen te worden gerekend. In gewoon Nederlands, je gebruikt een methode die redelijk en verklaarbaar is, in sommige gevallen binnen een branche wordt gebruikt. alleen in de specifieke tabel genoemde goederen en diensten vallen onder het 6% tarief, vrijstelling etc. Komen ze daar niet op voor, dan is het 19% algemene tarief van toepassing. Zover mij bekend vallen knipseldiensten onder het hoge tarief (maar ik ben nooit te oud om te leren, dus als iemand deze levering wel herkend onder het 6% tarief, hoor ik het ook graag) In ieder geval succes, Fred Londema

John, Inderdaad is de conclusie dat bij de inkoop 6% en 19% inkoop geen probleem is, waarbij opgemerkt dat er bij de verkoop natuurlijk wel meerdere tarieven (kunst gaf je al als voorbeeld) van toepassing kunnen zijn, ook binnen de margeregeling bestaat het 6% en 19% afdracht tarief. Hierbij wordt de hoofdregel altijd gevolgd: het tarief wordt bepaald dor het hoofdproduct en bijkomende zaken (vracht etc) volgen dit tarief. Daarbij is niet van belang welk tarief er voor de inkoop van toepassing is geweest. Ik hoop dat dit het verhaal wat duidelijker maakt en ik heb in ieder geval geleerd goed uitleggen blijft een vak apart, ik doe mijn best. Groeten Fred

Formeel is er wel sprake bij de inkoop van BTW namelijk 0% tarief (intracommunautaire levering vanuit België). Het feit dat er geen factuur is doet daar niets aan af. Beschouw je de aankoop in eerste instantie als privé en breng deze dan in (startende ondernemer?) dan is er helaas nog steeds 19% BTW verschuldigd bij verkoop. een uitzondering vormen de z.g. marge goederen. Als je een auto via de marge regeling inkoopt en deze later aan een particulier door verkoopt, dan is er geen BTW 19% verschuldigd. Maar over de marge (verschil tussen aan- en verkoop) dient wel 19 % afgedragen te worden. Jan van Nistelrooij. De auto staat op de balans en is zonder BTW ingekocht (margeverklaring op de faktuur). De margeregeling is verder niet van toepassing. Alleen mag de auto ook weer als margeauto worden verkocht. Voor de BTW is er dus geen afdracht. Het zou anders zijn als er sprake was van handelsgoederen die werden ingekocht en daarna verkocht, dan is er uiteraard over de winstmarge 19% verschuldigd.

Voor de inkomstenbelasting zal je in de aangifte de winstaangifte ieder vor je aandeel in de VOF en eenmanszaak moeten doen, met speciale aandacht voor investeringen en de verdeling daarvan binnen de VOF. fiscaal worden vervolgens deze twee winstaangiften samengeteld en daarna worden o.a. de zelfstandigenaftrek, eventuele startersaftrek (op basis van de oudste onderneming)mkb vrijstelling etc. toegepast. Voor de BTW krijg je twee BTW-nummers en moet er ook apart aangifte gedaan worden. Voor de Zorgverzekeringswet wordt ten slotte gekeken naar het totale winst uit onderneming.

De opbrengst van de auto zal de werkelijke waarde van de auto moeten zijn en niet door kortingen en dergelijke beïnvloed zijn en ze zullen dan ook kijken naar de aankoop nota van de vervangende auto, ook l is die privé. die gegevens ben je als ondernemer verplicht te bewaren (Alle privé gegevens die van belang voor de belastingheffing zijn moeten door een ondernemer bewaard worden). De belastingdienst kijkt in dit sort situaties zeker of de opbrengst in verhouding staat tot vergelijkbare transacties. Let er ook op, zoals al eerder aangehaald, dat je over de verkoop 19% btw verschuldigd bent over de kale verkoopprijs (eventuele BPM telt dus niet mee voor de BTW berekening). Eventuele rest BPM zit in de verkoopprijs, maar ook in de waarde op de balans (balans waarde is aankoop+afleveringskosten+kenteken+BPM)

Formeel is er wel sprake bij de inkoop van BTW namelijk 0% tarief (intracommunautaire levering vanuit België). Het feit dat er geen factuur is doet daar niets aan af. Beschouw je de aankoop in eerste instantie als privé en breng deze dan in (startende ondernemer?) dan is er helaas nog steeds 19% BTW verschuldigd bij verkoop. een uitzondering vormen de z.g. marge goederen. Als je een auto via de marge regeling inkoopt en deze later aan een particulier door verkoopt, dan is er geen BTW 19% verschuldigd.

Voor de premieberekening voor de Zvw wordt eerst gekeken naar de inkomsten waarop het hoge tarief van toepassing is (dit zijn inkomsten uit loondienst, uitkeringen ziektewet, WW en WAO/WIA en de AOW en de VUT als die al werd ontvangen per 1-1-2006). Met uitzondering van de AOW is er de verplichting deze premie als werkgever /uitkeringsinstelling dan te vergoeden. Uiteindelijk betaal je feitelijk alleen de belasting over de uitkering. Dan wordt er gekeken naar de overige inkomsten waarop het lage tarief van toepassing is (alle overige inkomsten uit arbeid, zoals winst uit onderneming, freelance werkzaamheden, overige resultaten, maar ook VUT-uitkeringen begonnen na 1-12006, lijfrente, koopsommen, pensioenen etc.). Hier betaal je de premie dus helemaal zelf en is r geen vergoeding (wat kleine uitzonderingen daargelaten) Per werkgever, uitkeringsinstelling wordt tot steeds tot het maximum ingehouden. Het teveel ingehouden wordt dor de belastingdienst bepaald en hiervan krijg je bericht. Bij het hoge tarief wordt de teruggaaf door de diverse werkgevers gedaan (i.v.m. de eerdere vergoeding ontvang je eigenlijk alleen de belasting terug) en in de overige gevallen zorgt de belastingdienst rechtstreeks voor de terugbetaling.

Ik kan me zo voorstellen dat daarmee bedoeld wordt dat je normaliter 0-9999 gebruikt en dat je na 9999 weer met 0 begint. Op zich mag dit ook geen probleem zijn, je factuurnummer is misschien niet meer uniek, maar wél in combinatie met de daaraan gekoppelde datum en die moet er ook opstaan. De hele redenatie van de belastingdienst voor doorlopende factuurnummers dient m.i. alleen maar om makkelijker te kunnen zien of er gerommeld wordt, werk je met willekeurige nummers, dan is het veel lastiger om malversaties aan het licht te krijgen (alhoewel daar ook genoeg andere methodieken voor zijn, meer dan ze je ooit zullen vertellen). Ik zie geen problemen met twee verschillende soorten factuurnummers (consument / b2b), zolang ze inderdaad beiden maar door/oplopend zijn. Het maakt de boel zelfs inzichtelijker, bijvoorbeeld als je verschillende marges hanteert. het is toegestaan om meerdere reeksen factuurnummers binnen een onderneming te gebruiken, b.v. per filiaal, per soort verkoop etc. zolang die reeksen dan maar weer doorlopend zijn. Fraude is inderdaad de achterliggende gedachte. De regeling komt overigens niet van de Nederlandse belastingdienst, maar is onderdeel van de Europese BTW richtlijnen en zijn in het geheel door de Nederlandse overheid in de BTW wetgeving overgenomen en worden dan door de belastingdienst uitgevoerd. Je vindt deze eisen dus ook terug n de nationale BTW regels van andere landen.