Hans v N

Er worden veel taktieken gebruikt om goedkoop aan te kunnen bieden op internet en toch redelijk te verdienen. Groot inkopen is een mogelijkheid. Ik ken een winkel die goedkoop witgoed aanbiedt op internet en de winst pakt in de winkel waar de goederen normaal geprijst zijn maar door de aantallen veel beter ingekocht. Foka met veel lenzen de goedkoopste van Nederland. Ze halen de winst uit de UV filter die vrijwel iedereen bij een lens koopt. Als dat niet lukt hebben ze nog de accesoires zoals een tas of een fotoboek of een statief die mensen meenemen als ze de lens op komen halen in de winkel. Prijs is dan opeens niet meer belangrijk. Op ebay zie je dat de verzendkosten worden gebruikt om wat te verdienen. Zelf kijk ik altijd naar de margemix. Je hoeft niet op alle producten evenveel te verdienen als je gemiddeld maar goed zit.

1: verkooptalent 2: vermogen om in te leven (empathie) 3: veel doen (verkoopvaardigheden trainen in praktijk en theorie) 5: het vermogen om samen te werken 5: intellect (weten wat je verkoopt) Of de volgorde juist is weet ik niet. Dat zal per product anders liggen. In mijn ervaring kan vrijwel iedereen het leren tot een redelijk niveau.

Of een frikandel of een hamburger inferieur voedsel is? Zeker niet voor mij. De frikandel is mijn favoriete snack en ook die van mijn zoon. Wellicht is het genetisch. :P En eerlijk gezegd maakt dat heel weinig uit, er worden er miljoenen van gemaakt en verkocht. Ook de kwaliteit is de afgelopen jaren, juist door de hoge verkopen, belangrijk verbeterd. De Frikanburger heeft op zijn minst een behoorlijke potentie. Het alleenrecht geldt inderdaad alleen voor de merknaam. Een platte, ronde frikandel mag iedereen maken maar niemand mag hem Frikanburger of iets daarin de buurt noemen. "Beter horen" http://www.beterhoren.nl hoeft minder te investeren in het merk voor oorapparaten dan Schoonenberg. Sterker, de reclame die Schoonenberg maakt gaat voor een belangrijk deel naar "Beter Horen". Let maar eens op de reclame. Als je voorbij een Beter Horen loopt weet je meteen wat ze verkopen. Schonenberg moest ik opzoeken want ik dacht zelf aan Groeneveld voor oorapparaten maar dat is weer een opticien. Zelfde geldt voor de Hypotheker als je die vergelijkt met bijv. Van Bruggen.

Even kort een update dan. De twee grote spelers op de snackmarkt vinden het beide een goed idee maar willen er, op zijn minst op de korte termijn, niets mee. Ik kan me dat wel voorstellen. Innovatie gaat daar uitermate planmatig en rigide. Er is weinig of geen ruimte voor een draai naar links of rechts. Bovendien speelt heel sterk het "not invented here" syndroom. Stel je voor dat het fout loopt en de baas vraagt hoe je in gods naam geld hebt gepompt in een idee van een scholier met een wel heel eigenaardige vader :-[. Samen iets voor de handliggend bedenken is veel veiliger. Tijd dus voor plan B. De adrenaline van het eerste moment is wat aan het wegebben en ik sta weer met beide benen op de grond. Nog steviger na de Nasistaaf trouwens ;). Denk dat ik het even laat rusten. De adrenaline komt nu uit een veilig waarop ik een vrijwel nieuwe Kangoo bestelauto heb gekocht voor een waanzinnige prijs. Morgen moet ik hem ophalen in Den Helder. Ben niet naar de kijkdag geweest dus heb op basis van de omschrijving en de foto's geboden. Wellicht voer voor een nieuw topic. Inkopen op veilingen..............

Toch heel sensitief Marcel. In dit topic reageer ik inderdaad anders dan anders omdat dit mezelf aangaat. Als eenpitter heb je soms een klankbord nodig. Vaak is dat op dit moment een klant of een leverancier maar hier begeef ik me op minder bekend terrein. Ik wil dus bewust niet te veel sturen om het beste van de HLers naar boven te krijgen en dat lukt heel aardig. Ook de laatste paar posts zijn van zeer grote waarde voor me. Mogelijkheden benutten en valkuilen vermijden daar gaat het om. Nu even lekker in de tuin zitten. Eerst koffie met appeltaart en dan een rosé. Vast Cheers!

Hallo Right, Leuk dat je ook een bijdrage wil leveren. Ik wil niets afdoen aan je mening want die is persoonlijk. Toch een paar opmerkingen. Of het product nieuw is? Een combinatie van 2 unieke dingen geeft altijd een nieuw resultaat. Dat geldt voor de naam en ook voor een octrooi. Dus het is wel degelijk nieuw, hoe voor de hand liggend ook. Of de snackmarkt krimpt? Dacht het niet. Er is wel een trend naar luxere snacks (zoals de Frikanburger??) http://www.distrifood.nl/web/Assortiment/Assortimentsdossiers/Assortimentsdossier-artikel/Snackmarkt-stabiel-ondanks-gezondheidsrage.htm Zelf iets opzetten ligt inderdaad niet voor de hand. Maar elders in het topic zijn valide argumenten te lezen om me niet alleen tot de snackfabrikanten te beperken. In het distributiekanaal komen regelmatig machtverschuivingen voor. Denk bijv. aan het conflict van Vrumona met AH. Een naamloos alternatief kan natuurlijk best maar het is de kracht van de grote fabrikanten om een merk zoveel lading te geven en zo goed te beschermen dat er minimaal een voorkeur is om de echte te kopen. Een cafetaria kan frikandel op de prijslijst gebruiken omdat dit geen merknaam is. Frikanburger mogen ze niet zomaar gebruiken voor een merkloos product. Bij de Joppiesaus zie je vrijwel overal de originele. Bij de Mexicano hebben ze volgens mij de fout gemaakt door de unliek vorm niet te beschermen. Wellicht was dat ook niet mogelijk maar merken, modellen en octrooien zijn vaak zaken waar (te) weinig aandacht voor is tijdens productontwikkeling. Hoewel er (nog) geen octrooi zit op de Frikanburger is het een misverstand dat je door een kleine verandering een octrooi kan omzeilen. Door bijvoorbeeld iets toe te voegen is het wel nieuw maar maak je toch inbreuk als de basis hetzelde is. Ook kan een octrooi ruimer worden uitgelegd door de rechter dan de letterlijke tekst.

Er moet natuurlijk een goed product onder. Maar het product is niet essentieel. Een goed geladen merk is talloze malen effectiever. Waar huis- en B merken het vaak winnen bij blindproeverijen, wint het sterke merk altijd als de gebruiker op de hoogte is dat hij het merk proeft. http://www.mediapost.com/publications/?fa=Articles.showArticle&art_aid=89894 Een pilot zou kunnen maar zegt weinig over het potentieel in mijn ervaring.

Het mooie is dat hij niet eens een goed punt heeft gekregen. Een 7 voor de moeite. 8) Lerares was er duidelijk niet erg van onder de indruk. Mogelijk ook met het idee dat dit wel heel voor de hand ligt denk ik dan. :( De verhouding tussen korst en vulling wordt inderdaad anders. Ik heb er over nagedacht om een octrooi te schrijven voor een gehaktschijf met groeven. Dat werd me te ingewikkeld omdat er genoeg snacks zijn in allerlei vormen, met en zonder groeven. Bovendien heeft een frikandel speciaal meestal een diepe groef. In dienst, we hadden Piet Patat (ook goede merknaam overigens) net buiten de kazerne, noemde we een broodje frikandel speciaal niet voor niets een broodje open been. Een broodje frikandel was een broodje trapleuning. En een broodje frikandel met mayo een broodje trapleuning met zalf ;D

Ik denk dat Frico (Campina) me meteen een jurist op mijn dak stuurt, en terecht. Frico is een merk van Campina en "geladen" met zowat alle merkklassen die er zijn, ook mijn klassen 29/30. Er is genoeg jurisprudentie die het gebruik van een merk in een ander merkt beperkt of uitsluit. Andersom kan Campina niet zomaar de Fricoburger lanceren omdat die veel te dicht tegen "mijn" Frikanburger zit. Ik heb mijn eerste contact tot woensdag gegeven om er over te denken. Daarna ga ik de opties nog eens goed op een rijtje zetten (met dank voor de suggesties) en verdere initiatieven ontplooien.

Een idee is niets waard Manon. Zelfs een goed idee niet. Ik heb dagelijks goede ideeën. :) Een goede merknaam / domeinnaam is wel wat waard, tenminste dat hoop ik. 8)

Uiteraard deelt zoon mee in de (eventuele) opbrengsten. :) Hoe dat weet ik nog niet precies. De FrikaNburger als merk is bewust gekozen de officele spelling volgens van Dale: Als iemand anders Frikaburger zou willen vastleggen zit dat er zo dicht tegenaan dat ik dat zonder twijfel succesvol kan bestrijden. De domeinnamen met "frika" heb ik wel gepakt omdat frikadel ook gebruikt wordt. Natuurlijk is het te simpel voor woorden. Dat dit nog niet eerder is bedacht heeft volgens mij wel een reden. Het is gewoon té simpel voor een volwassen productontwikkelaar. Stel dat inderdaad een hotemetoot het wel bedacht heeft maar het nog even aankijkt om 9 Euro voor een parkeerdomein en 240 Euro voor een merknaam uit te sparen omdat ze het nog moeten onderzoeken............ Dus helemaal eens met Karen. Als ze het hadden bedacht was de naam allang weg.

Klopt dat de snackmarkt uiterts conservatief is. De laatste innovaties zijn volgens mij de Mexicano en de Joppiesaus. Dat kan je zien als beperking maar ook als uitdaging. Iets compleet nieuws wil er waarschijnlijk niet in ;D maar iets bekends in een nieuwe vorm? Dat durven we wel denk ik. De andere reacties: Heb al een paar zeer inspirende dingen gezien waarvoor dank. Ik deel even wat reusjes uit.

De case: Ik vond op ons aanrecht een folder van een snackbar met een nieuw product. De Frikanburger. Ik had als productontwikkelaar meteen het gevoel. “waarom heb ik dat niet bedacht” ……. Leek me heerlijk op een aangekleed broodje. Tot mijn grote verbazing bleek de folder op mijn PC door mijn zoon te zijn gemaakt. Die moest voor Nederlands (NB) een product verzinnen en daar reclame voor maken. Ik heb meteen gekeken in het merkenregister, de KVK, Google en naar de domeinnamen. De Frikanburger was onbekend. De zakenman in me zag meteen mogelijkheden. Dus aan de slag. De merknaam Frikanburger heb ik meteen gedeponeerd. Voor de zekerheid nog even met Rudolf (BOIP) gemaild en die zag geen directe bezwaren. Toen ik later ook de merknaam "kroketburger" tegen kwam wist ik het helemaal zeker. Heb natuurlijk de nl en com domeinen van zowel Frikanburger en Frikaburger vastgelegd. En door een website www.frikanburger.nl in de lucht te brengen met het nog wat verder uitgewerkte idee zijn ook de handelsnaamrechten gewaarborgd. Maar dan? Ik heb een mail gestuurd naar een grote snackfabrikant en daar de volgende dag achteraan gebeld. Ze liepen niet meteen warm maar wilde er over denken. In een mail werd medegedeeld dat ze zelf ook met zoiets bezig zijn (natuurlijk). Mijn vragen aan jullie: Vinden jullie het een goed idee? En zo ja, hoe verdien ik er wat mee?

Heb een tijdje geleden over de zogenaamde reflexwerking van het recht gelezen. Toen ging het om toepassing van de colportagewet. Komt erop neer dat je als kleine ondernemer voor zaken die niet binnen je zakelijke expertise (voorbeeld: timmerman koop spijkers) vallen, bescherming onder het consumentenrecht kan claimen. http://books.google.nl/books?id=0IPxlWryPhcC&pg=PA336&lpg=PA336&dq=reflexwerking+wet+eenmanszaak Weet niet of deze link werkt. Maar dit is wat ik er snel over kon vinden. Wellicht kan een jurist aanvullen. Regel is hoe kleiner je bent (EZ, VOF of kleine BV) en hoe groter de overeenkomst met een aankoop als consument, hoe groter de kans iets juridisch voor elkaar te krijgen. Mij lijkt dit bij uitstek zo'n geval.

Een algemeen woord kwalificeert niet als handelsnaam of merk. Maar een unieke combinatie van woorden kan wel worden gemonopoliseerd. Hoe unieker hoe beter. Er zijn een aantal topic's over gelijksoortige namen. Ik denk dat je daar voldoende informatie vind.

Via Google kwam ik er al snel achter dat we in de zelfde branche bezig zijn. Marge moet eigenlijk afhankelijk zijn van een aantal zaken zoals omloopsnelheid, inspanning (wie maakt de reclame) en bijvoorbeeld assortiment en nieuwswaarde. Omdat dit behoorlijk ingewikkeld is pakken veel winkeliers en groothandels gewoon een rekenmachine. De groothandel wil miniaal 25% van hun verkoopprijs, de detailist minimaal 35%. Dit is ex BTW. Dit is een richtgetal. Als ze heel veel kunnen verkopen zonder veel inspanning mag de marge lager zijn. Nemen ze meer risico dan verlangen ze meer. Logisch toch? Wellicht kan ik je helpen. Dus kijk even in mijn profiel onder Kemdirect en neem eventueel contact op als je aanknopingspunten ziet.

Haha. Ik zag de foto ook altijd "verkeerd". Het gezichtsbedrog komt door de donkere, vrijwel zwarte, linker arm. Maak je die wat lichter dan zie je hoe de foto hoort te zijn.

Ben toch blij dat Nico C (bij deze een Reus) de aanbeveling heeft opgepakt. Zelfs in een ijssalon (kom er net vandaan, de IJsbeer in Breda ;)) is een actieve opstelling van het personeel erg stimulerend voor de omzet en voor de klanten binding. We gingen voor een ijsje maar werden bij binnenkomst welkom geheten. U mag gerust even gaan zitten hoor. Dan smaakt ons ijs nog wat beter. We gaan zitten en in plaats van een ijsje nemen we met 6en een heerlijke coupe inclusief een praatje dat het ijs elke dag verse en alleen met natuurlijke ingrediënten wordt gemaakt. Goede kans dat we dit snel een keer overdoen.

Heb met enige verbazing het draadje doorgelezen. Het belangrijkste in de horeca is niet de cappuccino of het broodje gezond maar het personeel. Meer specifiek hoe geeft je de klant het gevoel dat hij niet alleen welkom is maar dat je hem/haar nodig hebt. Ik eet regelmatig buiten de deur en sta vaak versteld van het gebrek aan verkooptechniek in de horeca. Mensen komen niet naar een restaurant of lunchroom om snel hun honger te stillen, dan gaan ze namelijk naar de automatiek. Ze komen voor een leuk moment of een leuke avond in een restaurant. Een moment /avond waar ze heel graag aan anderen over vertellen. Mensen willen dus ook niet met rust gelaten worden als ze komen. Ze willen aandacht. Dus niet de kaart overhandigen en later snel even de bestelling opnemen maar aan de hand van de kaart tot de optimale keuze komen. Kiezen is niet gemakkelijk in een restaurant dus als je weet dat je kok buitengewoon goed is in gebakken tong met een huisgemaakte bearnaise saus, geef die dan in overweging. Kortom, mijn tip, zoek het niet in de hardware maar vooral in de software.

Ik heb nergens geschreven of gesugereerd dat de KvK een handelsnaam kan of mag verbieden. Dat kan inderdaad alleen de rechter. De KvK kan en mag, zo neem ik aan, wel toetsen of een handelsnaam aan de wettelijke eisen voldoet. En als gemeend wordt dat daar geen sprake van is kan ze inschrijving weigeren. Volgens geldende jurisprudentie kan: "een handelsnaam de taal niet monopoliseren" (L. Wichers Hoeth, Charles Gielen, N. Hagemans, R. Hermans met een batterij aan uitspraken). De KvK zelf omschrijft het ongeveer zo: "De handelsnaam moet onderscheidend genoeg zijn." http://www.kvk.nl/regio/ZuidwestNederland/wettenenregels/600_Ideee%5En_beschermen/handelsnaam/default.asp? Slagerij kan niet als handelsnaam maar Slagerij Vermeer wel. Slagerij mag niet worden gemonopoliseerd. Ik word wel een beetje moe van deze discussie omdat, nogmaals, inschrijving weinig of geen rechten geeft. edit: splevout

De KvK kan een handelsnaam weigeren, dat blijkt. http://www.blenheim.nl/nl/IE/handelsnaam.html Maar, nogmaals, inschrijving is niet belangrijk voor de rechten die je kan ontlenen aan een handelsnaam. Natuurlijk kan je bewijzen dat je op een bepaalde datum ingeschreven was. Maar als een ander bijvoorbeeld met visitekaartjes en gebruikt en gedateerd briefpapier kan aantonen de handelsnaam eerder te hebben gebruikt is de (later) ingeschreven handelsnaam "niets waard". Inschrijven, als dat wordt toegestaan, kan wel een conflict voorkomen met iemand die later dezelfde naam wil gaan gebruiken en ook wil inschrijven. Bij de voorbeelden die wel zijn geacepteerd zijn er overigens een paar die ik meteen begrijp. De Hypotheker is onderscheidend genoeg. Bij Het Net zie ik ook geen probleem niet. De Fietsenmaker begrijp ik ook niet. Lenen.nl en Hotels.nl ook niet erg. Blijft natuurlijk een inschatting van de KvK medewerker en is wellicht ook nog afhankelijk van de druk die daar wordt uitgeoefend.

Mag inderdaad, hier een link met de voorwaarden: http://www.zibb.nl/10164202/Artikel/Vergelijkende-reclame-acht-regels.htm Zou inderdaad oppassen met inkopen. Er zijn SD kaartjes die nagemaakt zijn en ik spreek uit ervaring dat er zelfs zijn die aangeven op de PC dat ze een capaciteit hebben van 8GB maar veel minder kunnen bevatten aan data. Ik koop die van mij bij dealextreme en dan kijk ik eerst naar de ervaringen van anderen.

Lijkt me inderdaad veel te generiek om er problemen mee te krijgen. Er is één beeldmerk in aanvraag met telefoondienst.nl erin. Zoals te verwachten is er geen enkel woordmerk. http://register.boip.int/bmbonline/details/trademark/show.do?markID=2608891&markNumber=1174941&markNumberType=APP Telefoondiensten.nl is te koop. In principe eens René dat een generieke naam vraagt om look a likes maar voor Google is het wel belangrijk om ze te bezitten al was het maar om door te linken. De beste generieke namen vind je met de adwords tool.

Ik vraag me af wat de waarde is voor de klant. Met het bezit heeft de klant alleen de mogelijkheid om naar een andere softwareleverancier te stappen om eventuele aanpassingen te laten doen. Het lijkt me echter goedkoper en veiliger om die door jullie te laten doen. Aan de andere kant. Als de klant graag iets wil bezitten, puur voor het bezit en het levert jullie ook nog wat op, wie ben jij dan om dat tegen te houden. Wellicht dat insiders er inhoudelijk op in kunnen gaan.

Dit is eerder een ondersteuning van mijn post dan dat deze me tegenspreekt. Kijk nog maar naar de eerste zin. Hier zou sprake zijn, of is sprake van, een kwade bijbedoeling. Als hij de naam had geregistreerd voor 2005 dan had hij (wellicht) kunnen pleiten dat hij de naam zelf had bedacht. Maar blijkbaar kon worden bewezen dat de naam in 2007 geregistreerd was terwijl in de VS Facebook al sinds 2004 bestond.