Hans v N

Het contact op zich is niet het gene waar het om gaat. Dat denken veel mensen. Er moet meer aan de hand zijn. PZ nieuws en tips. Contact op zich is dus niet erg. Als de ex werkgever omzet gaat derven doordat de werknemer onder de prijs aanbiedt kan de werkgever met succes naar de rechter.

bron: arbeidsrechter.nl Het maakt m.i. helemaal niets uit of de klanten naar jou komen of jij naar de klanten. Een dergelijke brief zal dus weinig rechten geven.

Hoewel ik al eerder over PB heb gelezen snap ook ik niet helemaal wat hier nu aangeboden wordt. Maar dat zegt waarschijnlijk meer over mij dan over het product. :) Ik vind personal branding iets typisch Amerikaans. Het is een beetje als een borrel. Een kleine hoeveelheid, prima. Over gedoseerd werkt het bij mij compleet averechts. In de natuur zie je ook personal branding. Denk bijvoorbeeld aan een koekoeksjong dat met zijn grote en fel gekleurde snavel veel meer eten krijgt dan de stiefbroeders en zusjes. Een bepaalde soort koekoek heeft het nog beter voor elkaar. http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article999650.ece/Koekoeksjong_imiteert_snavel_met_vleugels Iemand met te veel schmink wordt al snel een clown. 8)

Ik zou het niet zo negatief benaderen. Ze is waarschijnlijk benieuwd naar de techniek die je gebruikt om een en ander vast te zetten. Ik zou gewoon leveren (business is business, said the butcher and he sold his wife ;) ) Als je bang bent dat ze na gaat maken en je oneerlijke concurentie gaat aan doen zou ik dat gewoon in een mail uiten. En haar meteen wijzen op het auteursrecht op je sieraden. Dan ligt het "probleem" bij haar en jij hebt wat verdient.

Helemaal eens dat groene reclame taal de plank vaak helemaal mis slaat. Bovendien, wat vandaag groen is kan morgen gif zijn. Een tijdje geleden vroeg ik me af of biologisch ook echt gezonder was. Heb ooit eens een zeer intensieve cursus `schimmels op voedingsmiddelen` gedaan en dan leer je dat moeder natuur zelf heel giftige stoffen maakt. Als je dan ook weet dat in de biologische tuinbouw minder of geen schimmelwerende maatregelen worden genomen dan is er bij mij meteen de vraag of de producten dan toch gezonder zijn. Ook weet ik dat planten gifstoffen maken als ze worden aangevallen door insecten. Naast medicijnen zijn bessen en paddenstoelen uit de tuin de belangrijkste vergiften waar tegen je je kind moet beschermen. Een taxus bes bevat waarschijnlijk meer gif dan een vrachtwagen, niet biologische, sinaasappelen. Waar ik naar toe wil is mijn constatering dat vrijwel alle groene marketingkreten uitgewoond zijn. Biologisch hoeft niet altijd gezonder te zijn maar dat geldt andersom net zo goed. Ik wil dus altijd weten waarom het gezonder is.

In pricipe mag je niet iets namaken wat duidelijk het stempel van de maker draagt. De vraag is dus of jouw sieraad daarvoor kwalificeert. Lijkt me persoonlijk niet gemakkelijk om te bewijzen dat een bepaalde combinatie van kralen en zilverdraad (maak het maar even simpel) als uniek kan worden aangemerkt. Maar het kan natuurlijk wel. Bijvoorbeeld door een combinatie die je nergens ziet. Je zou voor voor dit uniek design een model kunnen deponeren. http://www.boip.int/nl/modellen/actionRegister.html Hier lees je wat meer over de vereisten. http://www.uitvinders.nl/voorlichting/FAQmodellen.htm

Naast bescherming door het octrooirecht of het auteursrecht is er ook wettelijke bescherming tegen oneerlijke mededinging. Dit geldt met name als er verwarringsgevaar bestaat en de namaker de inspanningen van de oorspronkelijke maker misbruikt. Als er geen sprake is van een patent met geldigheid in Nederland en er is geen gevaar voor verwarring zit je vaak goed. Echter, er is vrijwel constante stroom van rechtszaken over vermeende inbreuk op diverse rechten. Ondernemen is risico nemen maar wel met gezond verstand.

Duidelijk verhaal. Omdat het niet zo zeer gaat om het verkrijgen van een verdedigbaar patent, je hebt toch niet de middelen om een en ander uit te vechten, zou je inderdaad kunnen overwegen het boek aan te schaffen en dit te gebruiken voor een aanvraag. Je moet ook altijd een aantal soortgelijke US patenten bestuderen. Die vindt je bijv. hier: http://patft.uspto.gov/netahtml/PTO/search-adv.htm Tik voor de gein maar "nijnatten" in, en dan onder 3. ;D Of het ook slim is om zo veel moeite te doen, want het gaat heel veel tijd kosten, voor een "patent pending" claim vraag ik me af. Denk trouwens dat je ook bij een aanvraag in NL gewoon de internationale term "patent pending" mag gebruiken. Dit zou ik voor de zekerheid wel even checken bij de gemachtigde waar je nu zaken mee doet.

Vanmiddag (!) nog kreeg ik bij Octrooicentrum NL een compliment voor de deskundigheid en de betrokkenheid van Nico op dit forum voor onderwerpen rond IE. Dus Nico, ontzettend bedankt en ik hoop dat je nog wel betrokken blijft bij HL maar dan zonder de "zwaarte" van het moderator zijn. Hans

Hallo Jess, Waarom wil je patent aanvragen in de US? Theoretisch is er wel een reden te bedenken als je kan bewijzen dat je eerder een vinding hebt gedaan dan iemand die er hier patent op heeft aangevraagd. In de US geldt namelijk het first to invent principe. Voor een paar honderd Euro vraag je in Nederland patent (octrooi) aan en op basis van het nieuwheids en inventiviteits onderzoek (tegenwoordig verplicht) kan je beslissen om uit te breiden naar andere landen waaronder de US. Met het nieuwheidsonderzoek kan je ook eventuele geldschieters overtuigen van de potentie van de vinding. Dus, nogmaals waarom de US?

Gefeliciteerd Frans. Denk dat je erg geschikt bent. Hoop niet dat je aan scherpte verliest maar juist nog wat scherper wordt. Succes. Hans

Heb nog erg weinig gedaan aan mijn Inventigator initiatief. Zo weinig dat ik de link maar even uit mijn HL profiel heb geschrapt. :) Krijg overigens morgen de oorkonde uitgereikt die hoort bij het erkend lidmaatschap van de Novu. Daarna wil ik er opnieuw wat energie in gaan stoppen. Wellicht ga ik het accent nog wat verleggen van bescherming naar effectief vermarkten en beschermen van vindingen. Ik zie ook wel wat in samenwerking met andere partijen zoals KVK, Syntens en/of octrooigemachtigden. Reden voor verwaarlozing was vooral gebrek aan tijd omdat ik, na een aantal beurzen, in korte tijd 3 nieuwe producten op de markt moest zetten waarvan 2 onder private label. ik twijfelde over 2 producten vanwege de crisis. Een vriend, zelf sales manager bij een grote organisatie adviseerde: "Bij twijfel niet inhalen". De ondernemer die de producten afneemt schreef in een mail dat je juist nu moet inhalen. "GROOT LICHT aan en gas geven." ;D Deze kan zo op de ondernemerskalender 2010. Ook flink wat tijd gestopt in een idee voor een verbetering van een bestaand product . De eerste resultaten zijn zeer positief. En dan liggen er nog wat wensen voor enkele nieuwe producten voor 2010. Omzetten is nog niets van te zeggen omdat de piek nog moet komen in de kampeermarkt vanaf mei. Edit nog even wat toevoegen. In de privesfeer een rondreis naar Thailand (timing.. 8) ) en stedentrip naar London (over 2 weken al) geboekt.

Adviezen geven zonder alle details te kennen blijft gevaarlijk dus hou daar altijd rekening mee. In Japan zijn software patenten wel mogelijk onder bepaalde voorwaarden. bron: wikipedia Rond software zijn in Nederland wel andere mogelijkheden om bescherming te krijgen. Dat kan bijvoorbeeld via het auteursrecht. Dat kan gelden voor de broncode én de vormgeving van de website. Ook hier worden weer eisen gesteld. Een creatief aangepaste template zal minder of geen bescherming genieten ten opzichte van een zelf bedacht en uniek ontwerp in combinatie met een unieke procedure.

Het is in het algemeen mogelijk om een patent binnen een termijn (1 jaar) uit te breiden naar anderen landen. Uiteindelijk is de geldigheid inderdaad beperkt tot de landen waarin het patent is aangevraagd en/of toegekend. De programmatuur (software) achter een website is volgens mij in principe niet octrooieerbaar. Wel als deze in combinatie gezien moet /kan worden met iets technisch. http://www.octrooicentrum.nl/index.php/Extra-informatie-algemeen/octrooiering-van-software.html

Welkom op Higherlevel Jan. Ik raad je aan even de FAQ over octrooien te lezen. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=41;action=display;threadid=7001 Een van de vereisten om octrooi aan te vragen is nieuwheid. Een vinding (idee is niet genoeg) moet nieuw zijn. Zeg er meteen bij dat nieuw ook nieuw is als je iets nieuws aan iets bestaands toevoegt, waardoor er bijv. nieuwe mogelijkheden ontstaan. Als de vinding al in Koreaanse/Jap patenten zit is deze niet nieuw en kan je ze niet registeren in welk land dan ook. Om de vraag te beantwoorden of je het idee wel in Nederland kan exploiteren moet je nagaan of het patent verleend is en of er nog een mogelijkheid is het uit te breiden naar andere landen. Na een bepaalde tijd vervalt de mogelijkheid. Wel moet je dan oppassen met export naar en productie in landen waar het patent geldig is. Ook kan je "om de conclusies heen werken" waarbij je altijd een zeker risico loopt omdat een rechter ook "soortgelijke zaken", die niet specifiek worden genoemd, onder de bescherming van het patent kan laten vallen. Diensten zijn in het algemeen niet octrooieerbaar. Wellicht is er meer over te zeggen als je wat specifieker kan zijn.

Ik heb maar 1 ervaring met een "deel" container uit China (Shanghai) maar wel een heel positieve, en dat is met Geodis Vitesse. Ook als relatief kleine klant zeer snelle en adequate beantwoording van vragen en een prima afwikkeling tot en met transport in Nederland. Mijn contactpersoon toen: Mirranda Brouwers Geodis Vitesse Netherlands B.V. Sales Department Phone : 0031-10-4945783

Geeft niet Kees. Ik heb eerst met verbazing en plaatsvervangende schaamte het topic over spam gelezen. Ik begrijp dat je er een positieve draai aan wil geven en dat is je goed recht. Sorry dat ook ik even erg pissig was. Blijf overigens geheel bij mijn mening. :)

Mag ik aub zelf uitmaken welke draadjes ik lees? :-\ En mag ik dan ook zelf bepalen of ik wil reageren of niet? >:( Bovenstaande post in een opwelling weggehaald. Hij komt er op neer, en iedereen moet maar zelf weten of hij mijn reactie wil lezen, dat ik persoonlijk niet zit te wachten op elkaar ophemelende forumleden. Dat is mijn mening.

Post in een opwelling dan maar weggehaalt. Zie hieronder.

Ook met Twabla eens. Waarom zou je geld en moeite steken in iets wat niet of nauwelijks te beschermen is? Het bord is algemeen en een afbeelding van een vrouw ook. Ook de combinatie is niet uniek (zie voorbeeld onder). Dan moet het unieke dus in de slogan zitten. Of nog beter de slogan en de afbeelding moeten elkaar versterken. Je moet je ook nog afvragen of je tijd en geld wil steken in de eventuele handhaving van het monopolie.

Heb Exact online overwogen maar uiteindelijk voor Reeleezee gekozen. Van beide heb ik destijds de demo geprobeerd. Keuze viel op Reeleezee omdat ik dit meteen "door had" en het ook nog eens goedkoper was. Zou in ieder geval net als ik beide demo's proberen. Als je ABN AMRO klant bent is er ook nog een actie bij Reeleezee en kan je bovendien een directe koppeling maken. Zit zelf bij de Rabo en dan moet je de gegevens via telebankieren exporteren en in Reeleezee importeren. Kost al snel 10 minuten per keer.

Belangrijkste is om er achter te komen of het (idee) al bestaat. Zoeken dus. Genoeg over te lezen in de FAQ. De kosten van een octrooi zijn in eerste instantie best te overzien. Veel kan je zelf. Het octrooi in een goede format laten zetten kan door forumlid Cees van der Waal. De echt grote kosten komen pas bij uitbreiding van het octrooi naar het buitenland. Mocht het erg ingewikkeld zijn dan kan je met een innovatievoucher gratis of goedkoop een aavraag laten doen via een octrooigemachtigde. Probleem wat ik meteen zie is dat maatregelen er niet voor moeten zorgen dat het pinnen minder makkelijk wordt. Het is vrij eenvoudig om het skimmen aan te pakken door een pintransactie te laten volgen door een SMS bevestiging. Dus pincode ingeven en niet via de pinautomaat op OK drukken maar via SMS op de eigen telefoon. Als dit nog niet bestaat dan kan er vanaf nu overigens geen octrooi meer op worden aangevraagd. ;D

ROW 1995 Artikel 10 in de tot dan toe geldende wet werd vervangen door artikel 12 in de nieuwe wet. Voor de positie van de uitvinder in dienstverband niet echt veel wezenlijk verschil. Zeker niet voor de besproken zaak. Behalve dat in artikel 5 geregeld kan worden dat alle vindingen aan de werkgever toe kunnen komen in een contract. Artikel 3 en 5 zijn dus toegevoegd. Komt er dus op neer dat de werkgever meestal aan het langste eind trekt. Tenzij aannemelijk kan worden gemaakt dat artikel 6 opgaat. Bij het procederen zal de rechtbank een of meerdere deskundigen aanstellen die moeten gaan bepalen hoeveel "in verband met het geldelijke belang van de uitvinding en met de omstandigheden waaronder zij plaatshad" een billijk bedrag is. Waar de uitvinder denkt dat de werkgever over zijn rug rijk wordt denkt de werkgever dat hij personeel in dienst heeft die hij goed betaalt. Het lot uit de loterij, wat een vinding vaak is, zit wat hem betreft (en van veel rechtsgeleerden en de vorige minister) in het loon. Komt nog bij dat een vinding op zich niets waard is als er geen goede dingen mee worden gedaan. Dat klopt natuurlijk wel. Als je kijkt hoeveel uitvinders zelfstandig rijk met hun vinding worden zijn deze op één hand te tellen. Ik heb nog even opgezocht waarom ik destijds zelf van een procedure heb afgezien. Zoals in eerdere posts al is te lezen is dr ir. A. Rijlaarsdam van mening dat met name artikel 6 zodanig wordt toegepast dat de werknemer/uitvinder niet gestimuleerd wordt tot het doen van uitvindingen. Nico wees hier ook al op. Naar aanleiding van zijn proefschrift zijn kamervragen gesteld. Hier zijn ze, alsmede de antwoorden, te lezen. http://www.ez.nl/dsresource?objectid=123983&type=PDF

Hij was net op TV. :) Die van Intratuin. Die was inmiddels rood (roest) en lijkt wel erg veel op de drakenkorf. Meer dan op de bovenstaande foto. Heb net nog eens wat uitspraken doorgenomen (http://www.iept.nl/) en op basis daarvan denk ik inderdaad dat het erg moeilijk wordt maar dat het zeker de moeite loont er een gespecialiseerde advocaat naar te laten kijken. Deze vind je ook op de site van iept. Elementen die zouden bij kunnen dragen aan het stempel van de maker: - Plaatsing en vorm (grootte) van de schuifmechanismen (om hem in elkaar te zetten) - Vorm van de pootjes - Vorm van de handvatten - Verhouding van de hoogte van de bak tov de lengte van de pootjes - Vorm van de luchtgaten (draken) Je zou zelf eens wat uitspraken en dan vooral de motiveringen door kunnen nemen om de kansen in te schatten. Zie bovenstaande link.

Precies wat ik al bedoelde. De simple basisvorm genoot wel degelijk bescherming. Tot iemand kon bewijzen dat die niet uniek was.