Norbert Bakker

Ja tuurlijk kan dat. Je pleegt dan alleen wel een paar strafbare feiten (belastingffraude, valsheid in geschrifte ) en een of meerdere economische delicten, dus verstandig is dit hele geknutsel (een vorm van carrousel-fraude) niet. Wil je per sé een eenmanzaak omdat je je auto dan goedkoper kan kopen? Doek je BV dan op en ga lekker ondernemen vanuit je eenmanszaak. Laat je wel goed begeleiden door een fiscalist, kans is groot namelijk dat de kosten of schade anders veel groter is dan de besparing op je auto. Los daarvan kunnen de nadelen van geen BV meer hebben in jouw situatie sowieso hoger uitvallen dan de besparing. Het is of het een of het ander met alle daar bij behorende voor- en nadelen, niet een mix van alleen de voordeeltjes van zowel BV als eenmanszaak.

Ik zie inderdaad dat we daar in juni contact over gehad hebben. Het vreemde is dat René (van Paragin) die bug als "opgelost" heeft gemeld op 24-06, maar dat jij kennelijk nog steeds geen profielfoto hebt kunnen uploaden, en Tonino hem niet kan wijzigen. Apart, want ik kan de foto's in mijn profiel gewoon wijzigen en de bug niet repliceren. Ik ga voor de zekerheid nogmaals melding doen, want dit blijkt toch hardnekkiger dan gedacht. Dank voor de reminder dat deze bug al eerder gemeld was, en kennelijk dus toch nog niet opgelost!

Als je nu eerst eens aangeeft om wat voor producten het gaat, dan valt die vraag ook een stuk makkelijker te beantwoorden. Daarnaast is de vraag of je alleen gaat verkopen of dat er ook bij jou genuttigd kan worden. Het verkopen van bijvoorbeeld paddo's of softdrugs valt onder de sector detailhandel genotmiddelen, het nuttigen onder horeca

@Crystallines, Allereerst welkom op Higherlevel! Hoewel het niet de bedoeling is dat iedereen in topics links naar eigen weblogs op gaat nemen (daarvoor hebben we op HL een eigen column en blogsectie waar je je blog kunt presenteren) heb ik jouw reactie laten staan, en de link clickable gemaakt. Alle aandacht voor dit heel vervelende probleem is immers bruikbaar

Op zich mee eens, maar zonder melding van het evenement (nu via opname van het discussietopic ) in het postoverzicht op de homepage, zijn/worden nieuwe evenementen helemaal niet zichtbaar; dit is de enige attentie van nieuwe plaatsingen in de agenda. Ik zet het op de modsagenda.

Dankzij de melding van Tonino is dit probleem nu bekend en wordt het onderzocht en opgelost door de technisch beheerders. Zodra het is opgelost zal ik het melden

Je gaat wel vooruit. Tussen jou en mijn reactie zat nog een gat van 7 minuut 5, bij Jamie nog maar 1 minuut 8. ;D Keep up the good work dus!

Klopt, zolang je er maar rekening mee houdt dat het niet gaat om de daadwerkelijk ontvangen maar om de gefactureerde btw (reactie op dit punt verduidelijkt)

Ik stel voor dat je ze meeneemt naar HL The Next event, dan helpen de mods jou graag ;D

Hoewel geen specialist op dat gebied, kan ik deze - relatief eenvoudige - vragen wel beantwoorden: 1) Het blijft een aanname waar je geen rechten aan kunt ontlenen. Maar als jij buiten deze omzet en kosten verder niets spannends doet (zoals FOR) zal het bij benadering wel kloppen op basis van de huidige tarieven en aftrekposten. Maar aangezien we nu al weten dat er op Prinsjesdag wijzigingen komen, kun je er vanuit gaan dat de werkelijkheid hoe dan ook gaat afwijken van deze berekening. Het valt nog niet te beoordelen hoe en wat; maar in de loop van oktober/november zullen deze rekenmodules ook wel worden aangepast aan die nieuwe situatie. 2) Yep. Je betaalt - als je BTW kunt verreken - het saldo van de gefactureerde en de door jou betaalde btw. Is het saldo negatief (meer betaald dan gefactureerd) dan krijg je geld terug

Juist daarvoor adviseer ik de fiscalist. Er zijn meerdere methodes, en de fiscalist kan bepalen wat voor jou de best passende optie is voor verkoop aandelen privé aan de holding en voor omzetting emz naar bv voorzover mij bekend maakt het aantal overige aandeelhouders verder niet uit voor jouw casus en de (door een fiscalist te adviseren) methodiek. Hooguit dat op basis van de ongelijke aandelenverhouding er niet alleen sprake blijft van sociale verzekeringsplicht van DGA's en afdrachtplicht van deze premies voor de werkmij maar ook van frontverandering/voortgezet dienstverband met bijbehorende rechten en plichten voor de werkmij (zoals loondoorbetaling bij ziekte). Ook daar kan een goede fiscalist jou over informeren/adviseren

Ziet er mooi en strak uit, alleen het assortiment oogt wat beperkt voor de liefhebber van bijzondere wijnen en bieren. Of is dat niet de doelgroep van deze webwinkel? Bij diverse HL-mods zijn de Gordon Finest Scotch en de st Bernardus abt 12 populair bijvoorbeeld, en niet te vergeten de (toeval in naam) Bernardus Chardonnay. Dat zijn dus ook de eerste bieren en wijn waar ik op een site naar zoek ;)

Ja dat kan. Een rechtspersoon kan belangen hebben in en/of bestuurder zijn van meerdere vennootschappen tegelijk. Laat je wel goed adviseren/bijstaan door een fiscalist met beide omzettingen.

De Fiscale Oudedags Reserve, een soort spaarpot voor pensioen voor IB ondernemers via belastinguitstel. Kan interessant zijn om belasting te besparen (uitstel, geen afstel) en een voorziening voor na je 65e/67e op te bouwen maar er zitten wel wat spelregels aan vast. Zie voor nadere informatie dit uitgebreide topic over de FOR

Deze - interessante - discussie afgesplitst van het "Inventaris van BV naar EMZ"- topic:

Interessante stelling. Ik stel voor dat we discussie daarover starten in een apart topic, dan blijft dit topic gericht op de oorspronkelijke vragen van TS

Je moet als ondernemer helemaal niets ;). Wat ik - in welke vorm dan ook - vooral wil bespreken is hoe je als ondernemer je risico's kunt inventariseren en analyseren. Tussen [*]niets doen tegen calamiteiten die je direct de kop kunnen kosten en [*]je onnodig suf verzekeren voor risico's die je makkelijk zelf kunt vermijden, beperken of zelf kan dragen zitten namelijk enorm veel mogelijkheden die veel MKB ondernemers niet kennen of niet benutten. Verzekeren is eigenlijk een van de minst aantrekkelijke opties om met risico's om te gaan: het beperkt geen kansen of gevolgen, het lost je probleem zelf niet op (alleen een zak met geld) en komt met allerlei beperkingen en aanvullende verplichtingen waar je aan moet voldoen. En last - but not least - kost het ook geld (premie) als het risico zich niet voordoet Het lijkt me dus vooral leuk om op de 21e met mensen van gedachten te wisselen over hoe je er nu juist voor kunt zorgen dat je op verantwoorde wijze juist met zo min mogelijk met verzekeringen en verzekeraars te maken hoeft te krijgen. En dat hoeft, in de juiste setting, helemaal niet saai of stoffig te zijn, integendeel! ;)

Beste CC, dit forum is niet bedoeld en niet geschikt voor werknemersvragen, ook niet in het Off topic board/stamtafel Dit topic gaat daarom op slot. Wellicht dat je je vragen kunt stellen op goeievraag.nl of daar kunt vragen of er salesfora zijn

Zelf geen ervaringen mee, nog nooit van gehoord zelfs, maar hier kun je heel wat beoordelingen van anderen vinden.

Beste Jaap, zoals je in de gebruikersvoorwaarden hebt kunnen lezen (die je bij registratie hebt gezien en geaccepteerd), biedt Higherlevel geen ondersteuning voor huiswerk- stage- studie en afstudeervragen. Dat is een bewuste keuze om de focus van dit goed geïndexeerde ondernemersforum te bewaken. Dit topic gaat daarom op slot. Mocht je op termijn jouw product daadwerkelijk als ondernemer (dus niet als afstudeerproject) op de markt gaan brengen, dan ben je hier meer dan welkom om je ervaringen te delen en eventuele vragen te stellen. Succes verder met afstuderen!

Beste Tozz, Hoewel de casus / vraag mede veroorzaakt wordt door een (inmiddels beëindigde) situatie als zelfstandige, is en blijft dit een werknemersvraag. Dit topic gaat daarom op slot. Ik raad je aan jouw vraag te stellen op het rechtenforum, goeievraag.nl of - beter nog - gewoon een afspraak te maken met het UWV. Ze bijten niet namelijk, weet ik uit eigen ervaring. Inhoudelijk, om je een beetje op weg te helpen: het blijft koffiedikkijken, de vasstellingsmethode van de WAZO-rechten is zeer recent - juni 2013 - gewijzigd en het ontbreek aan concrete voorbeelden en ervaringen Het is - op grond van de arbeidsovereenkomst of CAO - zelfs mogelijk dat het risico van een niet volledige WAZO uitkering niet voor rekening van werknemer maar voor rekening van werkgever is (in dit geval payrollbedrijf) ! Voor werkgevers kan dat er na de BeZaVa ook nog wel bij.... Mocht iemand (UWV of specialist) nog nadere detailinformatie hebben dan kan dat via PM aan topicstarter worden toegestuurd

Dat gaat niet lukken. Jij bent geen vennoot in deze VOF, dat is de BV. De VOF winst gaat dus naar de BV, en nergens anders heen. Daar betaalt de BV jouw DGA salaris (gebruikelijk loon regeling van toepassing) en overige kosten van , het eventuele batig saldo kan, na afrekenen VPB, worden uitgedividend.

Huh? Wie zich onheus bejegend voelt door een afwijkende mening, hoort niet op dit forum thuis! Zonder afwijkende meningen kunnen we het hele forum sowieso wel sluiten....

Ik kan zonder probleem profielfoto wijzigen. Wordt dan direct zichtbaar na 2 x keer verversen (CTRL F5) Wijzigt de bestandsnaam in je profiel niet mee? Dan is vermoedelijk het formaat van de foto (95 x 125) niet juist of het bestandstype niet correct

Dat zelfde geldt voor de Leasemaatschappijen zelf. De hebben in de crisis zware klappen gehad, en lopen nu aan de strak aangetrokken leiband van hun financiers. Die verstrekken alleen geld en hun akkoord voor klanten zonder verleden. Vervelend, onterecht wellicht, maar wel de realiteit. Probeer eens te dealen met de incourante voorraad van leasebedrijven: dan dus geen nieuwe leasebak en hybrides met weinig bijtelling voor het personeel. (Soit! Niet jouw probleem, graag of niet en niemand is verplicht een leaseauto ook privé te gebruiken)! Ex brandstof loopt een leasemij daarmee betrekkelijk weinig risico. Benoem daarbij direct vooraf - in het eerste gesprek dus - het faillissementsverleden, en praat alleen verder met die partij(en) die niet gelijk in de stress schiet(en) Lukt dat ook niet dan is - paardemiddel - factoring van de abonnementen ook nog een optie om liquiditeiten voor groei los te krijgen