Norbert Bakker

mod comment: het staat iedereen vrij om agenda items voor ondernemersgerelateerde bijeenkomsten te plaatsen met een inhoudelijk karakter. Discussie over acquisitie/reclame en moderatie niet in topics zelf (dat mag zo langzamerhand toch wel bekend zijn)

Ik ben géén fiscalist of pensioenspecialist maar voor zover mijn kennis reikt vervalt een pensioencontract zeker niet zomaar, en zijn uitkeringen uit de BV gewoon belast in het woonland, e.e.a. afhankelijk van de daar geldende belastingregels en met Nederland gesloten belastingverdragen. Raadpleeg voor de zekerheid een DGA/pensioenadviseur met kennis van de belastingverdragen van het specifieke woonland.

Dat het bij de KvK niet vermeld staat hoort bij een goede verzekering niet uit te maken: het gaat er om dat het niet bij de verzekeraar bekend was. Als een verzekering alleen uitgaat van de KvK omschrijving, is het een slechte verzekering of slecht advies. Dan zou ik dat zeker een keer gaan doen. Beter nog: nodig er meerdere (2 of 3 ) uit, en bekijk met welke persoon je de beste "klik" hebt.

Beste @BVnuweg, allereerst welkom op Higherlevel! De bewakingstermijn gaat lopen op het moment van de aanslag; in de praktijk heb je er dus langer last van dan 10 jaar.

Op basis van de verstrekte informatie (goede samenwerking - yada yada yada - en nu willen ze me kapot maken) of beter gezegd: het volslagen gebrek daaraan, valt daar geen zinnig woord over te zeggen. Je zult echt meer moeten vertellen over wat er is gebeurd dat deze situatie zo snel deed escaleren (volgens jou dan: we lezen sowieso maar 1 kant van het verhaal) , en alleen dan valt te beoordelen of er nog ruimte in deze situatie zit. Doe je niets dan wordt het straks staken van de huur en vervolgens hoge incasso- of juridische kosten en wellicht zelfs een dreigend persoonlijk faillissement, dus hulp lijkt me echt dringend noodzakelijk. Vaag! Werk dat je aantoonbaar hebt gedaan op basis van een heldere opdracht of overeenkomst, moet je gewoon kunnen factureren, ongeacht een conflict dat op enig moment ontstaat. Tenzij dat conflict gaat over de kwaliteit van jouw werk, maar dan heb je een heel ander probleem dan een conflict met je verhuurder X is/was je enige opdrachtgever? Is X toevallig ook nog je oud-werkgever? ( Dat zou namelijk mogelijkheden kunnen bieden om uit deze impasse te komen. Niet de meest nette wellicht, maar wel het onderzoeken waard)

Beste Fincalife, allereerst welkom op Higherlevel! Een goede (verzekerings)adviseur die die taaie stof vertaalt en samenvat tot heldere informatie op basis waarvan jij een goed besluit kunt nemen over wat bewust niet en wel te verzekeren en zo ja waar en hoe Die vraag valt niet te beantwoorden zonder nadere informatie over wat jij doet en wat je hebt (de "risico's" die je loopt), en hoe jij daar mee om wilt gaan (wat kun je zelf dragen en wat wil je zelf dragen)

Mogelijk: ja. Zinnig: nee. Je verkoopt een dienst, dus je voornaamste restrisico is (contractuele) aansprakelijkheid. Dat restrisico is - als je heldere opdrachten en voorwaarden hebt en ze ook goed toepast! - goed verzekerbaar, en daarmee vervalt al een groot deel van de risicotechnische noodzaak voor een BV Maar ook als het restrisico niet verzekerbaar is, is een BV geen zinnige optie: op basis van deze omzet is het risico veel te hoog: verstandiger is dan helemaal niet te gaan ondernemen.

Van feiten bedoel je? Dat komt goed uit: met die eigenschap kun je het tegenwoordig zelfs schoppen tot president . FF Seri(n)eus: Uiteraard moet je met een RC oppassen en boven de 17.500 een zakelijke rente rekenen. En verder zijn mijn opmerkingen niet per sé bedoeld voor TS / deze case maar zijn het feiten die op iedere DGA die start met een salaris op minimumloonniveau van toepassing zijn. (Ik reageerde ook niet op TS maar op jou) Er zijn ook situaties waarin het starten met een BV heel verstandig is, ook als er nog niet genoeg inkomen is om een salaris van te betalen. Bijvoorbeeld om de rechtspersoonlijkheid en afscherming van het privé vermogen. Het is soms een risicotechnische noodzakelijkheid omdat de restrisico's niet op andere wijze overdraagbaar of te beperken zijn. Wat ik er maar mee wil zeggen: er kunnen heel legitieme en heel verstandige redenen zijn om te starten met een BV. Of dat hier bij TS aan de orde is kunnen jij en in niet beoordelen

Aanvulling: het daadwerkelijk uitbetalen van het minimum loon wordt niet vereist (dat kun je ook in rekening courant verrekenen, dus géén cash out voor de BV), zolang je maar wel de aangifte loonbelasting + betaling daarvan regelt. En eerlijk gezegd: geld is geld, maar zo extreem veel is dat nu ook weer niet. Over het wettelijk minimum loon van 21.422,88 betaal je - rekening houdend met algemene heffingskorting en arbeidskorting - circa € 2.000,- loonbelasting en € 1.167 Premie Zvw. Cash out voor de BV dus iets meer dan 3 mille.

Als je Keyser Söze bent hebt je geen vijanden , welkom op Higherlevel trouwens! FF serieus: Het kleinbedrijf (met en zonder personeel) komt er bekaaid van af in deze 2e ronde steunmaatregelen, dat is helaas wel duidelijk.

Loket voor grensondernemers voor aanvragen Coronalening voor bedrijfskapitaal

Mod comment Topic gesloten (mede nav modmelding en modoverleg daarover) omdat de ondernemersrelevantie vooralsnog ontbreekt.

Correct. Certificaten altijd verifiëren, en bij voorkeur alleen certificaten van internationaal goed bekend staande testinstellingen in China zoals SGS, Intertek en TÜV. Maar zelfs dan nog zelf batchgewijs testen in NL/EU

Beste Chinashopping, allereerst welkom op Higherlevel! Heb je alle benodigde documenten en testrapporten (CE markering, RoHS etc) ook ontvangen en geverifieerd? En heb je al nagedacht over hoe of waar je hier in Nederland batchgewijs gaat controleren/testen dat de toekomstige leveranties van dezelfde kwaliteit zijn? Productieprocessen en gebruikte materialen willen nog wel eens wijzigen of afwijken van de sample, en dat geval loop jij een groter productaansprakelijkheidsrisico Ja. Bij EXW draagt de koper - jij dus - het transportrisico. Dat de verkoper voor jou een koeriersdienst inschakelt voor het transport doet daar niet aan af. De vervoerdersaansprakelijkheid van UPS bij verlies of beschadiging is beperkt tot SDR 8,33 = EUR 10,45 per kilogram. Voor elektronica zoals koptelefoons is dat maar een fractie van de werkelijke waarde. Je kunt je bij UPS wel aanvullend verzekeren, of dat lokaal regelen. Ik zou het transport dan zelf regelen via een koeriersbedrijf of - nog beter - een eigen expediteur: die kan ter plekke bij ontvangst ook de zending controleren op manco's en beschadiging

Beste Joop, allereerst welkom op Higherlevel. Zo op het eerste gezicht kloppen de testrapporten (CE, Rohs?) . Nu nog een keuring bij een notified body in de EU en - tip! - batchgewijs testen of de geleverde producten wel op de zelfde wijze geproduceerd zijn (en met de zelfde grondstoffen) als de producten van de testrapporten: want dat wil nog wel eens wijzigen zonder dat jij als importeur te horen krijgt. Als dat alles geregeld is, dan kun je je restrisico op productaansprakelijkheid verzekeren en aan de slag!

Beste Ahginger, Deze producten vallen onder de Cosmetica-richtlijn: er worden dan behoorlijk wat eisen gesteld aan fabrikant of de daaraan gelijk te stellen importeur. waaronder een CPNP-notificatie en etiketteringseisen. Hier lees je er meer over: Cosmetica importeren Lang verhaal kort: hoop regels en een hoop kosten. Niet doen, tenzij je diepe zakken hebt en de bereidheid het groots aan te pakken. Is er niet al een bestaande importeur in de EU?

Spanjaarden en Italianen woedend over lach Rutte

Onder een steen geleefd of zo? Een paar dagen geen krant gelezen of televisie gekeken? Nederland wordt - al dan niet terecht - geframed als zondebok; Nederlanders zijn even niet meer welkom bij de Italianen.

Beste Claudia, Ik raad je aan contact op te nemen met Solopartners, de branchevereniging voor zelfstandigen in de zorg : wellicht hebben of kennen zij mogelijkheden voor opleidingsplaatsen voor zelfstandige zorgprofessionals. Veel succces met de studie én het zelfstandig ondernemerschap!

Mod comment: dit topic gaat op slot. Is 3 x opgeschoond van off topic reacties die niets van doen hebben met het onderwerp huftergedrag en er komt geen 4e keer

Mod comment: dit topic gaat op slot bij gebrek aan ondernemersrelevantie

Beste Anne, Welkom op Higherlevel! Mod comment: dit topic is bedoel voor algemene adviezen; het noemen van specifieke namen van fabrikanten en/of het plaatsen van links is niet toegestaan , maar het adviseren van specifieke landen of regio's dus wel, alsook links naar sites met nadere informatie over die regio's

Mod comment dit topic zal later worden samengevoegd met een van de bestaande Corona-maatregelen topics, idem voor eventuele reacties

Zzp'ers die kunnen terugvallen op het inkomen van hun partner kunnen vanaf volgende maand geen financiële 'coronasteun' meer krijgen. Dat meldt het Financieele Dagblad. Volgens de krant wordt in de verlenging van de 'Tozo-regeling' voor zelfstandigen waarschijnlijk een partnertoets ingevoerd. De regeling is bedoeld voor zelfstandigen van wie het inkomen door de crisis onder het sociaal minimum daalt. De uitkering is per zzp'er maximaal 1500 euro per maand. De regeling loopt tot 1 juni, maar zal voor drie maanden worden verlengd. Omdat bij het maken van de eerste regeling snelheid boven zorgvuldigheid ging, stelde het kabinet tot nu toe weinig eisen aan de aanvragers.

Beste Nigel, Allereerst welkom op Higherlevel! Meest voor de hand liggende startpunt lijkt mij SKAL zelf, die op de site uitvoerige informatie heeft staan over het certificeringstraject voor de handel SKAL zelf al gevraagd? Die zullen toch vast wel weten welke partijen dat doen