mmint

Doelgroep iedereen? En wanneer je geen twitter of facebook-account hebt ben je dus niemand? Misschien kun je je vraag zo stellen dat wij je wél kunnen helpen?

Hoeveel reserves heb je? Hoeveel jaar zou je bij uitblijvende inkomsten je gezing kunnen onderhouden? Hoeveel reserves hebben jullie daarbovenop om te kunnen investeren in die lunchroom? Is het antwoord "meer dan genoeg", ga dan gerust verder met je plannen. Is het antwoord daarentegen "geen" tot "weinig", dan zou ik in deze tijd met jouw leeftijd de gok niet willen wagen. Zorg dan eerst maar voor een vast inkomen om in je basisbehoeften te voorzien.

Ja hallo... wie was ook alweer de eerste die hoog van de toren blies over rechten en verwarring? Is het dan niet gewoon aan jou om voor een eigen, herkenbaar logo voor jezelf te zorgen?

Dus je verkoopt te weinig fietsen én doet te weinig onderhoud. Wat zou daar nu het verband tussen zijn? Wellicht iets met betaalbare fietsen waarmee men bij jou komt voor onderhoud? Bij de twee (!) fietsenmakers in mijn winkelstraat staat het op straat vol met fietsen. Goedkope aanbiedingen, betaalbare occasions, electrisch en verhuur. Wanneer jij die allemaal niet hebt, dan denk ik dat daar een groot deel van je probleem is ontstaan. Dat je alleen al overweegt om onderhoud duurder te maken geeft mij kromme tenen. Weet je echt niets beters te bedenken? Verder klinkt je financiële plaatje op z'n minst rommelig. Wanneer een boekhouder "teveel" op privé zet komt dat meestal omdat het zakelijk niet te verantwoorden is. Dus of je hebt een slechte boekhouder, of er klopt elders iets niet. Ergens krijg ik het gevoel dat het niet de boekhouder is. Tenslotte: succes met je onderneming in deze lastige periode en met alle tips die je gekregen hebt!

Ik zou het andersom benaderen en alle zakelijke transacties op die privé-rekening als zakelijk boeken. Privé transacties op een privé-rekening horen niet in je zakelijke boekhouding thuis. Met een aparte zakelijke rekening maak je het natuurlijk nog iets makkelijker...

Tja, een bank is nou eenmaal geen durfinvesteerder en op de maatschappelijke verantwoordelijkheid van een bank hoef je ook allang niet meer te rekenen. Reken er maar op dat het enige belang van de bank dat van de bank zelf is. Voor je eigen belang moet je zelf maar zorgen. Veelgehoorde uitspraak: een bank leent je een paraplu wanneer het droog is en pakt deze af zodra het begint te regenen. Als gevolg van deze ontwikkeling nemen de mogelijkheden voor extern kapitaal wel toe. Denk bijvoorbeeld aan kickstarter en crowdfunding. Dankzij het succes van dat laatste nemen sommige banken zelf ook stappen in die richting. Meest recentelijk hoorde ik nog van een bank die leningen aan bedrijven wil gaan laten financieren door zelf de crowd te vinden. Duidelijk dat de bank dan helemaal geen risico's meer loopt en vrij makkelijk geld verdient aan de transacties, inclusief wellicht een extra percentage bovenop de rente. Terug naar TS: ben je al naar de andere aandeelhouders gestapt om dit te bespreken? Kwamen zij nog met suggesties?

@RT: dat is ook kort door je bocht. Wanneer TS geen behoefte hebt aan die houdgreep, dan neemt ie dat bankkrediet toch niet? Regel dan maar 100% financiering of krediet bij de aandeelhouders... @TS: nee, ik denk niet dat de bank van die hoofdelijke aansprakelijkheid af wil, maar je kan voorstellen dat jijzelf als enige voor 100% aansprakelijk bent. Niet geschoten is altijd mis...

Het aangifteprogramma controleert je ingegegeven bedragen op twee punten: 1. Komen je activa en passiva overeen? (Zo te zien wel) 2. Klopt het resultaat conform de vermogensvergelijking? Deze tweede controle gaat hiervan uit: EV(eind)=EV(begin) + resultaat + prive stortingen - prive opnamen. Of afgekort: EVe=EVb + R + S - O. Anders geschreven: R=EVe-EVb+O-S Je opgegeven resultaat moet dus gelijk zijn aan het verschil in eind- en beginvermogen plus het verschil van privéopnamen en -stortingen. De vraag is dus: wat heb je ingegeven bij privé opnamen/stortingen en komt dit overeen met de ingegeven vermogens en het resultaat? Verder: 1.wanneer je willekeurig in 1 jaar afschrijft kun je de hele aanschafprijs in één keer als kosten boeken. Je hoeft dan geen restbedrag in je balans op te nemen. Dit restbedrag mag je ook wel opnemen, maar dan boek je natuurlijk ook maar een deel als kosten. 2. Wanneer je die km-vergoeding bij het ev boekt, hoe ga je er dan verder mee om? Heb je ze als kosten geboekt? Heb je ze overgemaakt naar privé? Heb je ze als opname, danwel storting opgegeven? Klopt de vermogensvergelijking dan nog?

Nee, inkomstenbelasting betaal je over je inkomen, niet over je vermogen. Als ondernemer is je inkomen de winst uit je onderneming; daar betaal je (na evt aftrekposten, korting en vrijstellingen) belasting over, ongeacht of je dit wel of niet opneemt. Op basis van je reacties zie ik dat je basisvaardigheden mist. Misschien kun je dit beter uitbesteden. Zo niet, doe dan een cursus, of bestudeer tenminste het (gratis) Handboek Ondenemen van de belastingdienst.

Dat simpele antwoord op die simpele vraag is al een paar keer gegeven. Nog eens dan: aflossing is geen kostenpost, afschrijving wel, net als de betaalde rente. Vermogen is niet hetzelfde als inkomsten, een lening ook niet. Simpel toch?

@Christine: blijkbaar ontbrak het de reclamemaker aan overtuigingskracht. Wat is er oubollig aan "neem vaker een bloemetje mee"? Mooie korte tekst met goede call-to-action. Champignons houden vast ook van mensen, maar met zo'n zin verkoop je ze niet. Waarom werkt een lifestyle campagne beter dan een "koop mij nu"-reclame? Omdat het modern is en Coca-cola het ook doet? De psychologie die daar achter zit is wellicht iets wat men de bloemenmensen beter had moeten uitleggen. Misschien heeft men dat bij aanvang nagelaten en heeft men de campagne opgezet zonder de vereiste betrokkenheid? Terug naar de namen. Ook ik heb zelf m'n namen bedacht. Wellciht denk ik dat ik het zelf ook wel kan en misschien klopt die gedachte niet. Toch heeft de column (c.q. advertorial) mij niet overtuigd om het een volgende keer aan professionals over te laten. Waarom niet? Geen idee. Misschien heb ik het nog niet door of denk ik er te makkelijk over? Nu heb ik hooguit de notie van hun bestaan over gehouden en denk ik dat het iets is voor grote bedrijven of voor wanneer ik er echt niet zelf uit kom. Misschien ben ik wel net als die bloemenmensen en mis ik de kennis om mij op andere gedachten te brengen? (Als ik er over nadenk, doe ik best veel voor m'n bedrijf zelf. Misschien ben ik in alles wel een doe-het-zelver...) @Annedien: mis ik iets, of is het bedenken van een naam iets wat mensen ook wel zelf kunnen? Ouders kunnen het ook voor hun kinderen, dus waarom zou ik het vooral niet zelf moeten doen wanneer het om mijn bedrijf of product gaat? Van de vijf redenen die je aandraagt spreekt alleen de laatste mij aan. Maar meestal tackel ik die door het aan anderen voor te leggen. Heb je nog andere redenen?

Best een leuke advertorial...

De afgelopen jaren waren volgens mij onderlinge concurrentie en dalende bestedingen de belangrijkste prikkels.

Dat voorbeeld koos ik bewust omdat wonen één van de duurste primaire basisbehoeften is en omdat het een goede illustratie om aan te geven dat in mijn optiek het (substantieel) omlaag gaan van de kosten voor primair levensonderhoud door voorstanders van basisinkomen zomaar wordt aangenomen en niet wordt onderbouwd. Die alleenstaande heeft nu ook nog allerlei toeslagen en andere voordelen die in de opzet van het basisinkomen zouden moeten vervallen. Met de helft goedkoper ben je er nog steeds niet en daarbij denk ik niet dat alles de helft goedkoper wordt. Waarom zou gas ineens goedkoper worden? Dan moet ook daar ook alle belasting vanaf. Was dat ook in die CPB berekening meegenomen? Ik denk dat het basisinkomen niet alleen onuitvoerbaar is, maar ook nog eens slechter zal werken. Een heel land omschakelen? Dat moet dan wel een eiland zijn op grote afstand van de rest van de wereldeconomie. Maar goed, ik denk niet dat we het eens worden. Tot dusverre zie ik niet hoe eea. haalbaar/grootschalig kan veranderen... En daar zijn we het dan wel over eens. Inflatie is gewoon verborgen belasting, waar volgens mij vooral de onder- en middenklasse last van heeft. Met Quantative Easing wordt het momenteel massaal ingezet om gewoon op oude voet door te gaan...

@Peter: ik snap je redenering, maar denk dat voor veel basisbehoeften de personeelskosten niet de grootste prijsbepalende factor is. Neem het voorbeeld van de bank. Wellicht wordt de betaalrekening iets goedkoper, maar de maandelijkse hypotheeklasten in mijn optiek niet substantieel. Een hypotheek van drie ton aflossen in 30 jaar blijft 10k per jaar aan aflossing, nog zonder rente. De hypotheekrente wordt gotendeels bepaald door het econimisch beleid van centrale banken, plus een winstmarge. Afgelopen jaren hebben laten zien dat banken bij lagere kosten de marge vergroten om hun winst te maximaliseren. Dit doen ze zonder dat die pleuris uitbreekt. Zelfs al zou de rente halveren tot één procent per jaar, dan is dat bij drie ton hypotheek nog steeds ongeveer 3k rente plus 10k aflossing, dus ruim 1000 euro per maand. Annuitair afgelost wellicht iets minder, maar niet substantieel. Pas wanneer je het huidige hypotheekstelsel op de schop gooit en woon/werk/produktie-ruimte herverdeelt (of alleenstaanden verbiedt), kom je ergens; maar dat lukt niet voordat die pleuris is uitgebroken. Ook bij de andere primaire levensbehoeften denk ik niet dat personeelskosten doorslaggevend zijn. Veel zaken hebben al een minimale marge aan de bron en worden duurder door logistiek. Verpakking, opslag, transport, distributie en marketing bestaan niet alleen uit personeelskosten. Een groot deel betreft bv. kosten van een pand, energie, etc. Maar goed, zelfs wanneer kleding en eten in prijs zouden halveren, dan nog denk ik dat die 800 voor veel alleenstaanden te weinig is. Voor mij blijft de hele discussie over basisinkomen utopistische luchtfietserij zolang men het financiële plaatje niet heeft uitgewerkt, of wanneer men uitgaat van een mondiale omslag in denken, doen en laten. Ook het idee dat het huidige financiële stelsel binnenkort wel uiteen moet spatten volg ik niet. Ik denk dat men dan de kracht van inflatie onderschat...

Nee hoor, echt niet (ook al kijk ik nu zelf tv). Maar leg dan maar uit: waarom zou een bankier met een lagere hypotheekrente/aflossing genoegen nemen wanneer deze gratis 800 euro basisinkomen meer krijgt? Veel andere basiskosten veranderen ook niet. De marge op een onderbroek van de Zeeman is volgens mij niet echt hoog en ook een komkommer van de Aldi zal vast niet veel goedkoper worden...

Ik geloof niet dat banken, boeren of kledingverkoper substantieel goedkoper gaan leveren wanneer ze een basisinkomen hebben. Waarom denk jij van wel? Een basisinkomen dat niet in de basisbehoefte voorziet? En wat wanneer je niet kan/wil werken? Daar was het toch juist om te doen?

Als alles gratis wordt heb je helemaal geen basisinkomen meer nodig. Joepie! Waarom proberen we dat niet? O ja, dat is al eens ergens geprobeerd... Ik geloof er niets van dat bij een basisinkomen de bank geen hypotheekrente meer wil ontvangen of dat kleding en voedsel spotgoedkoop worden. Of stel je soms voor om het hele stelsel van privaat eigendom en de financiële sector maar helemaal te schrappen? De hele wereld laten omschakelen is mij te hypothetisch... (Leuk hoor, al die luchtfietserij, maar met ondernemen deze discussie nog maar weinig te maken).

Helaas kunnen maar weinig alleenstaanden met een dergelijk inkomen in hun primaire levensbehoefte voorzien. Alle aanvullende voorzieningen zijn dan afgeschaft, dus wanneer iemand geen eigen aanvullingen heeft uit bv. werk moet ie het daar maar mee zien te rooien. Wat is er voor hen die dat niet redden?

welkom op HL! Wanneer ben je gestart? Over welk jaar gaat deze aangifte? De winstaangifte is het makkeliijkste in te vullen met een balans uit een boekhoudprogramma. Heb je die al? Wanneer je zelf niet kunt boekhouden, dan kun je daar het beste iemand voor inhuren. Vaak begin je je balans met nul. EV(eind)=EV(begin) + resultaat - opnamen + stortingen.

Wat gaat je omzet zijn? Zoals je zelf al had gevonden zijn MIA en KIA fiscale maatregelen die je een fiscaal voordeel kunnen bieden. Echter, je aanschaf moet wel eerst betaald worden en een aftrekpost heeft pas echt zin wanneer er voldoende winst is. Nb. Aangezien ik geen fictieve antwoorden geef, verwacht ik ook geen fictieve vraag. Kortom: schrijf maar wat je echt wilt, dan krijg je ook een echt antwoord...

Die link geeft een parkeerpagina waar op m'n tablet de tekst wegvalt. Op deze website vond ik meer inhoudelijke info.

Wanneer je weet dat je dyslexie hebt, weet je ook dat je altijd meer moeite zult moeten doen om goed te schrijven. Je kunt al veel fouten verbeteren door een spellingchecker te gebruiken. Waarom doe je dat niet? Ook voor creatief getalenteerden is goed kunnen schrijven en rekenen belangrijk. Ik denk dat nadruk op het ontwikkelen van sterke punten onverstandig is. Ik denk dat je juist de zwakke plekken aandacht moet geven. Jij zegt dat het onderwijs in NL er slecht aan toe is. Ik denk dat het wat genuanceerder ligt. Ikzelf geef huiswerkbegeleiding in een achterstandswijk en je wilt niet weten hoe vaak ik leerlingen zie met gaten in hun basisvaardigheden. Problemen met taal en rekenen die doorwerken in vrijwel alle vervolgvakken. Het niveau van de lesstof is niet zozeer een probleem, wel de ontwikkeling. Leerlingen hebben veel meer een consumptieve houding en lijken vaak te zijn meegenomen in een onderwijstrein die doordendert, zonder haltes om te zien of iemand goed meekomt. 4 Havo zonder kennis van tafels, breuken of percentages? Geen probleem tot het examenjaar nadert... Ik zie veel meer lesvakken, maar minder oefening en routine. Zelfstandig denken moet je leren door zelf te doen. Wat mij betreft kan dat wel beter.

Wanneer je vrouw in feite geen deel heeft uitgemaakt van de VOF, is hier dan niet de facto sprake van een EMZ? Kun je de boekhouding ed. dan niet simpelweg laten doorlopen, in plaats van al die ingewikkeldheden die je er nu bij haalt?

Op welke manier verandert dat pand je draagkracht? Voor een bedrijfsmatige lening gelden vast andere criteria. Ik schat in dat je geen hoger bedrag kunt lenen. Als bank zou ik het risico juist hoger klasseren...