mmint

Wat vind jij zelf dat de BV waard is en waarom dat bedrag?

Welkom op HL! Waarom zou jij niet verantwoordelijk zijn? Je schrijft zelf dat je de overeenkomst bent aangegaan voordat je bent uitgetreden. Gaat het om de huur in de periode nadat je bent uotgetreden? Voor de verhuurder ben jij volgens het contract de huurder. Wanneer je de huurovereenkomst niet hebt omgezet en je hebt je deelname aan de vof nooit formeel beeindigd, op grond waarvan wil je dan onderbouwen dat jij niet verantwoordelijk bent? Je hebt het jezelf denk ik wel moeilijk gemaakt door niets te regelen...

Hallo B, welkom op HL! De vraag is denk ik eerst: Wat is de BV nog waard nadat jij met al je kennis bent uitgestapt?

Lees eerst eens het (gratis) Handboek Ondernemen van de belastingdienst. Daar staat veel relevante informatie in. Wat bedoel je trouwens met "De dienstverlenende sector vraagt 21% hiervan."?

Interessant punt. Op de pof leven geeft natuurlijk een rijk gevoel. Het is fijn wanneer je alles kunt kopen wat je hartje begeert. Echter, uiteindelijk betaal je daar veel meer voor en de vraag is of dat de welvaart inderdaad verhoogt. De welvaart van de lener verkleint immers ten opzichte van de uitlener. Die wordt er wel rijker van, maar mijn indruk is dat een klein beetje geld bij arme mensen een groter effect op de welvaart heeft dan hetzelfde bedrag bij iemand die al genoeg heeft. Wellicht wordt het dan snel een definitiekwestie over wat welvaart is, maar toch... @Norbert: ik ben het met je eens dat geleend geld zorgt voor vergroting van de economie en daarmee bijdraagt aan de welvaart. Soms lijkt het echter wel het opblazen van een luchtballon die ooit zal worden doorgeprikt. Faillissementen leiden tot lijden en ook op macro-niveau gaat het soms fout; kijk bv. naar Griekenland. De resultaten van een schulden-crisis zorgen voor ernstige aantasting van de welvaart. De rijkdom van de één is vaak de armoede van een ander. Ik vraag me nog af of het zo is, maar waarom denk jij dat de uiteindelijke balans positief uitvalt? Nb. voor de helderheid: de manier waarop renteswaps aan leken verkocht zijn, deugt uiteraard van geen kant. Wanneer iemand iets verkocht wordt ter bescherming, is het bij resulterende bedreiging gewoon een wanproduct waarvan de koop ongedaan zou moeten worden gemaakt. Alleen al in het kader van de zorgplicht zouden betreffende banken en verzekeraars hiertoe gedwongen moeten worden.

Alhoewel HL een discussieforum is, komen de meesten hier volgens mij niet louter om te discussiëren. Vaak reageert men als eerste met te intentie om iemand te helpen. Wanneer dan niet op tegenvragen of opmerkingen gereageerd wordt, vind ik dat eveneens onfatsoenlijk. Het getuigt van weinig respect voor iemand die zijn of haar tijd besteed aan jouw casus wanneer je wel een topic begint, maar er vervolgens niet op reageert. Niet reageren vind ik not-done. Wat mij betreft mag in een dergelijk geval best om een reactie worden gevraagd en mag de betreffende persoon ook wel gewezen worden op de reacties in zijn/haar topic. Dat hoeft voor mij geen Mod-inspanning te zijn. Misschien helpt het al wanneer de default instelling bij gestarte topics is dat men automatisch per e-mail wordt geattendeerd op nieuwe reacties. Mod-inspanning moet denk ik vooral gericht zijn op de kwaliteit van het forum. Wellicht ten overvloede: topic-starters die wel starten maar niet reageren, hoeven niet op mijn inspanning te rekenen en mogen wat mij betreft van HL wegblijven. Van thee-krans geleuter wordt niemand wijzer en het brengt de kwaliteit van HL omlaag. Voor puur theoretische discussies of voor politiek geneuzel kom ik niet op HL. Leutertopics stoten volgens mij de experts af en zijn daarmee bedreigend voor de continuïteit van het forum.

Heb je deze topics al gelezen? Met name deze en deze kunnen je wellicht wat verder helpen.

Je gaf zelf al aan dat de bron van je royalty's is belast in box 3 en dat de royalty's onbelast zijn. Waarom zou deze vergoeding voor uitgebleven royalty's dan anders belast worden dan de direct ontvangen royalty's?

Tja, wanneer je het in onderling overleg probeert op te lossen, dan is de vraag eigenlijk hoeveel die domeinnaam je nu nog waard is, in de wetenschap dat die voor Adsense wellicht uitgesloten is. Vervolgens leg je dit aan de verkoper voor en vraag je het verschil terug. Maar jij wilt meer. Je wilt minimaal alles terug, het liefst nog een paar honderd meer en daarbij de domeinnaam houden. Zou ik rechter zijn, dan moet je met een zeer overtuigend verhaal komen om dat ook toegewezen te krijgen. Vooralsnog heb je die argumenten nog niet gegeven. Misschien moet je eens aan een advocaat vragen hoe hij je kansen inschat en wat dat je gaat kosten. Hierboven heeft er al eentje gereageerd... @Steven: Misschien wil je toelichten wat je specifiek met "vermogensnadeel" bedoelt? Volgens mij betreft dit de waardevermindering en niet de door TS gewenste vergoeding voor misgelopen en mis te lopen inkomsten...

Je kan eisen wat je wilt, maar denk je nou echt dat iemand die bewust z'n cijfers opklopt jou ook maar iets vrijwillig zal vergoeden? Dan wordt het dus een civiele zaak. Ben jij bereid naar de rechter te stappen en alle kosten voor je advocaat e.d. voor te schieten? Wat verwacht je dat de rechter van je eis zal vinden? ("De verkoper heeft mij een kat in de zak verkocht en nu wil ik m'n geld terug, er eigenlijk ook nog geld op toe en daarnaast toch die kat houden..."). Heb je de verkoper trouwens al gebeld om verhaal te halen? Hoe reageerde deze? Succes ermee!

Of je zoekt een tekstschrijver die je ook betaalt voor de tijd nodig om zich in je product te verdiepen. Ik ken er eentje (regio DH) die dit doet dmv. interviews met betrokkenen en evt. beschikbaar materiaal. Kost iets meer, maar levert veel meer op.

@Joost: bovenin het plaatje staat de huidige structuur.

@Romano: Het probleem met vaag begrip van SEO is vaak dat mensen guru's gaan quoten of zich als guru presenteren. Ik waardeer jouw praktische insteek en vind het mooi dat jij dat niet doet. Persoonlijk vind ik dat iedere webmaster en content-schrijver basiskennis van SEO zouden moeten hebben. Het probleem is inderdaad dat men vaak door de bomen het bos niet meer ziet en overstelpt wordt met SPAM van dubieuze aanbieders die met veel bla-bla hun diensten willen slijten. Soms geef ik bij vragen een kort overzichtje van de verschillende aspecten en als huiswerk het lezen van de Nederlandstalige Wikipedia pagina (niet de Engelstalige, die is voor beginners al veel te uitgebreid). Ik zie jouw artikel als een mooi stuk over een onderdeel wat aan het begin van een SEO-traject aan bod zou moeten komen. Wat ik de laatste tijd regelmatig tegenkom zijn website-eigenaren die er eigenlijk geen benul van hebben al wel hebben besloten dat ze "ook SEO op hun website" willen hebben, alsof ze een auto kopen waar ook een spoiler op moet....

Hans legt het je prima uit. Wat snap je nog niet of welke vragen heb je nu nog?

In navolging van Hans zou ikzelf (in samenhang met je andere vraag) ervan uitgaan dat ook bijkomende kosten als het met OV reizen naar je partner vooral een privé-aangelegenheid is. Of ga je na de sessie soms direct terug? Overigens is het niet aan mij (of de BD) om aan te tonen dat deze kosten niet zakelijk zijn. Het gaat er toch om dat je bij controle goede antwoorden op vragen hebt? Het is denk ik daarom aan jou om te bedenken waarom ze dat wél zijn. Ikzelf zou bij wekelijkse bezoekjes aan een partner met daarbij etentjes en ook een intervisiesessie me de vraag stellen hoe gebruikelijk het is om zo vaak een dergelijke sessie te hebben. Is het in jouw branche gebruikelijk om er 50 in een jaar te doen, of doen vakgenoten het af met 4 per jaar? Zou je de sessies ook zo vaak doen wanneer jij alleen (dus niet wederzijds) er een regulier uurtarief voor zou moeten betalen of wanneer je ze met een willekeurig andere collega zou doen? Is het zakelijk nodig dat jij iedere keer daarheen reist? Waarom niet halverwege? Mijn indruk is nog steeds dat je vooral redenen zoekt om bijkomende kosten (reizen, eten, etc.) te kunnen aftrekken. Ikzelf zou bij twijfel niet inhalen, zeker niet wanneer er zo'n groot privé karakter aan kleeft...

Dus jij hebt een idee gejat uit het buitenland, bent bang dat een Nederland het van jou jat en daarnaast bang dat de originele bedenker erachter komt dat jij het gejat hebt? Iets met waard en gasten? Als jij iets met een idee van een ander wilt doen, dan regel je toch het gebruiksrecht?

Ik vond het wél raar omdat hij aangaf zo goed als niets van belastingzaken te weten. Ook ik doe al jaren zelf mijn aangifte. Met een excel kreeg ik het de eerste keer niet kloppend en had ik een balans nodig om uit te vinden waar het verschil zat. Een boekhouder vond dat tijdverslindend en zei dat ik het verschil gewoon op privé kon boeken. Zelf wilde ik het precies weten en dat lukte pas met de balans uit een boekhoudprogramma. Ik beweer niet dat alle ondernemers balansen nodig hebben. Wel dat het kan helpen om je aangifte kloppend te krijgen. Op HL zien we ieder jaar legio ondernemers die er niet uitkomen, meestal door gebrek aan ervaring met boekhouden. Vandaar mijn opmerking. Nb. @dutchtraffic: heb je nou zelf wél of geen zakelijke aangiftes gedaan? Zo ja, hoe weet je dat de aangegeven bedragen kloppen en je niet te veel op privé hebt geboekt?

Dan vraag je ze toch gewoon wat ze nou precies willen met die woning.

Dat was je eigen opmerking; Wanneer je zo weinig van belastingzaken weet, heb je dan uberhaupt ooit een zakelijke aangifte gedaan, of vulde je je miljoenenwinst in als "overige inkomsten"? Zodra je een zakelijke aangifte moet doen, moet je allerlei zaken invullen die zonder gedegen boekhouding (grootboek/balans) niet makkelijk kloppend te krijgen zijn (zie de talloze topics op dit forum). Wanneer het om miljoenen gaat wil je toch zeker dst het klopt? Bij dergelijke bedragen vragen de meesten met een EMZ zich al veel eerder af of het wel de juiste bedrijfsvorm is. Elders op dit forum kun je lezen dat een andere vorm vanaf +/- een ton voordelig kan zijn. Tips om minder belasting te betalen: investeer in je b.v., koop een huis en kijk naar aftrekbare pensioenvoorzieningen.

Jij wilt een kickstart-campagne beginnen met een uit de lucht gegrepen miljoenenbedrag voor een Nederlandse film? Als kickstarter gebruiker durf ik wel te voorspellen dat die funding niet gaat lukken. Doe eerst je huiswerk, misschien maak je daarna meer kans...

Mooi stuk bordevol concrete informatie en handige tips. Met name nuttig voor wie zelf aan de slag wil of wanneer je geen idee hebt wat dit aspect van SEO inhoudt. @Romano, goed gedaan! Ga je ook iets concreets schrijven over andere SEO zaken? Ik kom regelmatig mensen tegen die het allemaal maar vaag vinden, of SEO cowboys die het vaag houden...

Koop je het busje privé, dan kun je 19 cent per km aftrekken. Alle kosten zijn dus ook privé en je moet natuurlijk wel bij houden om hoeveel zakelijke kilometers het gaat.

Ik geloof ook niets van je vage verhaal. Miljoenen verdienen zonder verstand van belasting, zonder boekhouder alles zelf doen, nooit een andere bedrijfsvorm overwogen... totaal ongeloofwaardig. Daarbij met al je miljoenen geen auto of eigen huis... ook ongeloofwaardig. Vind je dat je met die miljoenen hier teveel belasting betaalt? Ga je toch gewoon weg. Met zoveel geld is dat makkelijk zat. Succes!

Wanneer ik belastinginspecteur zou zijn, dan zou ik alles wat jij met je partner als zakelijk opvoert onder de loep leggen, dus ook die 8 etentjes, inclusief alle bijkomende reis- en verblijfkosten die je ook nog probeert op te voeren. Je hebt mijn vraag over de zakelijkheid nog niet beantwoord: zou je ook zoveel sessies hebben wanneer je er een uurtarief voor zou moeten betalen? Aanvullend: wie heeft al die etentjes (en reisjes) steeds betaald? Was het ieder voor zich, jij steeds voor beiden of om en om? Zelf wil ik zoveel mogelijk gezeik uitsiuiten en voer ik geen enkel etentje op met vrienden/familie of kennissen, ook niet wanneer ze zaken met me doen en het tijdens het eten vooral over zaken ging. Eten vind ik meestal vooral een privé-zaak. Die kosten neem ik gewoon dus privé, maar dat is mijn keuze... Nb. Tijdens het schrijven van deze puur zakelijke en werk-gerelateerde reactie zit ik te eten. Wanneer jij dat ook doet hebben we dus een gezamelijke zakelijke maaltijd. Kan ik de kosten daarvan dan aftrekken? ;-)

De vraag is dan eerder of die 50 sessies met je partner wel zakelijk zijn. Is het zakelijk om zoveel sessies te hebben? Zou je dat ook hebben gedaan wanneer er een regulier uurtarief voor werd gevraagd? Ik denk dat ik ook wel in meer dan acht etentjes met vrienden en partner ideeën en informatie over werk en ontwikkeling heb uitgewisseld. Daarvan zijn we vast ook zakelijk beter geworden. Maakt dat de etentjes dan zakelijk aftrekbaar? Denk eigenlijk van niet...