mmint

Ik zou wel zorgen dat jij als eerste maatschappelijk actief bent met jouw naam. Stel dat hij precies hetzelfde denkt als jij en zijn naam veel eerder actief gebruikt. Die paar dagen vroegere registratie zijn dan geen groot voordeel...

Normaliter moet jij zorgen dat de curator je op een lijst van schuldeisers plaatst. Volgens mij hoeft de curator je niet verplicht op de hoogte te houden. De verslagen kun je opvragen bij de curator. Dit is publieke informatie die soms gratis op de website van de curator is in te zien. Daarnaast is er een website waar je tegen kleine vergoeding alle verslagen kunt inzien. Overigens betekent "opheffing faillissement" alleen opheffing van het uitstel van betaling. De schuld is daarmee nog niet verdwenen. Gaat het om een persoonlijk faillissement, dan kan hij alleen via de WSNP van de schulden afkomen.

Klinkt als verkapt werknemerschap. Wanneer je niet voldoet aan de voorwaarden voor ondernemers kun je de bijbehorende faciliteiten wel vergeten. Alles bij elkaar lees ik geen overtuigende redenen om een dergelijke deal aan te gaan...

Dus tegen betaling van 30K mag je een zeker inkomen van bruto 40K plus pensioen inruilen voor 30K plus een onzekere 17,5K waarbij het netto voordeel uit onzekere ondernemersfaciliteiten moet komen, in ruil voor bijbehorend verlies van recht op bescherming bij werkloosheid en ziekte. Ik denk dat je geen supercomputer nodig hebt om uit te rekenen hoe goed deze deal is...

Hopelijk zijn dit geen leveranciers met Roemeens accent!

Je kunt gewoon uitgaan van de uitkomst van de belastinghulp op de bd-website. Dat er servers in nederland gebruikt worden maakt niet uit. Wat telt is dat jij elektronisch een dienst verricht bij een afnemer in het buitenland.

Indien de SEO nog fors verbeterd kan worden, dan geef je daarmee impliciet aan dat de huidige positie voor organisch verkeer belabberd is. Ik zou dan direct vermoeden dat de omzet tot stand gekomen is door significante uitgave in marketing. Heb je enige inzage gekregen in de Analytics van deze website? Heb je gezien waar het verkeer vandaan komt? Heb je de bedrijfsboekhouding van afgelopen periode kunnen inzien? Heb je daarin de kosten uitgebreid bekeken? Zelfs als 7K pure winst is, zou ik bij een website altijd voorzichtig zijn en uitgebreid informeren naar het track-record. Voor je 't weet zakken de bezoekcijfers in en valt de omzet in duigen. Zeker als het een vrij nieuwe website betreft zou ik niet drie keer de omzet neertellen. Ik hanteer dan liever een formule op basis van de gerealiseerde winst in de afgelopen drie jaar. Geen glazen bol die garandeert dat het komende drie jaar hetzelfde zal gaan en wellicht verandert het marktsentiment dusdanig dat je bezoekerscijfers meer dan halveren. Hou ook daar rekening mee in je prijs. In welke branche zit deze vergelijkingswebsite trouwens? Hou er rekening mee dat er nieuwe eisen kunnen gelden. Zo heeft de AFM bijvoorbeeld recentelijk een vergunningseis ingesteld voor bepaalde financiële vergelijkingssites. Je berekening met die afschrijving zou ik niet zo maken. In je berekening vergeet je de kosten van het geïnvesteerde vermogen en de grote vraag is natuurlijk welke inspanning jij moet leveren om de genoemde winst te realiseren. In mijn ervaring moet continu aan een website gewerkt worden om een hoge ranking te behouden en hoeveel tijd kost dit je? Ga ervan uit dat je aan het up to date houden van je vergelijkingen tijd kwijt bent en dat je waarschijnlijk ook regelmatig nieuwe content moet realiseren. Hoeveel uren, cq. dagen in de week ben je daarmee bezig en hoeveel zou je elders in die tijd kunnen verdienen? Misschien nog wel belangrijker: waarom wordt de website verkocht? Ik geloof niet zo in praatjes van verkopers die beweren het te druk te hebben en zich op andere projecten te willen richten. Is de website een kip met gouden eieren, dan verkoop je hem niet. Blijken het vergulde windeieren te zijn, dan wil jij er niet te veel voor betalen. Wil jij echt alle risico's lopen? Vraag eens in hoeverre de verkoper zou instemmen met afbetaling op basis van jouw resultaat, bv. elk kwartaal de helft van de winst totdat de koopsom betaald is. Kortom: weet waar je aan begint en reken niet te positief...

Helaas pindakaas.. dat kan niet. Je kunt je eigen werk niet zelf kopen en het is dus geen investering. Alleen ingekochte zaken komen daarvoor in aanmerking.

Waarom zou je dat willen? Wat wil je ermee bereiken?

Ik neem aan dat wanneer je er webdesign gaat doen dat je deze dienst wilt verkopen. Houd je dan de deur dicht voor klanten die langslopen en een design willen? Nee toch? Ik zou in dit geval de winkelfunctie juist uitbuiten om omzet te genereren. (Wanneer je alleen maar een kantoorplek zoekt zijn er vast voordeliger locaties)

@Roy: negeer je deze vraag bewust of zag je hem over het hoofd? 20K voor 7K omzet is nogal wat, zelfs wanneer de kosten nul zouden zijn. Echter, grote kans dat de kosten niet nul zijn. In het slechtste geval is er een vermogen aan marketing uitgegeven om die omzet te maken en blijft er nauwelijks winst over. Heb je je daarin verdiept?

Je spreekt jezelf tegen. Indien het een investering is, is het geen omzet, maar vreemd vermogen en heeft het dus niets met de omzetbelasting te maken.

Over hoeveel btw-verschil gaat het? Je kunt tegenwoordig.inderdaad corrigeren, maar ik kan me vaag herinneren dat er een bepaalde grens was. Even nazoeken op de BD website.

En doe dan ook een Turkse cappuccino. Met een lekkere baklava erbij en met gemak, dus zonder de drab (bij een meeting wil ik natuurlijk niet tandenknarsend binnenkomen door de restjes drab...)

Je kan stemmen wat je wilt en nummer vier van alles uitsluiten, maar daarmee sluit je niet uit dat hij stampij maakt. Je kunt nummer vier gewoon bedanken voor de afgelopen periode en hem niet meer uitbetalen. Netjes zou zijn om te vragen wat jullie hem nog schuldig zijn en op basis daarvan formeel zijn samenwerking te beëindigen. Eventueel bekrachtigd middels een schriftelijke overeenkomst. Maar wat heeft nummer vier in al die gesprekken er zelf over gezegd? Wat zijn zijn wensen en verwachtingen? Wat is een redelijke uitkomst van dit belangenconflict?

Natuurlijk kan iemand stampij gaan maken en allerlei claims maken. Terecht of onterecht maakt voor het gedoe niet veel uit; je zit er vast niet op te wachten. Blijkbaar hebben jullie nooit op papier gezet onder welke voorwaarden jullie ooit weer uit elkaar zullen gaan. De vraag is dus eerder hoe jullie in alle redelijkheid onderling tot overeenstemming komen en daarvoor moeten jullie gewoon in gesprek. Bekijk zaken van zijn kant om voor jezelf te bepalen wat redelijk is en kom tot een regeling waarbij iemand geen reden ziet om stampij te schoppen. Succes daarmee! Edit: Peter was me voor...

Wat bedoel je precies met "ontwikkelen" in deze context?

HL is een forum voor en door ondernemers. Wil je vriendin haar eigen bedrijf beginnen, dan moet ze daar zelf invulling aan geven. Dat doet ze hier het beste door zelf de discussie aan te gaan, zodat ze zelf kan reageren wanneer forumleden meningen, tips en adviezen geven, danwel nadere vragen stellen om de beste tips te kunnen geven. Wellicht meldt zich in de tussentijd een mede MWD'er die wel weet hoe ze daar haar brood mee kan verdienen. Een eerste vraag: heeft haar opleiding niet aangegeven wat voor werk ze met die opleiding kan doen? Waar zijn haar studiegenoten terecht gekomen? Misschien moet ze maar eens een reünie organiseren...

Volgens mij wordt daarmee het bedrijfsgebouw niet minder waard, maar de woning wél.

Die opzet klinkt prima. Uiteraard verwacht men dan wel ook een demo en niet alleen een unboxing. Waarom maak je niet even een pilot-filmpje om aan de HL-ers voor te leggen?

Haar jouw aandelen schenken en de bv dus aan haar overdragen? (Blijkbaar vind je de aandelen niet zoveel waard en heeft zij weinig te makken, dus zal de bv ook haar niet veel hebben opgeleverd).

Waarom post je dat hier?

Lage omzet en vaste baan, dan is het bijhouden van inkomsten en kosten afdoende en geef je de resulterende winst op bij de IB als overige inkomsten,. Lekker simpel... TIP: bestudeer het gratis Handboek Ondernemen van de belastingdienst. Daarin lees je van alles over oa. de van toepassing zijnde regelingen en criteria.

De eenmanszaak en jijzelf zijn één en dezelfde rechtspersoon. Je kunt jezelf niets verkopen of verhuren. Blijft over boekhoudkundig inbrengen als zakelijk tegen bepaalde boekwaarde (marktwaarde), hetgeen je kunt zien als een privé-storting. Of dat wat uitmaakt op je uiteindelijk te betalen inkomstenbelasting hangt af van de winst. Over hoeveel omzet in 2014 hebben we het?

@Peter: De huur is vrijgesteld van omzetbelasting, dus mij dunkt dan ook van een evt. bijbehorende factuurverplichting vanuit die hoek.