mmint

Over welk programmaatje heb je het nu?

Nee, op basis van wat je hier schrijft lijkt die 17k mij op z'n best "omzet". Onder inkomsten versta ik wat anders, nl, dat waar je inkomstenbelasting over ontvangt. Wanneer ik naar jou 10k overmaak met het verzoek om dat door te storten naar.m'n neef, dan is dat voor jou ook geen inkomen. Wanneer ik jou voor die dienst 100 euro betaal, dan is dat je omzet, waar je na aftrek van kosten e.d. inkomstenbelasting over mag betalen. Dat ik die 10k bv. met advieswerk heb verdient, is mijn zaak. Jij hoeft niet mijn belasting te betalen.

Kijk gewoon naar het overzicht in je aangifte. Daar staat het allemaal in. Daarin zie je bv. dat het verzamelinkomen naast box 1 ook box 3 omvat.Verder kun je erin zien dat de winst uit onderneming minus de ondernemersaftrek en de mkb-aftrek leidt tot de belastbare winst uit onderneming. Dat is dus nog voor belasting (bruto) en niet netto. Netto is immers na aftrek van belasting.

Ik geloof niet dat de bedrijfsvorm significant is voor de korting op je uitkering. Kijk gewoon wat relevant is voor je onderneming. Op basis van je verwachtingen kom je dan denk ik vrij snel uit op eenmanszaak en kun je de rest van dat geknutsel gerust vergeten...

Blijkbaar begrijp je nog onvoldoende wat het verzamelinkomen is. Je haalt bruto en netto door elkaar. Dat bruto lijfrente-inkomen telt dus bij je bedrijfsresultaat in box 1. Daarna ga je pas kijken wat de belasting gaat worden. Uiteindelijk rolt daar je verzamelinkomen uit... Mijn tip: vul gewoon een aangifte/schatting in en lees meer over de term. Werknemers moet je niet met zelfstandigen vergelijken. Iets met appels en peren. Daar heb je niets aan. Ga gewoon uit van de feiten en maak het niet nodeloos ingewikkeld.

Blijkbaar begrijp je nog onvoldoende wat het verzamelinkomen is. Mijn tip: vul gewoon een aangifte/schatting in en lees meer over de term. Werknemers moet je niet met zelfstandigen vergelijken. Iets met appels en peren. Daar heb je niets aan. Ga gewoon uit van de feiten en maak het niet nodeloos ingewikkeld.

Je maakt het nodeloos ingewikkeld. Dat er 17k op jouw paypal is binnengekomen, betekent niet dat jij 17k inkomsten hebt gehad, net zo min als dat hij die zou hebben gehad. Zorg gewoon dat je boekhouding klopt en verreken de gemaakte kosten en het resultaat. Uiteindelijk betaal je daar belasting over...

Van huur lijkt mij pas sprake wanneer er een relevante overeenkomst aan ten grondslag ligt. Dat is hier niet het geval; niet voor de spullen zelf en zo te lezen ook niet voor de ruimte waarin ze nu liggen.

Met "bedenksel" bedoel ik dat je er de term "verhuur" bij haalt. Heb jij iets verhuurd? Heeft de schuldeiser iets gehuurd? Gaat het om gehuurde spullen die door een schuldeiser in het beslag zijn betrokken? Met "wat is jouw rol" bedoel ik natuurlijk "wat is jouw rol in deze situatie". Wat heeft dat je oud-vennoot bent met deze situatie te maken? Wie heeft bij wie beslag gelegd en wat heb jij ermee te maken? Waarom reageer je eigenlijk met maar twee zinnetjes wanneer ik je vraag "Misschien wil je wat uitgebreider je verhaal doen?". Dat het ging om een beslag had je in je openingspost al gezet en dat je ergens ooit vennoot bent geweest las ik al in een vorig topic. Met wat meer context kun je wellicht wat relevantere antwoorden krijgen.

Dan is de suggestie van @Twabla eigenlijk dus zo gek nog niet...

@Fotogast: Wat denk je zelf? Waarom al deze bedenksels? Misschien wil je wat uitgebreider je verhaal doen? Wat is jouw rol en wat is precies de situatie waarin je verkeert?

Op basis waarvan denk je dat dat .EU domein meer bezoekers zou opleveren? Geef eens wat meer informatie...

Van een schenking lijkt mij geen sprake, gezien de tegenprestatie. Zo te lezen heb jij gewoon diensten geleverd aan je partner, kosten gemaakt en geld voor gekregen. Hij kan jouw dienst als kosten rekenen. Mijn indruk is daarom voor jou box 1, IB over je resultaat.

Hoe bedoel je dit? Ga je de belastingdienst schrijven dat ze maar bij je accountant moeten aankloppen? Heb je die accountant al gevraagd waarom ze maar een deel van de boete in mindering willen brengen? Wat wil je doen met die stress en andere kosten?

Zo extreem complex is het nu ook weer niet hoor. Er zijn genoeg ondernemers prima in staat om zelf hun boekhouding en aangifte inkomstenbelasting te doen. Duidelijk is wel dat jij er weinig kaas van hebt gegeten. Dus doe een cursus, koop een goed boekhoudprogramma en/of besteed het uit aan een boekhouder. Succes! Nb. er is wel degelijk verschil tussen privé vermogen (box 3) en zakelijk vermogen (box 1), ook voor een eenmanszaak.

Ik denk dat de behoefte van veel ondernemers in de huidige situatie wat lager in Maslov's piramide liggen. Ik denk dat met de ontwikkeling op het gebied van privatisering en arbeidsflexibilisering er steeds meer mensen ondernemer tegen wil en dank worden en te maken krijgen met dag- en stukloon-achtige omstandigheden waarbij libertarisch of verderstrekkend gedachtegoed eerder deel van het probleem is, dan deel van de oplossing. Waarom denk jij dat er uberhaupt behoefte zou moeten zijn aan meer soevereiniteit? Edit: een systeem als dat van Uber zorgt dat een soort van deel-economie gaat concurreren met gevestigde instituten. Ik constateer daarbij een race-to-the-bottom waarin nog maar weinig belang wordt gehecht aan waarden als kwaliteit. Soortgelijke ontwikkelingen zie ik in andere branches. Lagere prijzen zijn leuk voor de afnemer, maar de uitholling van beschikbare kwaliteit is ook een zekere verschraling.

Een kloppend beeld waarvan? Van de mensen die in dit topic hebben gereageerd? In hoeverre is dit representatief? Ik heb ondanks verschillende pogingen daartoe nog geen steekhoudende inhoudelijke argumenten gelezen. Met dooddoeners als "men snapt het niet" of "men durft niet" kan ik weinig. Net als bij de discussie over het basisinkomen ontbreken de argumenten om de praktische haalbaarheid te onderbouwen en anderen te overtuigen. Terwijl het in ons stelsel vrij simpel is om iets te veranderen: overtuig een meerderheid en klaar ben je...

Wat heb je hierover contractueel afgesproken? De URL is door hen geregistreerd onder hun eigen naam, dus wist waar je aan begon toen je in de marktwaarde van deze URL begon te investeren.

Blijkbaar ben je bekend met de criteria van de belastingdienst. Je vraagstelling is een vraag naar de bekende weg. Waar twijfel je dan nu nog precies over? Kun je wat concreter zijn?

Waarom had je dat in eerste instantie überhaupt aan de KvK doorgegeven? Wat heeft de KvK ermee te maken? Ik heb nooit enige leveranciersnaam aan de KvK verstrekt...

10k contant? Vaag verhaal en dus volstrekt ongeloofwaardig. Wat is hiervan op papier gezet? Is er een papieren overeenkomst en een schriftelijk kwitantie voor de ontvangen betaling?

Persoonlijk vind ik dat iedere zelfstandige zelf moet bedenken wat verstandig is. Bij zelfstandig ondernemen hoort wat mij betreft dat je zelf alle voors en tegens verzamelt en dat je op basis daarvan zelf je plan trekt en doet wat gedaan moet worden. Uiteraard kun je anderen om hun mening vragen, maar sta je uiteindelijk zelf aan het roer en blijf je zelf verantwoordelijk voor je handelen. In dit specifieke aspect mbt. de IB heb ik de keuze gemaakt om bovenop m'n cijfers te willen zitten. Indien er een verschil is, dan wil ik ongeacht de grootte weten waar dit in zit. Die 55,- euro kan een toevallige optelsom zijn van veel grotere verschillen! Het uitzoeken van dergelijke verschillen helpt mij om fouten in de boekhoudjng te corrigeren. Die paar keer dat het voorkwam, vond ik het een nuttige exercitie die leidde tot verbeteringen in mijn administratieve systeem waarmee toekomstige fouten werden voorkomen. Kies je voor een correctie-boeking onder privé, dan besluit je in feite om het verschil niet af te trekken als zakelijke kosten. Ik zoek dan liever even door naar dat ontbrekende bonnetje en put vertrouwen uit een kloppende boekhouding. Of dit ook bij jou zo werkt weet ik niet. Je moet zelf maar besluiten wat verstandig is. M'n eerste jaren had ik m'n boekhouding in Excel en had ik vaak verschillen. Ik vond het na dat uitzoekklusje verstandig om een boekhoudpakket aan te schaffen. Sindsdien heb ik alleen nig verschillen door afronding. Voor jou kan het juist verstandig zijn om er een boekhouder bij te halen. Wat vind je er zelf van? Alles wat ik moet invullen haal ik uit de balans die door mijn boekhoudprogramma wordt opgesteld. Een goed kloppend administratief systeem waarmee je de aangifte makkelijk kunt invullen lijkt mij het beste.

Hallo Jet, fijn dat je nu meer duidelijkheid hebt. Vond je mijn vragen niet boeiend genoeg om er op in te gaan? Jouw vraag kan ook voor andere lezers in soortgelijke situaties interessant zijn en wellicht hebben zij ook vaag iets gehoord over het opgeven van kilometers en het doen van investeringen om het terugbetalen van een bbz lening te voorkomen. Voor hen is het wellicht informatief om ook daar meer duidelijkheid over te krijgen.

Beste Jet, welkom op HL! In die antwoorden van je gemeente wordt gesproken over netto inkomen, dus niet over bruto omzet. Omzet en inkomen zijn twee verschillende begrippen. Maar waarom wil je eigenlijk terugbetaling van je lening voorkomen? Wanneer je alles kunt terugbetalen is dat toch juist een teken dat het goed gaat met je onderneming? Ook ik denk dat je het beste je verdiensten tot aan dat BBZ niveau apart kunt zetten, dan heb je het zodra je moet terugbetalen. Dat advies van die vriend van je kun je beter nog maar eens heel goed bestuderen! Alleen wanneer je starter ben kun je investeringen (>450,- euro) naar willekeur van je omzet aftrekken, zoniet dan moet je de afschrijvingskosten over minimaal vijf jaar uitsmeren. Verder is het natuurlijk zakelijk dom om onnodige investeringen te doen of andere onnodige kosten te maken. Waar kwam dat bedrag van 400 euro trouwens vandaan? Kan je hier naar zijn informatiebron linken? De "kilometers opgeven" is wat vaag geformuleerd. Wat bedoelde hij daarmee? Opgeven bij wie? Indien je voor je werk naar een klant gaat met je privé auto kun je per kilometer een bedrag aftrekken als kosten. Bedoelde hij dat?

Ooit iets soortgelijks met een makelaar meegemaakt. Website gemaakt, niet betaald. Incasso erop gezet, hielp niet echt, maar kostte wel geld. Deelbetalingen afgesproken, mondjesmaat kwamen betalingen maar met steeds meer aansporing en vervolgens is ie halverwege gestopt. Uiteindelijk ging de makelaar failliet (met her en der nog veel grotere schulden achterlaten) en heb ik leergeld betaald. Een volgende keer wordt niet opgeleverd zonder betaling en betaling in delen doe ik niet meer. Mijn tip: neem contact op op alle mogelijke manieren. Desnoods laat je een kennis bellen voor een verkoopafspraak. Kijk waarom er niet betaald wordt, controleer op alle mogelijke smoezen, zet afspraken op papier en trek je conclusies. Succes!