mmint

Aargh... daar las ik dus overheen... Kudo's @ Michel Ikzelf haal het saldo privé opnamen altijd uit m'n boekhouding (rekening #9000). Die uitrekenen obv. de cashflow klinkt een beetje als uitrekenen hoe je de aangifte software kloppend kunt indienen... Ik hanteer altijd dit: EV-eind = EV-begin + resultaat - opnamen + stortingen. (Nb. Zowel stortingen als opnamen worden in de IB -aangifte gevraagd). Heb jij je privé opnamen/stortingen dan niet in je boekhouding staan?

Zo op het eerste gezicht heb je het juiste begrip van alle zaken. Toch klopt er ergens iets niet. Mijn eerste gok: kijk eens naar de uitstaande bedragen op 1-1 en op 31-12 zoals btw, debiteuren, cretiteuren, etc. Die mis ik in je passiva/activa lijstje... Wat soms helpt is kijken of je het verschil kunt relateren aan iets dat je misschien vergeten bent, bv. aan KOR-voordeel of ontvangen rente. Verder heb ik pas nog iemand geholpen die ook tegen de controle meldingen aan liep. Wij alles nagelopen: kwamen we op andere bedragen die ook niet klopten. Uiteindelijk bleken er twee dingen fout: 1. Bij het samenvatten van de kosten hadden we een typfout in de calculator. Oplossing: niet niet handmatig optellen, maar de kostenposten groeperen en op tellen met excel 2. Het eindvermogen van het jaar ervoor (en dus het beginvermogen) bleek niet juist. Na correctie klopte alles wel. Succes!

Je hoeft zelfs geen tweede rekening te openen, maar administratief is het wel een stuk makkelijker en is ondanks evt. kosten zeker aan te raden. De meeste banken verkopen je liever een zakelijke rekening zodat ze zakelijke tarieven kunnen rekenen. Als de rekening je eigen naam draagt kan het even duren voordat de bank je erop zal aanspreken... Op bedrijfsnaam een privé-ekening openen wordt wat lastiger. Succes met je zaak!

Reken die boekwaarde nog eens uit... (400/5=80, 80/12=6,...., dat * 11=???) Maar je vraag: vul je bij restwaarde A) de boekwaarde in of B) toch de restwaarde? Ik gok B)

Eerst gefeliciteerd met de hoge winst en je luxe-probleem! Enkele tips: Om winst te drukken kun je in het belastingjaar zelf investeringen doen. Daar krijg je onder voorwaarden zelfs extra aftrek voor (KIA). Als starter kun je willekeurig afschrijven en alle kosten datzelfde jaar nemen. Kijk ook naar de andere investeringsregelingen (Vamil, MIA). Na het jaar kun je nog denken aan de FOR voor uitstel van belasting en aan de middelingsregeling om (deels) in lager tarief te komen. Tenslotte kun je bij struktureel hoge inkomsten kijken naar andere rechtsvormen (BV). Een fiscalist kan je hier vast meer over vertellen en wellicht heeft die nog wat andere tips...

Daar waar de altijd zeer gewaardeerde Joost schreef "-privé opnames" bedoelde hij wellicht "-privé stortingen". @Joost: was dit een typo? Stortingen zitten toch ook in de vermogens-vergelijking? Ik gebruik altijd deze: EV-eind=EV-begin + stortingen - opnamen + resultaat Zo te lezen klopt je boekhouding over 2012/2013 niet. Die pas in 2013 ontvangen betaling hoort in 2012 bij verkopen / aan debiteuren en zorgt daarmee voor een hoger eindvermogen in 2012 en dus hoger begin vermogen in 2013. Wanneer jij bij begin vermogen alleen het saldo van je bankrekening hebt ingevuld klopt dat dus niet. Mijn tip is om eerst maar eens een goede balans voor 2012 en 2013 op te zetten. Daarna pas komen de aangiftes en wellicht betekent dat een correctie voor 2012. Wanneer je zelf niet goed kan boekhouden, dan moet je daarvoor iemand anders inschakelen, of het eerst zelf leren... Eh... het iemand anders laten doen?

Heb je wel een kloppende boekhouding? Wellicht moet je even kijken naar het eigen vermogen aan het einde van het boekjaar.

In boekhoud- cq. fiscale termen worden dit bij een eenmanszaak privé opnamen genoemd.

Kosten en betalingen zijn twee verschillende zaken. Beiden kan je maar één keer boeken...

Betaal het gewoon in één keer terug, dan ben je er maar vanaf. Ik neem aan dat een betalingsregeling ook nog kosten (bv. rente) met zich meebrengt? Volgens mij valt de terugbetaling buiten de fiscaliteit van dit jaar (behoudens een lager vermogen in box 3). Ik ga ervan uit dat dat bruto bedrag fiscaal gezien een schuld is die je moet terugbetalen. Wellicht betekent dit wel een verlaging voor je inkomen in 2009 en dat is tot vijf jaar geleden, dus wellicht valt dat jaar nog te corrigeren. Een lager inkomen in dat jaar kan weer zorgen voor een sterk wisselend inkomen waarbij de middelingsregeling van pas kan komen. Kwestie van even doorrekenen en controleren of alles nog binnen de geldende termijnen valt. Zeker niet te lang mee wachten...

Vooruit laten betalen dat en bij weigering niet rijden.

Betreft het hier voorbelasting of KOR-voordeel? Belasting betaal je over je resultaat. Een evt. KOR-voordeel moet je bij je resultaat optellen.

Voor het inschatten bestaan vele methoden. In de basis komt het er vaak op neer dat je uitwerkt wat er gedaan moet worden en dan deskundigen vraagt om een schatting. Je kunt dus niet even vragen hoeveel manuren het kost om instagram te maken. Eerst werk je uit wat ervoor gedaan moet worden...

Graag gedaan. Wil je ook antwoord geven op de vragen die ik stelde? Aanvullend: 4. waarom zijn jullie eigenlijk na 10 dagen al gestopt met bloggen? Waarom denk je dat NWM niet begrepen wordt? Omdat er lelijk op gereageerd wordt? Misschien onderschat je de forumleden wel en wordt NWM prima begrepen. Misschien wordt er wel lelijk op gereageerd omdat men de nadelen ervan kent?

Laten we de vraag omdraaien. Hoe zou jij inschatten hoeveel tijd het maken van een dergelijk iets kost?

Volgens hun FAQ: Dan kun je zelf toch ook wel inschatten hoeveel het je gaat kosten? ;-) Serieus: hoe kun je serieus deze vraag stellen na het volgen van een dergelijke cursus. Je zult vast wel hebben geleerd dat het ontwikkelen van een app tijd kost en dat die tijd afhankelijk is van de grootte en complexiteit van de app en eventueel benodigde servercomponenten. Vervolgens hangt het ook nog af van de kunde van de ontwikkelaar(s) en zal diens tarief ook impact hebben op de totaalprijs. Heb je een schatting voor al deze factoren, dan kun je het sommetje zo maken...

Nee, zo verpakt zou dat me zeker niet interesseren want het klinkt als een get-rich-quick-scheme waar ik niet op zit te wachten. Iedere cursus die mij bij voorbaat al een bedrag aan inkomsten voorschotelt is in mijn ogen bij voorbaat verdacht. Een goede cursus geeft in een curriculum aan wat de inhoud van de cursus is en wat ik na afloop heb bereikt. Niet wat ik daarmee kan gaan verdienen. Ik heb me ondanks dat laten verleiden tot het kort bekijken van je website, maar ik heb er nu al spijt van. Waardeloos wervende teksten die direct inspelen op basale emoties. Wat een beroerde opening zeg! Ik ben op jouw site gewezen omdat...? De sites waar ik op kom hoef ik niet op gewezen te worden. Als ik met tegenzin naar m'n werk ga, dan ga ik niet naar een dergelijke site... Al deze teksten geven mij weinig vertrouwen en de slotverwijzing naar "een gratis online leerprogramma" komt dan niet als verlossing, maar als extra bevestiging van mijn wantrouwen. Waarom moet ik trouwens mijn gegevens opgeven voor dat gratis E-book? Waarom kan ik het niet gewoon downloaden? Mijn opbouwende tip: verzin iets beters! Serieus: als je dan met een cursus komt, waarom breng je dat dan op die manier? Waarom geef je niet gewoon aan wat men leert tijdens die cursus? Tenslotte toch ook nog een compliment: Het filmpje is goed gemaakt! Leuk om naar te kijken en van een veeeeel hogere kwaliteit dan de inhoud van je website. Waarom ga je daar niet je geld mee verdienen?

In de IB-aangifte wordt gevraagd naar de mutaties van dat jaar. Cumulatief heb je daarbij niet nodig. In het afgelopen decennium heb ik zelf ook nooit behoefte gehad aan de cumulatieven van voorgaande jaren. Met jouw software zo ik dus bij de jaarafsluiting 2001 en 2002 samen met het resultaat leegboeken naar 2000 via een memoriaalboeking. Op 2000 staat dan je eindvermogen waar ook bij de aangifte naar wordt gevraagd. Die backups zou ik zeker ieder jaar maken en goed bewaren. Zelf exporteer ik mijn eindbalans ieder jaar naar een excelsheet waarmee ik makkelijk de invulwaarden voor de IB-aangifte kan opstellen en niet steeds opnieuw het wiel hoef uit te vinden. Van die eindbalans maak ik dan ook nog een afdruk die ik bij de aangifte bewaar. Voor vergelijken met voorgaande jaren zijn de oudere eindbalansen wat mij betreft voldoende, maar kan indien nodig in de boekhouding verder worden gespeurd. Met welk doel wilde jij de cumulatieven bewaren? De enige plek waar ik zelf iets doe met privé mutaties van voorgaande jaren is bij het berekenen van de winstafrekening. Dat zit zo: Om mezelf niet rijk te rekenen maak ik maandelijks op basis van mijn verdiensten een gepast bedrag over naar m'n privé bankrekening en naar een aparte spaarrekening voor belastingreservering. Ik noem dat het voorschot op de winst. Pas nadat ik m'n IB aangifte heb gedaan kijk ik naar wat de winst daadwerkelijk was, en maak ik een eindafrekening die eveneens gesplitst wordt naar een bedrag voor de privé rekening en voor de belastingreservering. Vervolgens kijk ik pas na de definitieve aanslag naar het verschil tussen de belastingreserveringen en de feitelijke aanslag en dan pas maak ik dat geld over van de aparte spaarrekening naar m'n privé rekening. Voor mij is dat een prettige manier van werken omdat ik op die manier nooit geld tekort kom voor de belasting. (Ervan uitgaand dat ik voldoende verdien),

Op mijn beginbalans staat geen rekening Rekening courant privé (#9000). Wel staat daar het Eigen vermogen (#900) dat bij de jaarafsluiting bepaald wordt op basis van het resultaat en de privé mutaties van het voorgaande jaar. Voor zowel de jaarafsluiting als de IB-aangifte is het dus van belang om te kunnen zien wat gedurende het jaar is gestort/opgenomen. Voorgaande jaren zitten toch ook nog in je boekhouding? Dan kun je toch altijd de journaalposten van voorgaande jaren erbij zoeken?

Bij de aangifte voor ondernemers is het belangrijk om een kloppende balans te hebben. Zo te zien heb je die nog niet opgesteld. Bij jouw aangifte klopt denk het eigen vermogen niet en daardoor loop je tegen de controlepunten in de aangifte aan. Wat staat er tegenover je activa en wat heb je gedaan met de BTW? Voor de IB is het resultaat bepalend en dat moet te zien zijn in de vermogensvergelijking: EV (eind) = EV (begin) + resultaat - opnames + stortingen. Verder moeten Activa en Passiva overeenkomen. Zo te lezen heb je weinig ervaring met boekhouden en doe je er goed aan iemand te zoeken die dat wel heeft. Bij een dergelijke omzet zul je daar niet voor willen betalen, dus zul je het zelf willen leren danwel een vrijwilliger vinden. Verwacht van mij geen crash-cursus boekhouden. Anderen hier kunnen dat vast beter en ik denk daarnaast dat dit forum er niet de geëigende plaats voor is. Misschien kunnen bovenstaande links je een beetje op weg helpen. Wel vraag ik me af waarom je nu de aangifte voor ondernemers hebt? Werd je die aangeboden door de belastingdienst? Je bent pas vanaf november ingeschreven, dus voor 2013 voldoe je niet aan het urencriterium. Ben je voor 2013 wel ondernemer voor de IB?

Het nut ervan is om de illegale inkomsten legaal te maken zodat je ze zonder bezwaar kunt uitgeven aan het kopen van b.v. een huis, een dure auto of boot. Dergelijke aankopen kun je niet cash betalen zonder melding aan de overheid. Volgens mensen in die uitzending zijn de inkomsten uit drugs zo gemakkelijk verkrijgbaar dat men er geen bezwaar tegen heeft om voor het witwassen tot 50% te betalen.

Onlangs zag ik er nog een uitzending van Bureau Rooijakkers & Verster en eentje bij uitzending bij Zembla over. In het Zembla programma wordt gesproken over in totaal 18 miljard euro, waarvan 4 miljard binnenlands gegenereerd en de rest toestromend vanuit het buitenland, het meeste afkomstig van drugshandel en fraude. Volgens die van Bureau Rooijakkers & Verster was het gemakkelijkst om je cash geld door afhankelijk van de hoeveelheid één of meerdere personen naar het casino te stappen. Een andere, meer relevante methode is zoals je al schrijft een bedrijf opzetten waarin veel cash omgaat. Horeca of iets dergelijks. Daarin pleeg je dan het tegenovergestelde van belastingontduiking: in plaats van inkomsten verzwijgen geef je dan gewoon meer inkomsten op.

Zou kunnen... Misschien willen ze wel dagelijkse overzichten maken van hoeveel er bij supermarkten wordt gepind en dat rapport aan de hoogste bieder verkopen. Misschien doet ING dat al... Het punt is denk ik vooral dat men (zowel ING als HL) uit gebruikersdata allerlei informatie kan destilleren. Of dat goed of fout is hangt af van de informatie en de toepassing ervan. Met name bij naar de persoon herleidbare informatie kan de privacy in het geding zijn. Ikzelf zit b.v. niet direct te wachten op scheurijzer aanbiedingen obv. mijn CJIB-bijdragen. Net zo min als op ongevraagde nachrustadviezen obv. van mijn topic-reactietijdstippen...

En er zullen ook altijd idioten zijn die dit verafschuwen. Kortom, idioten zullen er altijd zijn. Is dat een argument tegen of vóór het gebruiken van geanonimiseerde gegevens? Wellicht vind je het ook bezwaarlijk wanneer HL de gebruiksstatistieken rapporteert naar haar partners?

Geen dank, fijn dat het duidelijk is. @dave: Geen idee wat je bedoelt met "zoals reeds aangegeven", want daar zie ik in je openingspost niets van terug. Misschien bedoel je met "dit jaar" 2014 of bedoel je met "vorig jaar" juist 2012? Maakt verder niet uit. Je bent er uit... Nog even voor alle andere lezers: je betaalt belasting over je resultaat, niet over de privé-opnames of stortingen. Je eigen vermogen op de eindbalans wordt ook bepaald door dat resultaat. In het voorbeeld dat Dave geeft ontbreekt het resultaat...