mmint

Wat een kul... Als je je hele leven gespaard hebt, dan heb je met een afbetaald huis genoeg spaargeld om van te leven en heb je helemaal geen recht op een bijstandsuitkering. Wat wordt er dan door wie afgepakt?

Tja, dat uitrekenen begint met het optellen van het verbruikte vermogen. Meestal staat er wel op hoeveel Watt een apparaat is. Of je er zes uur mee kan doorgaan hangt van de capaciteit van de accu en je verbruik af. Ik neem aan dat die boormachine niet continu draait. In plaats van gloeilampen kan je beter zuinige 12-volt LED-lampen nemen. Hou er rekening mee dat een zware accu met bijpassende omvormer niet goedkoop is. Kan zo een paar honderd euro kosten.

Bij gebrek aan bankgarantie hou je dan volgens mij alleen nog een krediet als mogelijkheid over.

Hoeveel vermogen heb je nodig voor je apparaten? Met een zonnepaneel zul je er waarschijnlijk niet komen. Die leveren te weinig bij bewolking en hebben direct zonlicht op een behoorlijke oppervlakte nodig (reken op max. +/- 150Wp per m2) en bij mobiel gebruik heb je dan toch ook nog een accu, omvormer en laadregelaar nodig. Voor een markt is dan een stevige accu met een goede omvormer voldoende. Die accu laad je dan thuis op. De grootte/kosten van accu en omvormer hangen af van het benodigde vermogen.

Misschien een escrow agent of derdenrekening gebruiken?

Tjonge, gebruik ik toch dagelijks een duurzaam fossiel: m'n HTC, gekocht in mei 2008. Onlangs nog wat maanden duurzamer gemaakt door er voor negen euro een nieuw batterijtje in te zetten. Ik ken wel meer mensen die niet persee hoeven te appen op het nieuwste van het nieuwste. Dus: ding mee naar de HL-telefoon-duurzaamheids-award: Wie heeft de oudste telefoon nog dagelijks in gebruik? (Inzenders: merk/model/aanschafjaar)

Nee Danny, dat bedoelde ik niet. Ik refereerde naar de accountant waardoor de eerste reddingspoging met de BBZ-lening is mislukt. Blijkbaar betaalde de gemeente die kosten niet... Zelf had jij trouwens nog deze vraag in het vorige topic van TS open staan:

Als dat echt zo is, dan moet je er toch uitkomen in het minnelijke traject? (Tenzij je daar weer een dure adviseur bij haalt...) Wat voor beter aanbod had je voor je schuldeisers in gedachte? Ik begrijp uit je verhaal dat je bedrijf zonder schulden maar net genoeg resultaat biedt om van te leven.

Onderdrukt het ook braakneigingen? Tuincentra of cosmetica winkels is nogal een verschil... Wat is die kleine start die je al hebt gemaakt? Wat heb je al gedaan?

Lijkt mij dat wanneer het oude bedrijf is opgeheven, hij niet meer gebonden is aan enig concurrentiebeding en dus gewoon z'n eigen bedrijf kan beginnen en daarvoor klanten kan gaan zoeken. Voor de andere werknemers zal dan hetzelfde gelden. Misschien ligt de zaak wel anders wanner het bedrijf verkocht wordt, maar dan is het gebruikelijk dat ook de bestaande werknemers worden overgenomen.

Ik neem aan dat het gaat om deze zaak. Ik begrijp niet helemaal waarom je na zo'n traject nog zo lang blijft dralen. Een beetje ondernemer wil toch gewoon verder met z'n blik op de toekomst?

Vertel eens wat meer. Wat bedoel je met "Inderdaad, het gaat niet vanzelf" en wat zijn dan de juiste mensen?

Goed dat je het even hebt nagevraagd. Verder is het altijd prettig voor forumbezoekers wanneer je in een topic nog even de uitkomst meldt.

Het komt er dus op neer dat jij voor haar de HDD hebt gekocht en haar de bon geeft. Tja, in zo'n geval zou ik inderdaad de bon in m'n administratie stoppen met als boeking een betaling vanuit privé. Die bon is vast niet op naam gesteld en van recente datum, waardoor het administratief hetzelfde lijkt als wanneer ze zelf die HDD had gekocht en vanuit privé betaald. De BTW zou ik dan ook gewoon als voorbelasting opgeven, maar dan moet eea. wel administratief te verantwoorden zijn. Het moet dan dus niet gaan om een tweedehandsverkoop. Of het formeel uitmaakt dat jij voor haar die HDD hebt gekocht durf ik eigenlijk niet te zeggen. Misschien dat webcare van de belastingdienst of een fiscalist hier kan vermelden hoe het precies zit?

Wat is jouw rol binnen dat bedrijf?

Tja, ik neem aan dat je vooral op zoek bent naar organisch verkeer, dus bezoekers vanuit zoekmachines en dergelijke. Je domeinnaam en concept vraagt niet om specialisatie. Het is een algemene naam... Wanneer je voldoende bezoekers trekt in iedere categorie, dan heb je natuurlijk helemaal geen probleem. Gewoon zo laten en de marktplaats van productvergelijkingen worden. Heb je echter in iedere categorie veel te weinig bezoekers, dan is het makkelijker om je eerst te specialiseren. Zorg dat je er bovenuit steekt en gevonden wordt. Welke categorie? dat is aan jou. Maakt het je niet uit, dan kies je toch willekeurig de categorie die het nu redelijk doet of eentje die je wil verbeteren? Ik zou bestaande categorieën niet zomaar schrappen, tenzij ze totaal geen bezoek trekken, slecht gevuld zijn of anderszins afbreuk doen aan je site. Wat dat betreft vind ik bijvoorbeeld de categorie Banken wel kandidaat om geschrapt te worden. Deze voegt weinig toe en door de gebrekkige/beperkte informatie doet het een beetje afbreuk. Verder trouwens een nette site. Ik heb er net even mee gespeeld. Ik wilde meer weten over de verschillende iPads en heb er twee vergeleken: iPad Air en iPad Mini 2 Retina. Wat me als eerste opviel was dat de belangrijkste verschillen er niet direct uitspringen. Ik moest flink scrollen voor ik de verschillen in beeld had. Dus hierbij een (gratis) tip: voor een hypotheekvergelijker heb ik ooit een vergelijkings module gemaakt met een handigheidje: optioneel kon je kiezen voor alleen de verschillen. Als een item gelijk was werd deze verborgen, waardoor het veel makkelijker vergelijken was. Vervolgens keek ik naar de inhoud en toen zag ik bij de Mini 2 Retina een resolutie van 1024 x 768 Pixels. Volgens mij is dat de standaard resolutie en nog geen retina. Is die Mini 2 Retina trouwens al op de markt? Ik las op tweakers dit nieuws van vrijdag. Ook miste ik eea. aan informatie. Wat is de batterij levensduur van de mini? Hoeveel cores in intern geheugen heeft de Air? Hoe snel is de wifi van de mini? Het zijn maar details, maar door zo'n lijst te geven schep je verwachtingen. Misschien een linkje toevoegen naar de Apple site voor meer informatie? Tenslotte over de prijs. Bij de Mini 2 Retina staat "Leverbaar vanaf € 320,93 bij ComCom.nl". Kijk ik op de comcom site, dan zie ik voor die prijs de mini 16GB Wi-Fi in zwart en wit. Da's natuurlijk helemaal geen Mini 2 Retina! Hoe kan dat? Edit: ik zag ook nog een fout. Kijk eens naar de prijzen bij de iPad 4 Retina. MyTrendyPhone staat bovenaan met 1,02 euro. Klik je erop dan zie je de echte prijs: 1.016,00 euro. Duidelijk een bug met de punt voor de duizendtallen. Waar kan ik trouwens reviews vinden voor de iPad 4 Retina? Ik zie wel sterretjes bij beoordelingen, maar geen toelichtingen.

Omdat het jouw eigen (privé) lening is! Jij stelt: "dat de ex-vennnoot mijn lening misbruikt voor zijn handelsactiviteiten". Op welke manier dan? Ik neem aan dat het geld van de lening al ergens aan is uitgegeven. Wat is dat gebruik van jouw lening dan? En nogmaals deze vraag: waarom heb je daar geen afspraken over gemaakt met je ex-partner? Stel dat ik wél de hypotheekrente van bijvoorbeeld mijn gescheiden vriend zou betalen; dan wordt het toch niet ineens mijn hypotheek? Mijn vriend blijft tegenover de bank verantwoordelijk voor zijn hypotheekschuld, ongeacht of ik de rente overmaak naar de bank of dat hij dat zelf doet. Jouw lening is een zaak tussen jouw bank en jijzelf. Je ex-partner is daar geen partij in. De zaken tussen jou en je ex-partner zijn jouw probleem, niet dat van de bank. Lijkt mij duidelijk; of heb je nog andere informatie die je niet eerder hebt ingebracht?

Bij TransIP maak ik alleen gebruik van de domeinnaamregistratie en de nameservers. De enkele keer dat ik service nodig had was deze uitstekend. Wellicht is dat onderdeel ook minder storingsgevoelig dan webhosting. Voor webhosting zit ik bij CloudVPS en Versio waarbij ik de laatste gebruik voor de minder bedrijfscritische websites en experimenten. Ik weet dat TransIP tegenwoordig ook webhosting verzorgd, maar daar heb ik bij hun geen ervaring mee. Voor een VPS heb je, zo als Mario ook al schrijft, wel meer kennis nodig dan louter webhosting. Wil je managed VPS of server hosting, dan heb je zelf minder kennis nodig, maar betaal je meer. Heb je geen benul van server-beheer, veiligheid, updates en dergelijke, dan kun je dat misschien beter uitbesteden. Shared webhosting is qua kennis een goede keuze, maar is minder stabiel omdat je met andere klanten een server deelt. Jij hebt geen controle over die andere klanten en zelfs de meest lullige website wordt al snel bezocht door allerlei hackers, botnets en spiders. Dan is het wel zaak dat je zowel de capaciteit als de veiligheid goed op orde hebt. Je kunt dus ook kiezen voor een managed VPS. Is iets duurder, maar wel stabieler. Neem je er een controle paneel zoals DirectAdmin bij, dan kun je veel zelf doen zonder teveel technische kennis. Ga je toch voor shared hosting, kijk dan uit voor low-budget oversellers. Nb. wil je wat meer de diepte in: kijk dan ook eens op WHT.nl, een verzamelplaats voor webhosters.

Volgens mij is dat alleen interessant wanneer je bijpassende inkomsten hebt. De huurinkomsten hou je in box-3. Wat zijn dan de inkomsten in die eenmanszaak?

@Marcel: ik heb goede ervaringen met zowel de low-budget-hoster Versio als met de wat duurdere kwaliteit-hoster CloudVPS. Voor beiden is wat te zeggen, maar alle waar naar z'n geld, dus weet wat je kan verwachten. Het verschil zoals ik dat heb ervaren zit vooral in de uptime en in de service tijdens probleemsituaties. Daarnaast heb ik ook een nare ervaring met een low-budget co-locator. Google voor horror-verhalen maar naar Red Unix. Wanneer je net begint, klanten niet van je afhankelijk zijn, er maar af en toe bezoekers op je website zijn en je evt. uitval kunt permitteren, dan kun je goedkoop beginnen. Een goede hoster heeft ook oplossingen om mee te schalen bij groei. Mijn belangrijkste tips: Zorg dat je de hosting makkelijk kunt verhuizen in geval van nood. Maak externe backups. Controleer dat ze werken en test je exit-scenario. Zelf heb ik bewust gekozen om m'n domeinnamen en dns bij een andere provider te hosten dan de websites. Ik heb daarvoor gekozen voor TransIP. Niet de goedkoopste, maar in de afgelopen tien jaar nooit problemen mee gehad.

Veel van de websites die ik als informatief beschouw gebruiken affiliatemarketing en advertenties als inkomstenbron. Affiliatemarketing is trouwens ook wat ik bedoelde met referrals. Maar goed, wanneer ik op zoek ga naar informatie, dan kom ik bijvoorbeeld op algemene websites als Wikipedia (met inkomsten uit sponsorgeld) en op websites over specifieke onderwerpen, zoals blogs en site met reviews. Fora (zoals HL) zijn uiteraard ook informatief, maar vooral gericht op discussie. Een specifiek voorbeeld van een site (waar ik niet zelf bij betrokken ben) is Klusidee, met inkomsten uit advertenties. Andere die ik zelf wel eens bezoek: PolderPV voor info over zonnepanelen, IEX voor artikelen over beleggen. Als ik wat langer nadenk bedenk ik er vast nog wel een paar... Over het pers-initiatief hoorde ik een tijdje terug wat op de radio. Naar schijnt zijn ze in België daar nog net iets verder mee. Betalende lezers of een goedwillende sponsor heb ik nog niet gevonden. Ik probeer de andere inkomsten wel te spreiden, maar waar het om gelijksoortige inkomsten gaat, is het logisch om voor de best betalende te kiezen.

Misschien wel het businessmodel voor schrijvers, maar eigenlijk zijn het twee kanten van dezelfde medaille. Artikelmarketing is een manier om geld te verdienen met het schrijven van artikelen en het is ook een manier om met artikelen marketing te bedrijven. Prima, daar haak ik graag op in vanuit eigen perspectief. Zelf schrijf ik regelmatig artikelen voor informatieve websites, dus voor mij is dat het makkelijkste perspectief. Dat schrijven kan ik doen doordat er anderen zijn die op één of andere manier voor willen betalen. Vooralsnog gebeurt dat op deze drie manieren: 1. Het meest gebruikt zijn advertenties bij de artikelen. In mijn statistieken over het afgelopen decennium zie ik dat lezers steeds beter worden in het negeren van advertenties. Ze opvallender maken helpt, maar eigenlijk komt dat de leesbaarheid van het artikel niet altijd ten goede, dus liever hou ik die advertenties bescheiden en zeker niet storend. 2. Wanneer specifieke producten worden besproken dan hebben aanbieders daar soms een referral-fee voor over. Mijn insteek is het product te bespreken wanneer mij dat uitkomt en gebruik te maken van referral-codes wanneer die er zijn. 3. Soms krijg ik het verzoek om voor linkbuilding bepaalde sleutelwoorden te linken. Indien de link gepast is kan dat wel, maar je kunt natuurlijk niet zomaar bij ieder artikel de woorden "ict vacatures" linken. Uiteindelijk komt het er bij mij op neer dat ook de marketing waar mogelijk een toegevoegde waarde voor de lezer moet hebben. Echter, zonder inkomsten ook geen artikelen. Content-marketing lijkt de laatste jaren inderdaad toe te nemen. Ook ik moet als auteur ervoor waken dat mijn informatie niet nadelig wordt beïnvloed door iemand met een zeker belang die bereid is ervoor te betalen. Aan de andere kant zal iedereen erkennen dat alleen de zon voor niets op gaat en dat ook content gemaakt wordt door iemand die in z'n basisbehoefte moet voorzien. Nu maak ik zelf mijn content, heb ik de regie en probeer ik de grens van die vermenging te bewaken en er duidelijkheid over te scheppen. Punt is natuurlijk wel dat deze grens bij een andere auteur misschien wel heel ergens anders ligt en dat die wellicht zonder problemen fake-profielen aanmaakt, irrelevante content toevoegt, etc. om zijn boodschap te verspreiden... Ik vraag me af hoe anderen daarmee omgaan. Wat doe jij om je inkomsten te waarborgen zonder je door de commercie te laten sturen?

Naar aanleiding van dit topic het onderwerp artikelmarketing afgesplitst om evt. verder uit te spitten. Bij artikelmarketing gaat het aan de ene kant om het commercieel schrijven van artikelen en aan de andere kant om het inzetten van artikelen als marketing-instrument. Voor dat laatste lijkt mij duidelijk dat je moet uitkijken dat je marketing zijn doel niet voorbij schiet. Puur linkspammen zal uiteindelijk tegen je werken. Maar hoe kun je wel effectief marketen? Misschien door meer doelgericht links te kopen in bestaande content? Welke mogelijkheden zijn er nog meer? Dan de kant van de auteur. Nemen we even degene die aanleiding is van het linkspamtopic als voorbeeld: Hij schrijft artikelen om er wat mee te verdienen. Op zich niets mis mee. Er zijn wel meer mensen die van artikeltjes schrijven rond proberen te komen. Naast de bladen is dat tegenwoordig vooral op internet. Zijn huidige business model is kennelijk die artikelen te schrijven om linkjes waar hij waarschijnlijk voor betaald krijgt zoveel mogelijk te kunnen plaatsen. Misschien niet de juiste motivatie en omgekeerde aanpak, maar wat zijn de alternatieven? Lezers betalen nog nauwelijks voor leesvoer, dus wat hou je over: artikelen schrijven om advertentieruimte te creëren. Probleem is alleen dat lezers steeds beter worden in het negeren van advertenties. Dan kun je de advertenties tot op zekere hoogte wel opvallender maken, maar ergens houdt dat ook op. Sommige publishers kiezen alsnog voor een abonnementsvorm, maar de doelgroep is dan vrij klein. De vraag is dus ook een beetje met welk business model broodschrijvers in deze steeds sneller veranderende wereld nog een beetje beleg op hun boterham kunnen krijgen. Zijn er manieren van artikelmarketing die minder vervuilend zijn? Kun je naast het aanbieden van advertenties je pennevruchten nog op andere wijze exploiteren? Ik ben benieuwd naar jullie ideeën...

Tja, als het gaat over artikelmarketing, dan valt er misschien nog wel eea. te analyseren. Het gaat dan aan de ene kant om het commercieel schrijven van artikelen en aan de andere kant om het inzetten van artikelen als marketing-instrument. Edit: op suggestie van Twa daar een nieuw topic over gestart.