mmint

In dit laatste geval ging het om een werkzoekende die ons vroeg hem "met een geweldig idee verder kunnen helpen aan een uitkering of inkomsten." Midden in de nacht krijgt hij binnen een half uur antwoord. De autowas reactie was kort en krachtig, maar voor zover ik kan zien wel serieus antwoord op zijn vraag. In plaats van rustig verdere reacties af te wachten reageert TS vrij agressief met "Met serieuze reacties graag... bedoelde ik zeker geen kleutelklas reactie waar ik helemaal niks aan heb. Deze reactie heeft absoluut niets met mijn vraag te maken.". Bij iemand die zo reageert ben ik niet gemotiveerd om nog verder iets aan te dragen en wellicht velen met mij. In dat topic blijft het vervolgens stil waarop Dennis om half acht besluit om het topic met uitgebreide toelichting en antwoord te sluiten. Volgens mij betrof dit inderdaad geen ondernemersvraag en is deze dus terecht gesloten. Wellicht had Dennis een aanmoediging kunnen geven voor TS om zijn vraag anders te formuleren en er een ondernemersvraag van te maken, maar dat was vast niet op de door TS gewenste manier verlopen en in plaats daarvan heeft Dennis dus inhoudelijk antwoord gegeven op zijn vraag. De enige andere gepaste reactie was volgens mij indien het moderatieteam de TS met een PM zou hebben terecht gewezen op zijn kleuterklas opmerking en de intentie om te helpen en dat TS dan zelf zijn topic zou hebben aangepast of verwijderd. Maar met afwikkeling per PM hou je gegeven antwoorden privé terwijl ze wellicht toekomstige WWB-zoekers verder kunnen helpen. (Of misschien wil je dat juist niet vanwege de aanzuigende werking...) Verder eens met Norbert, alhoewel dergelijke werkwijze niet zomaar bij alle forumleden te plaatsen is. Dit klink eerder als een moderatortaak. Dus als we willen dat newbees bij afwijkende vragen eerst verwelkomt worden, dan moet een eerste topic gesloten blijven totdat een moderator ernaar heeft gekeken en waar nodig verwelkomt cq. bijgestuurd. Dit gaat dan wel ten koste van de reactietijd en moeten de newbees voortaan eerst wachten tot hun nieuwe topic toegelaten is.

Op verdieping 8 staat zelfs een afleidingsvrij kantoortje voor slechts 44,- euro p/m!

Je hebt gelijk. Ik heb het even nagezocht en naar blijkt staat het kenmerk in de e-mail sinds september 2007. Daarvoor stond het er niet in en blijkbaar lees ik al jaren niet verder dan de berichttitel. Daarbij kon ik inderdaad bij ING het kenmerk niet in één keer plakken, maar ik heb zojuist even getest. Als je het nummer via kladblok of zoiets op één regel zet, dan kan je tegenwoordig wel plakken! Tip@BD: kan het kenmerk in het mailje op één regel staan? Los daarvan: IDEAL zou nog handiger zijn.

Een herinnering vind ik wel prettig, dus heb ik al m'n e-mail adres opgesteld en krijg ik de reminders. Als mogelijk alternatief/aanvulling denk ik als eerste aan een SMS-je met daarin een herinnering en het betalingskenmerk/rekeningnummer. Mijn tandarts stuurt een SMS een dag voor de afspraak en alhoewel ik de afspraak ook al in mijn agenda heb gezet vind ik dat SMS-je toch prettig. Voor de BTW aangifte denk ik dan aan een SMS bv. een week voor de uiterste inzending (maar alleen als ik dan nog niet heb ingediend). Waarom wordt dat kenmerk trouwens niet gewoon genoemd in het aangifteprogramma. Of, nog makkelijker: ik betaal de BTW altijd direct na het doen van de aangifte en moet dan steeds dat kenmerk overtypen van het papier. Kan er niet een IDEAL betaling worden toegevoegd waarin alle gegevens al zijn opgenomen? Lijkt mij net wat makkelijker... P.S. ER staat een autocorrect-fout in de column-titel. Kan die worden verbeterd?

Hier kun je voor 2 euro per uur werken in een kantoor met gratis koffie en wifi op het Stationsplein te Nijmegen. (Kun je geconcentreerd werken aan het zelf verdienen van die 5000 euro...)

Je zit in de dienstverlenende sector. Zo te horen heb je aan alleen een werkplek genoeg. Geld lenen om voor 5000 euro een kantoortje op te knappen klinkt mij niet als zakelijk verstandig. Voor die 350 euro per maand kun je waarschijnlijk ook wel een flex-kantoor in de buurt vinden waar je over voldoende faciliteiten en gebrek aan afleiding kunt beschikken. Zelf zou ik dan voor een flexibele werkplek kiezen waarbij je niet perse over een eigen kantoorkamer beschikt, maar wel in een creatieve omgeving kunt werken wanneer dat jou uitkomt. Voor een overzicht van flex-plekken zie de lijsten in dit topic.

Ach, als je je huis hebt afbetaald heb je misschien ook niet zoveel nodig. Vergeet niet dat de AOW een omslagstelsel is, waarbij de weinige werkenden betalen voor de vele pensioengerechtigden. Alhoewel, "vele"? Met het almaar opschuiven van de AOW-leeftijd valt dat misschien wel mee. Kans is aanwezig dat je die hele AOW-leeftijd niet eens haalt. Ergo, ga niet je hele leven kromliggen voor je pensioen, maar probeer tussendoor ook een beetje te leven...

Hoe zit het met 2012?

Misschien kan je in de tussentijd een correcte aangifte opstellen (zodat je die paraat hebt) en uitzoeken wat er mis ging in je eerste aangiftepoging. Tip: gebruik de zoekfunctie van dit forum om de vele topics te vinden van lotgenoten die ook vastliepen. Vaak kwam dat door de vermogensvergelijking van het aangifteprogramma en door fouten bij het invullen. Hoe is het trouwens met boekjaar 2012? Het is al ruim 1 april geweest, dus kunnen we aannemen dat je IB-aangifte 2012 allang hebt ingediend? Hoe heb je trouwens de boekhouding voor je partner gedaan? Direct ingevuld? Excel? Boekhoudprogramma? Waar denk je dat het fout ging?

Ik zou zeker contact opnemen met de BD. Zo te zien ben je daar al rijkelijk laat mee. Je kunt dan meteen vragen naar de consequenties voor de incorrecte aangifte en naar de mogelijkheden om deze te herstellen. De BD heeft hier ook een webcare account, dus misschien krijg je daar nog betere tips van. Ikzelf zou daar niet op wachten en gewoon even bellen.

Voor zover ik van o.a. mijn boekhouder heb begrepen, moet het zakelijke vermogen (box 1) wel zakelijk te verantwoorden zijn. Als het geen zakelijk doel dient valt het alsnog onder privé in box 3. Je kunt dus niet ongebreideld vermogen oppotten op je zakelijke rekening om b.v. de heffing van box 3 te ontwijken, maar hoeveel precies zakelijk verantwoord is, verschilt van geval tot geval. Zie oa. dit topic.

Hoe vaak gebeurt dat nou eigenlijk? Is er een cijfertijger onder de mods die even kan kijken naar de newbee's van 2013? - Hoeveel nieuwe leden waren er? - Hoeveel daarvan hebben een topic gestart? - Hoeveel daarvan hebben buiten hun eerste topic niet verder gereageerd? - Hoeveel afhakers hadden we dit jaar door gesneer? - Hoeveel hebben er om andere reden nooit meer van zich laten horen? Voor zover ik kan zien krijgen verreweg de meeste newbee's gewoon nette antwoorden en zijn er zelden topics waarbij er alleen maar gesneerd wordt. Daarbij hebben we zoals Herman al schreef best wel de nodige sociale controle. In gevallen waarbij de reactie iets te rauw is, zie je vaak ook dat andere lezers hierop gepast reageren, al dan niet ondersteund door de kneuzen-knop.

Bij een regelmatig door de google crawler bezochte website kan het snel gaan, soms al binnen één of enkele dagen. Mijn ervaring is wel dat je "site:" moet gebruiken, want dan zie het het vaak sneller terug dan bij gebruik van een gewone zoekopdracht. In webmaster tools heb je bij sitemap trouwens ook een teller staan die verteld hoeveel van de ingezonden urls zijn opgenomen, maar dat zegt wellicht niets over de plaatjes bij je webpagina's.

Kwestie van uitproberen. Succes! Nb. Laat hier tzt. even je bevindingen weten voor lotgenoten...

Gezien je bevindingen lijkt het mij een aannemelijke suggestie. Zijn de kleinere afbeeldingen wel geindexeerd? Zoek eens in google naar afbeelding met "site:jouwurl". Probeer het anders gewoon eens uit. Zet op sommige pagina's het grote plaatje zowel op de pagina zelf als in de link. Visueel kun je het voor bezoekers hetzelfde houden door de verkleinde afmetingen aan te houden. Het enige verschil wat ze zouden kunnen merken is dat bij een langzame verbinding het plaatje wat langer duurt om te laden. Zelf heb ik de plaatjes op mijn websites niet een sitemap staan, maar zijn ze prima in google terug te vinden. Verschil is echter wel dat ik op de meeste websites geen kleinere versie van het plaatje op de pagina heb opgenomen, maar meestal meteen het grotere plaatje.

Heb je deze tekst al gelezen? Gemeentes mogen sinds 1 april 2011 de kwijtschelding ook geven aan ondernemers, maar hoeven dat niet. En nee, de heffingen worden niet ineens zakelijke kosten indien in jouw gemeente ondernemers zijn uitgesloten van kwijtschelding.

En hoe reageerde het bureau toen je ze ermee confronteerde?

Hap hap... Wat was nu precies de vraag die het boertje stelde? Wellicht schreef het boertje wel dit: "Mijn geiten geven geen melk. Dat komt door die valse heks op het stadhuis. Hoe kan ik haar op de brandstapel krijgen?" Of misschien was het zoiets: "Ik zet m'n geiten op het erf en geef ze maandelijks vers water. Toch geven ze geen melk. Wat voor krachtvoer moet ik nu geven?" Waarom kreeg hij toch zoveel nare reacties? Was het boertje soms blind voor de tientallen positieve reacties en voor de verschillende suggesties die hem vroegen om details om hem daarmee nog beter te kunnen helpen? Had hij niet door dat door zijn boeren botheid niemand meer inhoudelijk reageerde? En dat terwijl in die 6 andere topics wel normaal werd gereageerd en de andere boeren wel goed werden geholpen. Wist hij door die geweldige zoekfunctie misschien al lang wat hij moest doen, maar wilde hij vooral klagen in plaats van kaas maken? Tja, zoveel boertjes, zoveel reacties... (P.S. Reusje voor het schrijven van dit leuke artikel. Voor alle duidelijkheid: mijn reactie is niet per se gebaseerd op de topics waar jij de inspiratie voor je artikel uit haalde. Ik had wellicht andere topics uit de afgelopen periode voor ogen...)

Het overeenkomen van voorwaarden waaronder je ooit uit dienst te treedt is soms net zo belangrijk als die voor het in dienst treden. Jij bent er toch bij wanneer dat beding wordt opgesteld? Je hoeft toch niet iets te tekenen waar je het niet mee eens bent? Je kunt toch zelf iets voorstellen wat je wel bevalt? Maar, even kort door de bocht denk ik dat je jouw inbreng overschat en die van je investeerder onderschat. Ik mis in jouw verhaal een beetje hoe jij je in de positie van je investeerder verplaatst. Alles bij elkaar klinkt het een beetje als "ikke, ikke, ikke..." en als ik de investeerder een advies zou kunnen geven, dan zou dat zijn: kijk uit met wie je in zee stapt! Waarom begin je niet zelf je zaak en zoek je elders geld? Edit: Marcel was me voor...

Van een vertaalster uit mijn omgeving heb ik vernomen is dat de tarieven nogal onder druk staan doordat het meeste werk via vertaalbureaus loopt die bij aanbestedingen laag inzetten. Vervolgens wordt er steeds meer gewerkt met online vertaalprogramma's waardoor de vertaler minder vrij kan werken. Met automatische vertaling kan sneller (en dus goedkoper) vertaald worden, maar de context-fouten zijn minder zichtbaar waardoor de kwaliteit achteruit gaat. Voor editing is vaak geen tijd en/of geld en blijkbaar is gebrek aan kwaliteit niet echt een issue. Dat wil zeggen, zolang de klant de rekening maar betaald en deze niet echt in staat is om de kwaliteit zelf goed te bepalen...

Beste wie/wat/waar? Begin gewoon en kijk of het wat wordt. De kosten om zoiets te realiseren zijn relatief laag. Het kost vooral tijd. Er zijn wel meer winkeliersverenigingen die voor hun straat een website hebben gemaakt. Misschien wil die van jouw straat wel instappen voor een maandelijks bedrag. Of een tientje per maand te veel of te weinig is, hangt natuurlijk af van de waarde van je aanbod. Hoeveel meer klanten kunnen ze in hun winkel verwachten? Dat weet jij niet en dat weten wij ook niet. Daarom zou ik gewoon beginnen met een eenvoudige site waarop je basisinformatie bijhoudt. Terwijl jij bezoekersgegevens verzamelt kun je winkeliers extra ruimte verkopen en extra mogelijkheden zoals QR-kortingscodes, etc. aanbieden. Succes!

Ik kan me iets herinneren over de aftrek en het jaar van ingebruikname. Wellicht is dat ook hier van belang. Bestaat de machine uit delen die je los in gebruik kunt nemen?

Ook dat kan op een 1-pagina site. Het kan zo uitgebreid als je zelf wilt. Mijn point was impliciet eigenlijk dat een KISS-ontwerp ook best professioneel kan zijn zonder dat je een hele kerstboom optuigt met sitemap, menu, contact-formulier, portfolio, etc. Maar iets uitgebreider dan een visitekaartje kan natuurlijk ook. Er zijn designers die zich ook op 1 pagina flink uitleven. Wat dacht je bijvoorbeeld van deze die vooral op tablets en smartphones lekker wegveegt. Meer 1-page sites hier.

Tja, als je website in eerste instantie moet fungeren als visitekaartje (letterlijk) en niet per se als verkoopkanaal op marketingmiddel, waarom hou je het dan niet bij de info van een visitekaartje? Ik dus bedoel daarmee een simpele website met maar 1 pagina en alleen een bedrijfsnaam, korte omschrijving en contactgegevens. Daar heb je eigenlijk geen CMS bij nodig, maar je kunt natuurlijk ook met een eenvoudige Wordpress pagina beginnen, waar je later de rest aan toevoegt.

Hoeveel procent van werk denkt hij dat hij doet? Als je op basis van een percentage werkt zou je het daar dan toch als eerste eens moeten worden. Als hij vindt dat hij 75% doet en jij denkt dat jij meer dan 50% doet, dan is dat wat er niet klopt!