Hans van den Bergh

Ik zal jullie uit de droom helpen, zojuist een bevriende fiscalist gesproken en de constructie kan niet. Je bent één en dezelfde entiteit en je neemt derhalve d.m.v. de gekozen constructie o.a. niet deel aan het economisch verkeer en loopt geen ondernemersrisico.

liefst niet teveel inderdaad... @Walter mooi fillumpie, ik kan op de mobiele site geen reus geven, dus die houd je tegoed!

In de uitvoering wel, ja, maar die algemeen aanvaarde gedachte erachter...

Als verklaard en overtuigd heiden wacht ik het liefst tot na de kerst met mijn wensen. Nu dus ook... :-)

Bob, je maakt een goed punt, ik hanteer overigens 'niet of nauwelijks' als nuance. Ik blijf hopen dat TS erin slaagt hulp te vinden en dat we daar nog eens wat over vernemen in dit topic.

Het wachten is op TS, Norbert. Wie weet, gebeurt dat nog?

Irritatiepuntje: Vanaf gisteravond 23:15 u. gaat dit topic niet of nauwelijks meer over de vraag van TS, maar wordt er meer voortgeborduurd op hetzelfde (+ promotievermeldingvan een website?) en over allerlei randzaken, o.a. vragen beantwoorden die helemaal niet gesteld zijn en zonder dat dit TS ook maar iets verder helpt... Ik hoop dat hij richting heeft gevonden om aan een oplossing te werken en dat we dat nog eens van hem mogen vernemen...

Kijk eens op ondernemersplein.nl, antwoordvoorbedrijven.nl, zitten overigens ook op HL, dus misschien reageren ze hier nog wel, maar dat zou je beter niet afwachten. Actie!

Welkom op HL en spijtig te lezen dat je ten einde raad lijkt. Op al je vragen kan ik ik maar één antwoord geven: zoek direct hulp en verlies geen tijd met eerst allerlei antwoorden zoeken op jouw speculaties. Probeer ook meteen zaken die je niet echt nodig hebt te gelde te maken, bijvoorbeeld via marktplaats om zo een crashpotje in contanten achter de hand te hebben voor boodschappen e.d., kijk waar je snel op kunt bezuinigen (abonnementen, etc). Wachten met concrete hulp zoeken, zal zeker leiden tot deurwaarders en incasso, meteen actie nemen, kan daarentegen helpen met afspraken maken over schuld aflossing, e.d.

Nou heb jij het mooi doorgerekend en dat was (zonder de getallen) inderdaad wat mij door het hoofd spookte: je gaat als eenmanszaak facturen naar jezelf sturen om deze als privé persoon bij de hypotheeknemer in te leveren om dat geld uit het depot te kunnen lenen. Dat geleende geld kost rente en is tegelijkertijd omzet voor je eenmanszaak, waarvan de winst daaruit belast is. TS begon met een heel andere soort vraag, maar toen nam het deze wending. Eens met Anouk, zeer onverstandig. Bovendien blijf ik bij mijn standpunt dat TS zich wat meer in de ondernemersmaterie zou moeten verdiepen, wil hij zich straks niet lelijk in de vingers snijden.

Ik denk te begrijpen dat TS facturen wil kunnen overleggen om geld uit het bouwdepot van de hypotheek te kunnen opnemen en dit dan als omzet te kunnen boeken.

Dus je gaat 'vestzak - broekzak' doen met jezelf en denkt dat dit zomaar kan? Mijn advies is dat je eens met een belastingdeskundige contact opneemt, dan zal die jou precies uitleggen waarom je redenering niet klopt.

Je kunt geen klant van jezelf zijn! Ga eerst eens goed studeren op die materie, je geeft blijk van grote onkunde op dit gebied.

Als eenmanszaak kun je jezelf natuurlijk niet inhuren, jij bent de eenmanszaak. Of ik begrijp je vraag verkeerd?

De belastingdienst ziet dit als inkomen, maar het is natuurlijk afhankelijk van de rechtsvorm. In jouw geval zou het een EMZ kunnen zijn, waarbij je gewoon inkomen voor de IB geniet en daarover belasting af moet dragen. Het leeuwendeel is al afgedragen via jouw werkgever, de rest zal afhankelijk zijn van je winst. Of je in de 52% schijf valt, is ook afhankelijk van je winst.

TS heeft al bijna twee maanden niet meer gereageerd...

Of € 26,74 minus € 2,10 aftrek voorbelasting als je het echt 'doorberekent' zoals TS het lijkt te stellen. Hoe het rekenvoorbeeld uitpakt, is m.i. niet zo interessant. TS geeft blijk van gebrek aan belangrijke basiskennis... Dat zou hij eerst degelijk moeten bijspijkeren, voordat hij straks zijn vingers eraan brandt.

Heb je de site van de belastingdienst al eens geraadpleegd? Dit is een zeer basale vraag, als je de kennis over btw al ontbeert, wordt het lastig om in je onderneming een sluitende administratie aan te leggen en bij te houden, dus daar zou je je eerst even goed in moeten verdiepen...

Hans, log jij nu ook al in op het account van Branko? ;) Dat niet, maar ik vind het steeds meer van toepassing...

En ik ben daar wat minder bang voor geworden, zoals ik eerder aangaf, heb ik wel zwaardere gevallen onder mijn debiteuren gehad. Gelukkig niet vaak, maar als het zo'n gezeur wordt met incasso, trekt dat bij mij wel een wissel. Met de strikt zakelijke insteek (kort erop, bij prestatie hoort tegenprestatie), beperk je de eventuele schade enorm, het gros van mijn debiteuren is het gewoon oprecht vergeten of iets dergelijks en ik krijg dan ook 9 van de 10 keer zelfs excuses bij de betaling aangeboden.

Je geeft zelf eigenlijk het antwoord al, over je salaris is al loonheffing afgedragen, over je winst als IB-ondernemer nog niet, dus die moet je berekenen en betalen.

Ik sta er op dat punt juist wel heel zakelijk en simpel in, hoor, daarom zit ik er standaard redelijk dicht bovenop, omdat ik van mening ben dat als ik de prestatie naar behoren heb geleverd, de overeengekomen tegenprestatie (betalen binnen 14 dagen) ook naar behoren geleverd moet worden.

Het is natuurlijk niet de eerste - en de laatste - keer dat ik hiermee te maken heb, ik heb de ervaring dat het sturen van een nette brief met een vriendelijk betaalverzoek kort na het overschrijden van de betaaltermijn vaak al een stuk helpt en je hebt dan ook meteen wat op papier, als het toch tot een tweede brief en wellicht meer moet komen, dit in het kader van dossieropbouw. Ik houd het ook zakelijk, maar voor een man-vrouw VOFje is het gewoon net een beetje teveel geld om je er niet een beetje druk over te maken (al had ik dat stadium nog niet bereikt, hoor, ik heb met zwaardere gevallen te maken gehad). Ik refereer ook altijd aan de onderhavige overeenkomst, de daartoe gevoerde (telefoon-)gesprekken, (e-mail)correspondentie en namen van contactpersoon en opdrachtgever. De tweede brief die ik dan wel als '2e herinnering' bestempel, is al ietwat dwingender en daarin kondig ik ook meteen een eventueel 'uit handen geven' aan. Want als het tot een tweede brief moet komen en er op brieven ook niet wordt gereageerd, is vaak al een veeg teken dat ik met een hardnekkiger type debiteur te maken heb. Ik doe dit ongeacht het een grote organisatie of een kleine klant betreft en ik pleit ervoor dat elke ZZP-er, MKB-er en één-pitter het zo zou moeten doen met minder angst dat men dan een opdracht verliest. Want dan hebben we het wel over heel veel ZZP-ers, MKB-ers en één-pitters, dat geeft m.i. dan ook wel een stevig signaal af! Een opdracht waar je (te lang) niet voor betaald krijgt, moet toch niet leiden tot de stelling die in de titel van dit topic staat, toch?

Zojuist ook weer een ervaring afgesloten die geheel overeenkomt met de teneur van dit topic: twee arrangementen verzorgd voor evenveel afdelingen van een groot bedrijf (landelijk zo'n 3.000 werknemers), totaal factuurbedrag ruim € 4.300, overeengekomen betaaltermijn 14 dagen. Op dag 17 maar eens een vriendelijke brief naar de betreffende afdeling op het hoofdkantoor gestuurd met het vriendelijke, doch dringende verzoek binnen vijf dagen alsnog te betalen. Op de brief geen reactie en ook geen betaling. Dag 24 een brief met de titel '2e herinnering' gestuurd en - u raadt het al - ook daarop geen betaling en geen reactie. Dag 30 klim ik maar eens in de telefoon en, eenmaal doorverbonden met de juiste afdeling, wordt mij meegedeeld(!) dat men standaard een betaaltermijn van zestig dagen hanteert. Ik verwijs vervolgens naar de opdrachtbevestiging waarin 14 dagen is overeengekomen. Nou, dat was ongebruikelijk, maar dan zou het alsnog in orde worden gemaakt, kon maximaal een week duren. En tja, dat er op de brieven niet werd gereageerd, dat was er misschien doorheen geglipt. Afijn, dag 38 in de ochtend krijg ik een mail met de mededeling dat mijn factuur ad. € 347,00 betaald is. Ik beantwoord de mail direct met de mededeling dat er een fout is gemaakt en dat ik nog zo'n € 4.000 tekort kom. Eind van de middag geen antwoord, dus maar weer eens bellen. De medewerker die mij mailde, kon de vergissing niet herstellen, dat kon alleen zijn senior, maar hij ging het regelen en het zou voor het weekend goed komen. Dag 45 maar weer gebeld, andere medewerker gesproken, die kon terugzien dat de betaling niet was gedaan, want dat wachtte op autorisatie van de senior, die was ziek geweest en had nu een dagje vrij. Maar hij ging erachteraan en zou mij de volgende dag voor tien uur terug bellen. Die volgende dag is vandaag, het verlossende telefoontje kwam om bijna elf uur en het zou morgen (dag 47) op mijn rekening moeten staan. Moet ik nu dolgelukkig en triomfantelijk zijn dat ik 13 dagen binnen hun termijn betaald heb gekregen of balen dat ik mij 33 dagen aan het lijntje gehouden voel?

en dus is het geen ondernemersvraag, dunkt mij?