HansvandenBergh.nl

Weet je dat zeker? Is er voor jouw sector geen CAO algemeen bindend verklaard?

Welkom op HL Wat is jouw rol in dit verhaal?

Misschien heb jij wat aan deze (link:) INFORMATIE?

Welkom op HL Ook (link:) HIER niet?

Welkom op HL Dat valt maar te bezien, de prijs van de onderdelen kan fluctueren, dus de marge ook. Dan wordt de marge groter. Btw is een belasting, dus die blijft voor de marge buiten beschouwing. Bpm is ook een belasting en geen kostenpost, dus ook die blijft buiten beschouwing.

Neen Dat moet je echt aan de banken vragen.

Welkom op HL Als je Googlet op 'modelcontract freelance' kom je genoeg tegen, bijvoorbeeld op freelance.nl. Denk ook aan goede Algemene Voorwaarden, een goed opgestelde overeenkomst van opdracht. Onderaan deze pagina vind je banners van partners, waar je ook nuttige informatie kunt vinden over het werken als freelancer. Succes!

Ik ga toch even door op dat ontslag: is dat al achter de rug, zit je al in de ww?

En wat zei UWV over jouw idee?

Welkom op HL Inderdaad is hier een mooie plaats om ideeën te ventileren en daar feedback op te vragen. Ook is het correct dat je vooraf een haalbaarheidsonderzoek doet of men in voldoende mate bereid is voor jouw prestaties de portemonnee te trekken. Met de pitch zou ik even wachten tot het jou duidelijk is 1. wie jij bent en 2. wat je kunt, 3. wat je daarmee zou kunnen en willen bereiken, 4. hoe dat te bereiken is en 5. wat daarvoor nodig is. Die vijf vragen moet je vanzelfsprekend zelf onderzoeken, immers kan niemand anders dat voor je doen. Onderzoek de haalbaarheid in zoveel mogelijk aspecten, zoals financieel, organisatorisch, juridisch, etc...

Welkom op HL Als je op deze site 'callcenter' in de zoekfunctie typt, kom je heel veel topics tegen met dezelfde (soort) vragen als jij nu hebt. Spit daar eens doorheen, zet voor jezelf alles goed op een rijtje of en hoe jouw idee haalbaar en uitvoerbaar te maken is en wat daarvoor nodig is. Als je in dat plan dan ergens vastloopt en nog open eindjes hebt, kun je die vragen uiteraard hier stellen.

Zeker, dat heeft hij gisteren ook (eindelijk) uitgelegd, maar dat verklaart niet dat hij daar heel lang stiekem over is geweest. Het interview heeft nog wat open eindjes...

Dat stiekeme is mijns inziens de angel in de discussie. Immers, had hij indertijd verteld dat hij met zijn bedrijf de 'noodsituatie' kon oplossen, dan was hij in een stuk minder talkshows uitgenodigd voor gratis promotie en had hij minuten bij Harry Mens moeten kopen, zoals andere commerciële partijen.

@vloerengilde Inderdaad beoogt het genoemde grondwetsartikel (19, derde lid) voornamelijk bescherming van de werknemer, echter ook (voornamelijk) diens keuzevrijheid om voor meerdere opdracht-/werkgevers te kunnen en mogen werken, tenzij er middels een specifiek beding uitdrukkelijk iets anders is overeengekomen. Een CAO of opname in een arbeidsovereenkomst is vaak niet specifiek en uitdrukkelijk genoeg. Een werkgever mag zulke beperkingen niet zomaar opleggen, tenzij hij daarbij een zwaarwegend bedrijfs- of dienstbelang heeft.

'Verboden' is te stellig, er bestaat zoiets als vrijheid van arbeidskeuze (artikel 19 van de grondwet), dus verbieden kan alleen als de werkgever aantoonbaar zwaarwegend belang bij een verbod op nevenwerkzaamheden heeft... Uiteraard is het wel een terecht advies de arbeidsovereenkomst daarop na te slaan.

Welkom op HL Je gaat dus in eerste instantie bijverdienen, dat mag gewoon. Belasting betaal je over al jouw inkomen, dus naast je loonbelasting zul je ook belasting over de winst moeten betalen. Wel zul je aan bepaalde (vergunnings-)eisen moeten voldoen. Je kunt wellicht als klein ondernemer d.m.v. de KOR beginnen en zien hoe het uitpakt. Oriënteer je eens bij de site van KvK, Ondernemersplein, Handboek ondernemen van de belastingdienst en zet dan eens op een rijtje of en hoe het voor jou haalbaar is en wat er voor nodig is om het haalbaar uit te voeren.

Tja, dichttimmeren is een utopie... je maakt resultaatafspraken en nu ben je (als een soort evaluatie) erachter gekomen dat ook de respectievelijke verantwoordelijkheden voor het behalen van die resultaten beter hadden kunnen worden vastgelegd. Helemaal dichttimmeren lukt nooit, maar dit topic bewijst dat het in de gegeven situatie stukken beter had gekund, maar dat is iets met koe en kont, en voortaan ook stukken beter moet worden aangefietst. Neem ook even tijd om erover te rouwen, erin te berusten en het uiteindelijk te accepteren dat gedane zaken geen keer nemen...

Ja, Klopt. Een stichting mág inderdaad wel winst maken met een onderneming. De voorwaarde is wel dat deze winst wordt uitgegeven aan het behalen van het ideële doel van de stichting en bij commerciële activiteiten is er vennootschapsbelasting verschuldigd en wellicht ook btw.

Ben je voornemens daadwerkelijk die stichting op te richten, of zoek je het uit ten behoeve van jouw rechtenstudie?

Ik doelde niet zozeer op jouw verwoording, maar op het 'ondernemen', dat is immers gericht op winst maken... check de link die ik eerder heb gepost en je bent al snel een stuk wijzer. Succes!

Welkom op HL Als ik jouw vraag goed begrijp, wil je een stichting oprichten om mee te ondernemen. Nu mag een stichting geen winst maken, maar je mag onder voorwaarden wel ondernemen, oriënteer je on te beginnen (link:) o.a. hier

Dag Mike, Welkom op HL De rechtsvorm is in eerste instantie een minder belangrijke afweging. Je bent al bezig van alles op een rijtje te zetten om te beoordelen of en hoe het voor jou haalbaar is en wat ervoor nodig is om het haalbaar te maken. Ga daar vooral mee door en dan komt ook de meest geschikte rechtsvorm vanzelf aan de orde. Bijvoorbeeld: Als IB-ondernemer draag je persoonlijk alle risico's, maar heb je de eerste 3 jaar gunstige belastingvoordelen. Met een BV kun je je persoonlijk (deels) voor risico's afschermen, maar ben je van meet af aan (ook fiscaal) duurder uit en gebonden aan een gebruikelijk loon.

Je kunt gratis in de Vraag en Aanbod Sectie en oproep plaatsen voor leveranciers en in dit topic zullen hopelijk tips gegeven worden hoe je het aan kunt pakken.

Als je zelf een procedure start, ben je in beginsel een paar honderd euro griffiekosten kwijt... tenzij je gelijk krijgt, dan moet de wederpartij die kosten ook betalen. Maar al het bovenstaande samengevat: jij zult moeten bewijzen dat zij de opdracht niet conform overeenkomst heeft uitgevoerd, waardoor jij de genoemde schade ook daadwerkelijk hebt geleden, dat zij niet de kans heeft aangegrepen alsnog de problemen te verhelpen en dat je daarom de opdracht hebt beëindigd waardoor zij nu tot niets meer te verplichten is. Ik zou mijn lering eruit trekken en mijn verlies nemen...

Dat hoeft ook niet meer, want: