Joost Rietveld

Als je starter bent (eerste vijf jaar) dan mag je nog wel willekeurig afschrijven, dus ook niks of heel weinig. Toch je dag weer goed gemaakt?

nee, de wet is niet zo dat je die naar eigen voordeel kunt inzetten

tot op zekere hoogte. BV's met veel buitenlandse bronheffing komen nog wel eens in de knel met de verrekening daarvan doordat er beperkingen aan zitten. Citaat van Nextens:

Dat zou kunnen, alleen valt dat vanaf hier niet te beoordelen. Daar gelden geen wetmatigheden voor, maar juist exacte cijfers. Dat lees je verkeerd. Je bént niet aansprakelijk. Je kúnt aansprakelijk gesteld wórden. En een verzekering lost dat niet per se op. Ik benoemde het achterwege laten van een verzekering enkel als voorbeeld van iets wat kan leiden tot bestuurdersaansprakelijkheid, met name om het onderscheid te duiden tussen fouten die je beroepsmatig maakt en fouten als bestuurder. Waarschijnlijk een combinatie daarvan, maar ook dit is niet op voorhand te adviseren. Daarvoor zijn er te veel variabelen en momenteel te veel onzekerheden.

Als je dit als bedrijf doet, dus als ondernemer en niet incidenteel, dan zou je op zijn minst recht hebben op de MKB-winstvrijstelling. Dus uitgaande van die 4 auto's: 16.532 min 13,31% MKB winstvrijstelling = 14.331. Daarover 36,97% IB en 5,32% premie zvw = 6.060 belasting. Dus netto zo'n 10k over

Maar dan geef je wel eerst 24,5% van je beschikbare vermogen weg aan de staatsschatkist. Ik kan me niet voorstellen dat dat voordeliger uitpakt dan sparen in de BV. Terechte opmerking. Het hoeft uiteraard niet, maar we spreken uit ervaring dat veel DGA's de bij te betalen 9,5% (tarief box 2 van 24,5% min de reeds ingehouden 15% dividendbelasting) in de IB-aangifte vergeten en het jaar daarop bij het invullen ervan ineens verrast zijn dat ze nog zoveel bij moeten betalen.

Bij doen of nalaten als bestuurder waardoor de BV failliet gaat. Het moet dus gaan om de taken als bestuurder, niet de uitoefening van je opdracht voor een derde. Hoewel dat ook dicht bij elkaar kan liggen. Als jij als bestuurder van de BV geen beroepsaansprakelijkheidsverzekering afsluit (aangenomen dat die tegen redelijke prijzen af te sluiten is) en je maakt een dermate fout waardoor je cliënt schade lijdt, die niet geheel vergoed kan worden door de BV, dan is de fout an sich geen reden voor bestuursaansprakelijkheid, maar het achterwege hebben gelaten van een beroepsaansprakelijkheidsverzekering wel. Die berekening is slechts een indicatie en kan fors afwijken van de uitkomst als je de persoonlijke omstandigheden (andere aftrekposten, partner met inkomen, hoogte privébestedingen) meeneemt. Daar is geen vast omslagpunt voor. Bovendien staat er nogal wat te gebeuren met box 3, dus hierop valt ook gewoon geen zinnig antwoord te geven. In de BV kun je in elk geval al enige jaren niet meer een pensioen opbouwen. Dat zul je extern moeten doen bij een verzekeraar. Oppoten is niks anders dan sparen/beleggen. Daarbij betaalt de BV gewoon VPB over het rendement. En ook dan komt de onmogelijkheid van de vergelijking met box 3 om de hoek kijken, zie vorige antwoord. Dat is niet wat Jeroen schreef. Hij had het over de bezittingen van de BV/onderneming. Niet over pensioen. dat beweert ook niemand. Dit zijn in elk geval wel de zaken waarover je met je accountant (hopelijk is diegene hiertoe opgeleid, want dat is geen vanzelfsprekendheid) moet overleggen

Welkom op HL Had je deze column al gevonden en dit topic? Groet, Joost

denk wel aan de balanstest en uitkeringstoets van art 2:216 BW

Welkom op HL Hannah, Je partner stelt in feite zijn chalet ter beschikking aan zijn BV als werkruimte, maar dat gebeurt zo incidenteel dat de verhuur een oorzakelijk verband heeft met zijn dienstbetrekking bij de BV (het chalet zou ook niet zomaar als kantoor aan een derde verhuurd worden). De BV kan aan hem een marktconforme huur betalen voor die dagen, maar IMHO is dat dan gewoon loon.

eerst de BTW: De BTW bij invoer heb je betaald en tegelijk afgetrokken als voorbelasting. Dus de inkoop van elke auto is 15.000. Verkoop is 20.000. Winst is 5.000. Voor de margeregeling is die 5.000 incl. de BTW. Die 21% BTW moet je eruit halen, als volgt: 5.000 x 21/121 = 867 per auto. Voor de inkomstenbelasting kom je dan op: Winst per auto zonder BTW = 5.000 - 867 = 4.133. Maal 4 auto's = 16.532. Daar gaat nog de 13% MKB-winstvrijstelling af en daarna nog heffingskortingen etc. Je kunt niet zomaar 37% IB aanhouden als belastingdruk.

Jij mag gerust bestuurder zijn. Het DGA-loon telt alleen als jij minstens, direct of indirect, 5% aandeelhouder bent en werkt voor de BV. Als de STG de aandeelhouder is, dan val jij buiten de regels van het DGA-loon

Spot on, expert! Eens. Met die 24,5% meer vermogen in de BV (uitstel box 2), maak je meer rendement dan wanneer je nu afrekent

Bekijk het wat breder in de scope van het subforum internationaal ondernemen. Zie jij kansen voor actief ondernemerschap als gevolg van zijn succes? Economie is wat HL betreft geen verboden begrip. We zijn er immers allemaal onderdeel van

ik denk dat vooral de economie van Joost Klein zelf er beter van wordt ;)

helaas werk het wel zo bij een BV. De BV heeft die expertise niet, dus zal die moeten inhuren. Of dat nu jij bent of een ander is niet relevant. Hier sluit juridisch helaas niet mooi aan op fiscaal. Moet je BV per se jouw eigendom zijn t.b.v. de vergunning? Als in, je zou kunnen overwegen om een STG op te richten die de aandelen in de BV houdt. En zodra de vergunning er is, draagt de STG de aandelen over aan een door jou op te richten Holding BV (wel oppassen met evt goodwill).

Ik ken het, en helaas ook geen oplossing anders dan elke teams openen in de browser. Met afstand het meest debiele stuk software van een bedrijf dat veel, heel veel beter zou moeten weten. Helpdesk onbereikbaar, oplossingen online te vinden: nul

LOL, mijn reeds succesvolle praktijk ;)

en snel gevonden ook. Reactie Belastingdienst op dezelfde vraag van een belastingconsulent:

dat is in elk geval correct. Ik zal eens nagaan of er bij de fiscus of collega adviseurs iets bekend is over dit euvel, want het moet toch echt deels 15 en deels 19% zijn. Wordt vervolgd

yep, die haalde ik ook al aan. maar hier is iets vreemds gaande. zie volgende post

En die zijn bereid te investeren in een eenmanszaak? Of verschaffen ze jou gewoon een lening?

Het zit toch iets anders in elkaar. Je betaalt een deel het tarief van 2022 en een deel het tarief van 2023. Daar gaat naar rato van het aantal dagen. In dit voorbeeld: 10/375e tegen 15% 365/375e tegen 19% Zie ook dit topic In welk belastingjaar zit je de VPB in te vullen?

beste Jansen2, Stel je deze vraag als ondernemer?

niet echt, anders was ik wel "binnen" geweest.