Joost Rietveld

Dat laatste. Wellicht is er ergens nog een verplichting om het op een bepaalde wijze te boeken, maar dan alleen omdat er kennelijk een afspraak is met een derde partij die een bepaalde manier van boekhouden voorschrijft, bijvoorbeeld een donerende instantie

En zelfs dat ligt nog genuanceerder. Waarbij opgemerkt dat er ook nog een fictieve loonpost voor vrijwilligers te berekenen valt. Kortom: het zou fijn zijn als TS opheldert wat we nu allemaal proberen te beantwoorden

Volgens mij is Patreon vooral een tussenpersoon. Ze incasseren betalingen van mensen die bewust specifieke ondernemers/freelancers/artiesten willen helpen met inkomsten om hun activiteiten voort te kunnen zetten. In ruil wordt veelal een kleine tegenprestatie geleverd: exclusieve content, previews, maar vaak is het ook voldoende voor de patron om te weten dat degene die hij steunt door kan gaan met content maken. In die zin is het dus geen gift. Er is een tegenprestatie en de vergoeding via Patreon is daarom ook minstens resultaat uit overige werkzaamheden en soms ook winst uit onderneming.

Dag Karin Investeringen als huurder van deze aard noemen we ook wel huurdersbelang. Dat zijn investeringen (gaat langer mee) en geen kosten. Je hebt dus inderdaad recht op de kia voor deze uitgaven. Groet Joost

Beste A. Bloemen Welkom op HL Waarom zou je dat allemaal willen corrigeren? Is het niet handiger om het eventuele verschil nog te factureren van jouw holding aan de werk BV? Dan ben je een stuk sneller klaar. Los van het gemak, ben ik het overigens ook eens met de vragen van Ron

Meer kapitaal storten: Plus: - lager box 3 vermogen - je laat zien dat je gelooft in je eigen BV - BV heeft geen rentelasten en aflossingsverplichtingen Min: - privé moeilijker toegang tot dat bedrag (haal je niet zomaar eventjes terug zoals bij een lening, in dit geval is een notaris nodig) - privé geen opbrengsten voor het geïnvesteerde bedrag - lagere fiscale compensatie als de BV de inleg niet terug kan betalen

Om wel wat mogelijke spraakverwarring te voorkomen: Als je met jaarrekening de balans en W&V bedoelt, inderdaad. Die pagina's met toelichting en specificaties is in feite alleen nodig als de ondernemer dat zelf op prijs stelt of nodig heeft voor bijvoorbeeld de bank.

Beste, Je had mij al gebeld, en je vraag hier lezend is het mij helemaal duidelijk wat je bedoelt. Je accountant heeft hierin gelijk. Uit de standaardvoorwaarden geruisloze inbreng: Wanneer de voorovereenkomst is gesloten en geregistreerd binnen negen maanden na het laatste volledige boekjaar van de belastingplichtige wordt om praktische redenen op verzoek medewerking verleend aan omzetting met terugwerkende kracht met ingang van de eerste dag van het op het laatste volledige boekjaar volgende boekjaar. Aangezien er geen laatste volledige boekjaar is (hier had dat 2020 moeten zijn), kan er helaas niet geruisloos ingebracht worden naar 1-1-21. Wel kan er ruisend nog met drie maanden terugwerkende kracht ingebracht worden of geruisloos per datum notaris (dus zonder terugwerkende kracht). Anders moet je uitwijken naar 1-1-22. Groet, Joost

Uiteraard, zolang alles maar opvolgend is en logisch. Ook dat mag. Ik factureer jaartal-klantnummer-opvolgend nummer.

Dit klopt overigens Dit valt dus niet te zeggen zo

Dag Ruth Dat valt zonder inzage in de onderliggende overeenkomsten (statuten, administratievoorwaarden STAK, certificaathoudersovereenkomst) niet te beantwoorden. Raadpleeg een advocaat of jurist in ondernemingsrecht en stel deze documenten ter inzage aan diegene ter beschikking. Succes, Joost

Oef en auw: dit gaat nog veel verder mis dan hierboven reeds gezegd: Na een geruisloze inbreng is de agioreserve 3 jaar beklemd! Dat is onderdeel van de standaardvoorwaarden geruisloze inbreng. Die 200k agio had je sowieso, met of zonder notaris, helemaal niet voor 2023 op kunnen nemen uit de BV via deze route. Hooguit had je 200k kunnen lenen van je BV, of had je vooraf aan de inbreng die 200k naar privé moeten halen, zie Norbert. Pas in 2023 had je de mogelijkheid gehad om de agio via de agiobonusaandelen route (dus inderdaad met notaris, zie Prins Rachid) onbelast naar privé te halen. Nu heb je dus zaken geformaliseerd die fiscaal onjuist zijn. Het risico is dat de geruisloze inbreng je alsnog ontnomen wordt (dus afrekenen over je stakingswinst in 2020). Daarnaast is het onbelast terugbetalen van agio op de wijze zoals je nu gedaan hebt (eventjes via de boekhouding) in feite een verkapte uitkering in box 2. Bij de fiscus in overleg en aangeven dat je per abuis deze fout gemaakt hebt (was er ook geen fiscalist bij de inbreng betrokken?!). En hopen dat zij instemmen en alsnog meewerken aan een correct scenario: 200k lening van de BV, of geen geruisloze inbreng, of met terugwerkende kracht die 200k alsnog beschouwen als privévermogen voorafgaand aan de inbreng. Ik durf je eerlijk gezegd niet te zeggen wat je van een overleg op dit punt kunt verwachten van de fiscus... Succes desalniettemin

Ik durf het niet zeker te zeggen, maar ik ga er vanuit dat, omdat jouw werkmaatschappij actief is en BTW belaste diensten verleent, dat je dan op het BTW-nummer van de werkmaatschappij ook aangifte mag doen, als ware deze de partij die aangifte doet als FE. In tegenstelling tot de FE VPB, waar expliciet bij geldt dat de dochter BV geen zelfstandige belastingplicht heeft, geldt dat bij mijn weten voor de FE BTW niet. Beltel al geprobeerd?

Alle inzet ten spijt, vraagsteller is al sinds 28 mei niet meer online geweest op HL. Topic gaat dus op slot

Dag Niki Dat hoeft niet, maar kan wel. Als je daarbij een verlengd eerste boekjaar in de statuten opneemt, en de activa en passiva dus per 1-1-22 verkoopt aan de BV, dan bereik je hetzelfde. Nee dus Dat hangt er vanaf wat je zelf al weet over ondernemen via een eigen BV. Holding BV? DGA-loon? Let op met de BTW-vrijstelling in jouw vak! Desinvesteringsbijtelling of FOR van toepassing? Zomaar je vinger in de lucht steken en 10k goodwill roepen, werkt natuurlijk niet. Hierin zit ook het grootste risico van activa/passiva: als de fiscus een hogere goodwill aantoont, dan wordt de afrekening in je IB nogal fors. Hoe kom je zo op 10k? Doorgaans is een winst van 120k+ toch wel het uitgangspunt bij omzetting naar een BV. Bij een dergelijke winst zou ik een hogere goodwill verwachten. Of is het hypotheekadvieskantoor in feite alleen Niki? Groet, Joost

schuld aan de BV valt in box 3, net zoals dat banksaldo. Vooralsnog betekent dat in deze situatie + en - = 0 effect. In de proefballonnen van de overheid is al vaker naar voren gekomen dat schulden in box 3 een aparte status moeten krijgen met een eigen (negatief) fictief rendement van ongeveer 3%. Als de rest van je vermogen in box 3 in het hoge fictieve rendement valt (5%), dan betaal je dus weldegelijk extra belasting over het banksaldo dat tevens schuld aan de BV is. Dit is echter nooit tot wasdom gekomen. We wachten in spanning af of Den Haag nog iets bijzonders met box 3 gaat doen, ooit. Ook is in de maak de regeling excessief lenen van de eigen BV. Die lijkt er wel per eind 2023 te zijn. Alsdan worden schulden boven 500K (eigen woningschuld die voldoet aan de voorwaarden van box 1 uitgezonderd) belast als fictieve dividenduitkering in box 2.

Bij 8k de juiste keuze. Je mag zelfs nog 3.630 stakingsaftrek in mindering brengen op de vrijval

Dus de auto is nu eigendom van de BV, maar jij wilt niet dat de BV de auto ter beschikking aan privé stelt (want bijtelling). En dus zoek je een manier om daar omheen te werken. Dat heb je tot op heden gedaan door alle autokosten privé te betalen, ook het zakelijke gebruik. Dat kan in beginsel wel. Zolang de BV geen kosten van de auto ten laste van diens resultaat brengt en de auto niet op de balans staat, is de auto privé. Dat de auto juridisch eigendom is van de BV zal bij de fiscus wellicht een vraagteken doen oproepen, maar volgens mij kun je vervolgens prima dat vraagteken beantwoorden met de uitleg dat dat dus enkel om praktische redenen is gedaan en dat de BV dus geen auto ter beschikking stelt aan jou. In het ergste geval kun je vervolgens ook nog stellen dat jij privé zoveel kosten draagt dat de bijtelling verminderd moet worden met de eigen bijdrages.

Het kan in feite allebei. Fiscaal (VPB) maakt het niets uit, want door de inbreng per 1-1-21 valt alles fiscaal toch al in de BV. Wat in de praktijk wel het opletten waard is: Bij oprichting BV's voordat jij de koopovereenkomst van het vastgoed tekent, zal het vastgoed simpelweg door de BV gekocht worden. De oprichting van de BV's moet dan dus wel afgerond zijn voordat je de koopovereenkomst tekent. Zolang de BV juridisch (1-1-21 is alleen fiscaal) niet bestaat, kan de BV immers geen overeenkomst aangaan. Nu geef je aan dat de notaris liever in Q1 22 opricht. Dat kan, maar begrijpelijk vind ik het allerminst. Waarom zou het niet nu al kunnen?! Je kunt de balans van 30 juni gebruiken voor de inbrengbeschrijving. Nu er nog geen vastgoed is, hoeft dat ook niet ingebracht te worden en is er ook geen noodzaak om op overdrachtsbelasting te letten (vrijstelling bij inbreng). Volgens mij juist veel eenvoudiger dan alles in Q1 volgend jaar te doen. Daarnaast moet je er rekening mee houden dat bij oprichting in Q1 22 je in feite een erg lang boekjaar creëert, namelijk van 1-1-21 tm 31-12-22, dus 24 maanden. Dat kan gevolgen hebben voor het VPB tarief en bijvoorbeeld investeringsaftrek. Ik zou de notaris juist verzoeken nu nog op te richten. Zo niet, dan een andere notaris. succes

Dat doe je met geld dat je missen kunt, niet met geld bestemd voor je pensioen, wat het topic is hier

Wat een dramatische toevoeging aan je melding zeg. Bel je KPN ook met zo'n opmerking als je wifi er even uit ligt? Enfin, bij ons niets bekend. Kennelijk even een glitch. Moving on

Dat helpt natuurlijk alleen als de input correct is. Jij kiest er zelf voor om bewust een aantal opties te negeren, ook nadat je bent gewezen op een aantal fouten in je eerdere aannames. Wat is dan het belang voor een andere lezer om zich te verdiepen in een incomplete vergelijking en dus niet geheel relevante berekening? Om daar overigens nog wat tips over te geven: - je vergeet de premie ZVW; - je vergeet de 14% MKB-winstvrijstelling - je vergeet gemakshalve dat als de auto privé gehouden wordt voor de IB, dat je dan natuurlijk wel zelf privé de stroom nog moet betalen. Dit is onzin, dat hebben Prins en ik nu al herhaaldelijk aangegeven. En als laatste: het is ook niet volgbaar voor ons zo. Er staat enorm veel tekst met bedragen ertussen, waarvan ik me afvraag of iemand de moeite gaat nemen om dat allemaal eerst te fileren, zodat duidelijk wordt hoe jouw berekeningen in elkaar zitten. Mss moet je je licht eens opsteken bij berekenhet.nl. Zij hebben veel van het werk dat je nu zelf zit te doen als eens gemaakt

Dat is dus onzin, zolang de BTW maar wel op de factuur staat Dat hangt er vanaf wat je bedoelt met "niet op de zaak staat". Als jij de leasekosten geheel in aftrek brengt, dan staat de auto fiscaal 'op de zaak' voor de inkomstenbelasting. Hou je het bij 19 cent per km (auto dus privé) dan kun je de laadpaal niet als zakelijk aanmerken. Dat staat nergens. De leaseauto is niet jouw eigendom, maar jij kiest via de wijze waarop je de autokosten in je winst verwerkt op welke manier je de auto etiketteert. Werkelijke kosten = auto vd zaak. 19 cent per zakelijke km = privé. En voor de BTW moet je die keuze ook nog maken en die zou gerust anders kunnen zijn dan voor de IB. Laat vooral eerst de misvatting los dat private lease privé betekent. Hoe de leasemij hun product noemt, zegt niets over de fiscale behandeling. Als de leasemij auto's aanbiedt onder de term "shopping lease" wie is de fiscus dan om van jou te eisen dat je je auto alleen mag gebruiken om te winkelen? Precies

Dag Daniël Heb je deze vraag al voorgelegd aan de helpdesk van e-boekhouden?

Nonnen van Vught