Joost Rietveld

Joost Of Robbert Of Dennis ;D

dag Matthijs Dit is niet anders dan wanneer je de auto langer in gebruik zou hebben. Alleen zie je de auto niet op de openingsbalans en niet op de slotbalans van 2010, maar hij heeft er wel op gestaan. Met fictieve cijfers (BPM vrije auto): aankoop: Vaste activa --> vervoersmiddelen 20.000 Te vorderen BTW 3.800 Aan Bank 23.800 Vervolgens schrijf je tijdsevenredig af (in 60 maanden, stel 6 maanden gebruikt in 2010) Afschrijvingskosten auto 2.000 Aan vervoersmiddelen 2.000 De auto staat nu voor 18.000 in de boeken. Verkoop voor 15.000 ex BTW: Bank 17.850 Boekverlies op activa 3.000 Aan vervoersmiddelen 18.000 Aan af te dragen BTW. 2.850 Zo komt het verschil tussen de boekwaarde en de verkoopprijs tot uiting als verlies. Als er wel BPM op de auto zit, dan moet je even opletten dat de verkoopnota klopt ivm de rest BPM en de juiste berekening van de BTW. Tevens moet je in je loonadmin weldegelijk de bijtelling wegens privé gebruik aangeven als loon. In dit voorbeeld 14% (maar kan dus ook 20 of 25% zijn) maal 23.800 maal 6/12e. Tot slot moet de BV nog BTW afdragen over het privé gebruik, zijnde 12% x 14% (maar kan dus ook 20 of 25% zijn) x 23.800 maal 6/12e. Dit boek je als Autokosten Aan af te dragen BTW. groet Joost

Dag Silent-man, Bij dit soort verhalen gaan altijd wat alarmbellen af bij mij. Bezint eer ge begint! Je stapt in iets wat nu al een potentiële valkuil is. Voordat je überhaupt gaat spreken over aandeelhouder worden, is het velen malen belangrijker om eerst je risico's in kaart te brengen en te bespreken wat het hebben van een BV nu precies inhoudt. Welke verplichtingen heb je (juridisch, fiscaal en financieel), welke risico's zijn er (schulden, lijken in de kast) en gaan jullie het wel redden (prognose, voldoende cashflow?). Verdiep je eerst eens in het DGA zijn. Lees eerst bijv. deze columns eens: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/217 https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/261 https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/191 Nodig zijn specialisten op het gebied van bedrijfswaardering en een fiscalist om in elk geval zeker te weten wat je koopt voor die ene euro. groet en succes Joost

"zet zijn leesbril op". Helemaal waar. Ik had daar in de vraag van TS glad overheen gelezen... :-[

beste mathieu Om een holding te schuiven tussen privé en een BV, waar je reeds aandelen in hebt, kun je gebruik maken van de zogenaamde aandelenfusiefaciliteit van artikel 3.55 IB. Raadpleeg een fiscalist hiervoor, want dit moet je niet zonder kennis van zaken willen proberen. Daarnaast heb je een notaris en accountant nodig. groet Joost

Dit is een forum en dat geeft reageerders het recht om te reageren (binnen de forumregels) zoals ze willen ;) Je vraagstelling klopt waarschijnlijk ook niet. Je hoeft helemaal geen garantie te geven, maar je bent en blijft aansprakelijk voor tekortkomingen in hetgeen jij geleverd hebt. Het gaat dus niet om garantie, maar om aansprakelijkheid bij defecten/tekortkomingen aan het product. Die aansprakelijkheid geldt overigens wettelijk dwingend bij consumentenkoop (B2C). Lees het BW er maar eens op na, artikel 7:20 tm 7:25 BW: http://lexius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-7/boek7/titel1/afdeling3 Daarin staat geen termijn, maar doorgaans dien je ermee rekening te houden dat die termijn de economische of technische levensduur is. Stel dat een wasmachine 10 jaar meegaat. Jij koopt er 1 in die 3 jaar oud is en verkoopt die door. Na 2 jaar staat de consument bij je voor de deur omdat de motor het begeven heeft. Als blijkt dat dat defect redelijkerwijs niet had mogen voorkomen en de consument valt geen verwijt te maken, dan dien jij bij te dragen in de kosten van herstel en wel naar rato resterende levensduur/ verwachte levensduur. In dit geval dus 5/10e = de helft van de kosten. Er staan een hoop onzekere bepalingen in, dus er is ook veel rechtspraak over dit onderwerp. Maar goed, zoals gezegd, je hoeft dus geen garantiebepalingen op te stellen. Jouw positie in deze vloeit voort uit de wet. groet Joost

@Gaston Dat gaat alleen op als rmb88 geld leent aan een BV. Als hij een EMZ heeft, dan is die 5K gewoon een (onbelaste) privé storting die hij later er weer net zo onbelast uithaalt als privé opname. Dan is er dus geen sprake van een geldlening. groet Joost

oeps, slecht gelezen, maar dan kunnen we wel vaststellen dat dit geen plek heeft in de boekhouding. @Yvonne Een bancaire lijfrente is een privévoorziening voor de oudedag. Die heeft geen plek in de eenmanszaak administratie noch in die van een BV. De betaalde premies zijn weliswaar (bij een pensioentekort) aftrekbaar, de poliswaarde is belastingvrij. Maar pas als de lijfrente gaat uitkeren, wordt privé belasting geheven. groet Joost

Dag Yvonne Welke rechtsvorm heeft de onderneming (Eenmanszaak of BV) en is het een pensioen of gaat het om een lijfrente? groet Joost

Een RA-accountant is gewend op grote schaal te denken. Nu gaat het om iets specifieks en fiscaals. Dat je studie bijdraagt aan kennis die ten goede komt aan je onderneming zal ongetwijfeld (en hopelijk ;)) waar zijn, maar daar gaat het niet om. Een RA die rechten gaat studeren zal dat ook zo ervaren (hij kan zijn klanten beter kunnen bedienen), maar werd wel in het ongelijk gesteld door de Rechter!! Nieuwe kennis = persoonsgebonden aftrek. Op peil houden van kennis = ondernemingskosten. In het geval van ondernemingskosten zijn de reiskosten wel aftrekbaar. Bij de persoonsgebonden aftrek zijn de reiskosten uitgesloten van aftrek. groet Joost

hetzelfde als in NL

waarom is dat krom? Jij rekent BTW over de verzendkosten, die ontvang je van je klant en die draag je af. Je klant vraagt die BTW terug van de fiscus. Per saldo wordt er niemand beter of slechter van. groet Joost

Dat ben ik helemaal met je eens. De geleidelijke inbreng vergt wel een exact verhaal en goed passen en meten, maar blijkt vaak een ondergeschoven kindje te zijn. groet Joost

Dag Poely Je stelt de vragen als werknemer, daarvoor is HL niet bedoeld (ondernemersforum). Derhalve een slotje op dit topic. Wat is de reden van je vragen? PM me even aub. groet Joost HL admin

Je maakt er wel een erg lange uitleg van ;). Wees gerust, ik volg je gedachtegang prima. Maar je maakt wel een aantal aannames waar ondernemen31 wellicht helemaal niet aan toekomt. Je gaat er van uit dat er activa zijn die overdraagbaar zijn aan de BV en vervolgens door de BV verhuurd kunnen worden aan de EMZ. Als daar geen mogelijkheid toe is, dan strandt het daar al. Als daar wel de mogelijkheid voor is, dan ontstaat de vraag: hoe komt de BV aan het vermogen om de activa van de EMZ over te nemen? Alles in rekening courant met de aandeelhouder? Dan heeft de DGA een vordering op de BV en komt de TBS regeling om de hoek. En verder: Loopt de EMZ aan tegen stille reserves die afgerekend moeten worden (stakingswinst in de IB)? Probleem met de BTW vrijstelling bij bedrijfsoverdracht mist haar werking wellicht (in jouw opzet zal er wel BTW berekend moeten worden over de verkochte activa). De lagere kosten van de opzet van de BV zullen deels opgaan in de kosten voor een dubbele boekhouding en fiscale aangiften en niet in de laatste plaats de mogelijke kosten om dit te moeten verdedigen richting de fiscus. Er zit vanwege de voorgaande opmerkingen echt wel een reden achter de inbreng ineens ipv uitgesteld via een stapsgewijze activa/passiva overdracht. Uiteraard staat dit los van de vraag van ondernemen31, maar het is wel relevant. groet Joost

Het UWV kent gewoon een regeling waarin je gedurende 6 maanden met behoud van uitkering kunt gaan bezien of je een levensvatbare onderneming kunt optuigen. De rechtsvorm is daarbij van ondergeschikt belang. Dus ook een BV kan in dat traject gebruikt worden. http://www.uwv.nl/eigenbedrijf-WW/ Daarnaast is ook de vraag of je alleen aandeelhouder wordt zonder salaris of dat je ook arbeid gaat verrichten in die BV? Denk in dat laatste geval ook weer aan de fictief loonregeling. groet Joost

Ik mis in de post van Admiraal zijn zienswijze op het aantal opdrachtgevers van de eenmanszaak in relatie tot het DGA loon voor de verrichte arbeid in de BV. Je geeft aan dat je beide ondernemingen naast elkaar kunt hebben (akkoord) en dat de BV facturen gaat sturen aan de EMZ. Ergo: er wordt arbeid verricht in de BV. Ergo: gebruikelijk loon DGA. Daarbij is de lijn tussen het over en weer factureren dun. Welk zakelijk belang heeft de BV erbij om zijn DGA niet gewoon in te zetten voor arbeid, maar in plaats daarvan de EMZ van diezelfde DGA daarvoor te gebruiken? groet Joost

Dat had je er niet bij gezet ;) Dan zal de werknemer minstens de zakelijke KM's moeten bijhouden en de KM stand van 1-1 en 31-12. Het verschil daartussen min de zakelijke KM = privé KM. groet Joost

Wat aanzienlijk veel is, zal blijken bij een controle. Ik ken geen zaken waarbij de fiscus gebruik heeft gemaakt van de optie om meer dan de standaard bijtelling te hanteren. Meer privé dan zakelijk zal niet snel een probleem zijn. Ik denk dat meer dan 70% privé wel een gefronste wenkbrauw geeft bij een controle. De zakelijke KM's kun je apart bijhouden, maar ik zie niet in waarom. Als je niets bijhoudt, dan is de verhouding zakelijk/privé voor de fiscus vrijwel oncontroleerbaar groet Joost

Dag Vliegtuig De grens is gewoon 500 km privé. De verhouding zakelijk/privé speelt alleen dan een rol als de auto aanzienlijk veel privé gebruikt wordt. Dan kàn de fiscus de bijtelling op een hoger % zetten dan 25 (of 20 of 14). Zakelijke kosten zijn gewoon volledig aftrekbaar voor je onderneming. Wat versta je in dit geval onder "vergoeding en declaratie van zakelijke kosten"? Let ook nog op het volgende: als je in een jaar een auto die je al ter beschikking staat ineens wel privé gaat rijden, telt de bijtelling over het hele jaar! groet Joost PS: gaat dit om het bedrijf van je vrouw (zie je eerdere topic op HL)?

Dag Ralph HL is er voor je ondernemersvragen. De lening is gewoon privé vermogensbeheer zodat deze vraag niet op HL thuishoort. Vandaar een slotje. groet Joost HL admin

Dag Ralph HL is er voor je ondernemersvragen. De verhuur is gewoon privé vermogensbeheer zodat deze vraag niet op HL thuishoort. Vandaar een slotje. groet Joost HL admin

De afroommethode is inderdaad niet al te gangbaar. Zoals zo vaak geldt dat als je laat zien aan de fiscus dat je rekening houdt met het fictief loon (denk 60K bij 110K winst) dat ze er dan waarschijnlijk geen last van zult hebben. groet Joost

Dag Marc Als je geen aandeelhouder bent en je hebt alleen een winstdeling, dan lijkt het mij logisch dat je niet deelt in het verlies. Sla de regeling er eens op na. Als daarin niet staat over deling van verlies, dan kun je er vanuit gaan dat alleen bij een winst jij meedeelt en dat het verlies voor rekening van de aandeelhouders komt. Nu je vraag niets met ondernemen van doen heeft (want als werknemer) en dat wel de bedoeling is van HL gaat hir een slotje op. groet Joost HL admin

zoals de titel zegt: http://bit.ly/fFJBwG Voor iedereen die even wachten kan: het scheelt je 90 euro en, zeker als je de verklaring niet zou krijgen, een hoop zoekwerk naar een te kopen BV of een LTD. groet Joost