Alles dat geplaatst werd door m1155
-
Nieuwe BV met (bijna) zelfde werkzaamheden
Hallo, Ik ben gevraagd toe te treden tot een startende onderneming (toeleverancier in de bouw) waarvoor een nieuwe BV zal worden opgericht en beide 50% eigenaar zijn. De compagnon en ik behouden beide onze eigen werkzaamheden, in mijn geval een eenmanszaak met nagenoeg dezelfde activiteiten, mijn inbreng is arbeid en kennis. Vraag 1 is of dit belastingtechnisch zal worden geaccepteerd vanwege de aftrekposten in een eenmanszaak. Vraag 2 is hoe zit het met de aansprakelijkheid, stel de BV gaat op de fles, is mijn eenmanszaak en prive vermogen (pand, huis, etc) veilig. Vraag 3 Als mijn eenmanszaak ook een BV word (wat wel in de planning zit) Is deze bij een faillissement van de 2e BV veilig. Ik kan me voorstellen dat een curator zou kunnen stellen dat er werk of vermogen in mijn eenmanszaak/bv is gegaan. Zijn er nog andere zaken waar rekening mee moet worden gehouden. Ik dacht zelf misschien een optie om alleen aandeelhouder (dan geen loon?) te zijn maar weet niet of dat kan en wat dan de aansprakelijkheid is als eigenaar failliet zou gaan.
- Winst W&V verschilt van winst uit balans?
- Geld uitgeleend, nu onderpand overnemen
- Geld uitgeleend, nu onderpand overnemen
- Geld uitgeleend, nu onderpand overnemen
-
Geld uitgeleend, nu onderpand overnemen
Ik heb mijn zus een bedrag geleend zodat ze een bedrijfspand kon kopen. Nu wil ze het verkopen en ik het wil het kopen. Hoe gaat dit in zijn werk. Ze heeft nu niet de middelen om de lening eerst terug te betalen en ik heb niet de middelen om het te kopen zonder dat de lening is afgelost.
- Bedrijfspand aan huis onder eigen woning?
-
C Biljet 2015 mist spaartegoeden ?
Bij het invullen van het C Biljet 2015 mis ik de kolom spaartegoeden waar deze in voorgaande jaren wel vermeld waren. Onroerende zaken zoals 2e woning of overig kan wel worden vermeld. Kan er ook niets over vinden... Het enige wat ik kan bedenken is dat de belastingdienst deze gegevens al heeft en intern verwerkt na het ontvangen van de aangifte.
-
Belgie heft belasting op pand nederland
Hallo, Ik woon in Belgie en heb in Nederland een bedrijf plus wat onroerend goed, deels prive, deels in gebruik voor m'n bedrijf. (aangifte inkomsten in NL en nl belastingplichtig) Enkele maanden geleden kreeg ik van de belgische fiscus wat vragen omdat de systemen van NL en BE gekoppeld zijn. (waarom ze dan moesten vragen weet ik niet...) Ik moest de WOZ waarde van het pand doorgeven en er werd gevraagd naar de verhuurwaarde of een schatting daarvan. Nu blijkt dat daarover belasting geheven gaat worden (+ boete 10% omdat ik het niet op heb gegeven). Het vreemde vind ik dat ik in NL vermogensbelasting over het bezit betaal + woz belasting. Nu moet ook nog belasting in belgie gaan betalen. (bedrag/percentage weet ik nog niet). Ik kan nergens iets vinden of dit wel de juiste benadering is...
- Waardeloos geworden op afschrijvings tabel
- Waardeloos geworden op afschrijvings tabel
-
Aanslag voor auteursrechterlijk beschermde kopy
Factuur 05-02-2015 Beste, Bij deze wil u laten weten dat wij 1: geen kopieen maken van door op uw factuur aangegeven voorwerpen. 2: geen facturen betalen van bedrijven of instellingen waarvoor wij geen opdracht, werkbon of contract hebben. Wij zullen de kosten dan ook niet voldoen. Indien u van mening bent dat wij de bedragen verschuldigd zijn vragen wij u verdere correspondentie met onze advocaat te voeren: **** Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geinformeerd. Hoogachtend, m1155 Reprorecht: Bedankt voor uw reactie. U hebt aangegeven geen papieren of digitale kopieën te maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Wij gaan ervan uit dat u onderstaande verklaring hiermee aanvaardt. Verklaring dat u geen kopieën maakt Door het aangeven van de verklaring 'geen gebruik', bevestig ik namens het rechtsgeldig door mij vertegenwoordigde bedrijf, ten behoeve van Stichting Reprorecht, statutair gevestigd te Hoofddorp en kantoorhoudende aan de Kruisweg 793-795 (2132 NG) te Hoofddorp: 1. Dat binnen het bovenvermelde bedrijf geen reprografische verveelvoudigingen worden gemaakt zoals bedoeld in artikel 16h Auteurswet. 2. Dat het bovenvermelde bedrijf ervoor kiest om geen licentie met Stichting Reprorecht af te sluiten voor analoog en digitaal bedrijfsmatig kopiëren. 3. Dat het bovenvermelde bedrijf derhalve volledig aansprakelijk is ten aanzien van eventuele claims van of namens tekstauteurs, uitgevers en beeldmakers of hun rechtverkrijgenden in verband met openbaarmakingen en verveelvoudigingen van artikelen uit kranten, tijdschriften en soortgelijke uitgaven, alsmede de digitale representaties daarvan, waaronder websites van uitgeverijen, en kleine gedeeltes uit (digitale) boeken, waarvoor niet de vereiste voorafgaande toestemming is verkregen. Alleen als u binnen uw bedrijf geen enkele kopie van auteursrechtelijk beschermd materiaal maakt, niet op papier en niet digitaal, hoeft u geen reprorechtvergoeding te voldoen. U ontvangt een creditfactuur van ons. U zult voorlopig geen vervolgfacturen meer ontvangen. Vragen of wijzigingen? Op onze website vindt u de antwoorden op een groot aantal veelgestelde vragen. Staat uw vraag er niet bij? Stelt u hem hier dan gerust. Ook kunt u zelf uw bedrijfsgegevens aanpassen, zodat wij steeds over de meest actuele informatie beschikken. Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Stichting Reprorecht
- Aanslag voor auteursrechterlijk beschermde kopy
- Bijtelling voorkomen middels verhuur aan buurman
- (Gezocht) Plastic afval leveranciers
-
Afschrijving Restwaarde
Afschrijvings tabel heb ik onder controle alleen nu is een bedrijfsmiddel aangekomen op het restbedrag. Bijv nieuwwaarde €1000 over 5 jaar met rest 10% (€100) €900 / 5 = €180 per jaar 1-1-2010 = 1000 >> 31-12-2010 = 820 1-1-2011 = 820 >> 31-12-2011 = 640 1-1-2012 = 640 >> 31-12-2012 = 460 1-1-2013 = 460 >> 31-12-2013 = 280 1-1-2014 = 280 >> 31-12-2014 = 100 Blijft die 100 bij de kolom restbedrag of blijft die continu aanwezig, dus: 1-1-2015 = 100 >> 31-12-2015 = 100 1-1-2016 = 100 >> 31-12-2016 = 100 etc.
- Aanslag voor auteursrechterlijk beschermde kopy
-
Kosten voor werkgever
We zijn de mogelijkheid aan het onderzoeken enkele mensen in vaste dienst te nemen. Het bruto/netto salaris is eenvoudig te berekenen/vast te stellen. Onze grootste onduidelijkheid zit hem in de werkgeverslasten, er word her en der gesproken over een percentage van 30% op het brutosalaris. Het word ons echter niet duidelijk hoe dit is opgebouwd, wat hierin is inbegrepen en of alles verplicht is. We zouden graag van te voren weten hoeveel % dit is. Daarnaast word niet duidelijk hoe deze lasten afgedragen moeten worden, krijg je iedere maand een "factuur" van diverse instanties? Word de loonbelasting ook iedere maand overgemaakt aan de belastingdienst, moet dit via een aangifte programma. Wij willen liefst alle administratie zelf doen. Als ik een CAO moet aanwijzen denk ik "Timmerindustrie" (Code 51)
- "Aarch!!" - deel je ondernemersleed hier!
- VAR-verklaring voor grafisch ontwerp + kokswerk?
- Personeel aannemen (werkgever worden)
- De coalitie van VVD en PvdA wil zzp'ers flink extra gaan belasten
-
De coalitie van VVD en PvdA wil zzp'ers flink extra gaan belasten
Nou dan is het probleem toch opgelost? controleren die handel, binnen een half uur heb je een kleine zzpér gecontroleerd op zijn verkoop facturen. Kan de inspecteur er 16 op 1 dag doen. Of ze moeten zeggen we schaffen de aftrekposten voor ondernemers (geleidelijk of direct) af omdat we geld nodig hebben, dan hebben deze hele discussie ook niet nodig.
-
De coalitie van VVD en PvdA wil zzp'ers flink extra gaan belasten
Kan helemaal niet, krijg je sowiezo geen zelfstandigen aftrek. Misschien red je het een aantal jaar maar op een gegeven moment loop je tegen de lamp. En als dat niet zo is dan is er iets mis met de handhaving. In het verkeer lukt het heel goed om snelheid te handhaven dan moeten 800.000 zzpérs toch ook te handhaven zijn.
-
Openstaande priveopname ook bij openstaande crediteuren/vorderingen?
oke dus het kan zijn dan het ene jaar maar 10 euro van de 100 euro winst word opgenomen en het volgende jaar 190 euro van de 100 euro winst. het is eigenlijk wel logisch dat dit nooit 100% kan kloppen want er zijn altijd nog debiteuren dus dat gedeelte van de winst kan nog niet worden opgenomen. In de aangifte is de winst wel gewoon 100% opgegeven. bij een evt boeken controle word er niet echt gekeken naar opname's omdat dit niet echt te 1op1 volgen is (???)