P.J.

Het is maar wat je verstaat onder groter groeien. Voor de een betekent dat met personeel, meer personeel en nog meer personeel te werken. Voor de ander betekent het iets meer administratief werk. Ik durf te bewerend dat ik binnen 1 jaar gemakkelijk een 10-voudige groei kan opvangen. En ik werk daar ook aan. Dan moet ik dus voor mezelf een iets andere betekenis aan "olifant" geven, want de voorwaarde is wel, dat de klantenverhouding nagenoeg gelijk blijft.

Ik ken geen bedrijven in de particuliere sector, die niet doorlopend innoverend bezig zijn. Bedrijven die dat niet doen zijn ten dode opgeschreven. In feite komen voorgaande beweringen erop neer dat er wél bedrijven zijn die niet innoveren en niet aan hun toekomst werken. Maar welke bedrijven uit die sector dan?

Dat is er wel, maar niet legaal en bovendien niet zonder risico's. Maar als je toch open staat voor wat nieuws, ga dan de volgende keer ook eens achter een iMac "proeven".

Zijn we nu ondernemers of een regiment ambtenaren? De CS heeft nog helemaal niet gereageerd op mijn eerste uitgebreide reactie. Als we het ondernemerschap vanuit ambtenarenvisie gaan benaderen kunnen we beter meteen de dijken doorsteken......

Nu zou ik dan wel eens graag een hele lijst van bedrijven willen zien, waarop de inhoud van je column dan betrekking heeft. Welke bedrijven wil je wakker schudden?

Leuke column. De juiste hoedmethode kan natuurlijk wel per zaak verschelen. Tenzij je het begrip "olifant" heel ruim gaat interpreteren. Daarnaast ligt er ook een spanningsveld tussen het beoogde netto resultaat en de marktmogelijkheden. De "verleiding" ligt altijd op de loer. ;)

Apple werkt aan een Mini-iPad.

http://www.bloomberg.com/news/2010-07-28/apple-sues-companies-over-knock-off-ipod-and-ipad-accessories.html

Ik ben waarschijnlijk te simpel van geest om dit te snappen. Ik interpreteer het als volgt; In NL heb je twee zuivel-merken die wat op elkaar lijken. Boer Piet en Boer Gijs. Nu gaat Boer Piet reclame maken met de tekst "Boer Gijs" om ervoor te zorgen dat zoveel mogelijk "zoekers" bij Boer Piet terecht komen. Is dat een goede en beschaafde ontwikkeling?

Het wordt dus hoog tijd dat de vrijheden van Goegle wettelijk worden ingeperkt.

Dan moet er maar iets zindelijkers verzonnen worden Willie. En daar wil ik eens met je over babbelen. ;)

Wat de boer niet kent vreet hij niet. Probeer Safari nu eens met de handige plugin "Cookies" en "Addblock". En de standaard feature "Click to Flash". Ben je van al die rommel af en je surft 10x sneller dan met je huidige browser. Maar ja, Goegle heeft dat natuurlijk niet zo graag.......

De oliecrisis van 1989 was helemaal geen oliecrisis en het is jammer dat die crisis onder die benaming is blijven voortleven. Ik vermoed dat er heel dikke studierapporten liggen te verstoffen, die nooit openbaar zijn gemaakt, waarin de analyse van deze crisis keurig is verwerkt. Een gevaar voor de gemeenschap, maar een zegen voor de milieufreaks.

Waarschijnlijk bedoel je "was" in je laatste zin Frans? ;)

Eh.... dat bedoelde ik niet met graaien hoor. ???

Ik block gewoon alles en ik heb geen last van banners, niet van bookers, niet van boopers of wat dan ook.

Ik heb die periode{s} uiteraard ook zelf werkend meegemaakt. Het verschil met nu is, dat men heeft geleerd dat graaien geen goede invloed heeft op een economie. Als men met "duurzaam" nu ook eens definieert dat dit overeenkomt met het tegengaan van graaien, dan ben ik een voorstander.

Ik heb nog nooit iets van Goegle getekend.

Ik vrees dat je er nog niet bent JP ook via je IP worden er gegevens verzameld. Dat vind ik een inbreuk op m'n privacy. belachelijk dat mensen dit verzinnen en dat overheden er geen stelling tegen innemen. Ik zoek ook weer steeds vaker via Alta Vista.

Ga jij maar eerst met vakantie Willie. ;) O. ja. En na je vakantie wil ik het eens met je hebben over een idee van mij over e-commerce.....

De CS weet dat ik kien ben op de begrippen "innoveren" en "duurzaam". In zijn column wordt de noodzakelijkheid van duurzaamheid en innovatie aangevoerd, maar ik mis de voorbeelden die dat zouden moeten onderschrijven. In het particuliere bedrijfsleven wordt al sinds jaar en dag :"duurzaam geïnnoveerd". De ondernemer (en zijn staf) monitoren voortdurend de markt, om te bezien of de producten nog wel aan de modernste eisen voldoen. Daarnaast worden ook de productiemogelijkheden doorlopend gemonitord. Een noodzakelijk onderdeel van het ondernemen, om te voorkomen dat je technische achterstand oploopt t.o.v. je concurrentie. Ik ken geen enkel particulier bedrijf die op dit punt geen inspanningen verricht. In tegenstelling tot de mening van de CS, beweer ik, dat dit "duurzaam innoveren" geen enkele garantie is om een beslissende voorsprong te nemen met die specifieke activiteiten. Het zal kosten besparen en ook kwaliteitsverbetering met zich meebrengen, maar dat kan elke onderneming daarmee bereiken. Een mooi voorbeeld hiervoor zijn de machinefabrieken. Er zijn snellere en nauwkeurigere machines ter beschikking gekomen, zodat elke machinefabriek daar gebruik van maakt. Een andere bewering van de CS, over de bureaucratie als "bijproduct", kan ik ook niet onderschrijven. De meeste particuliere ondernemingen hebben een behoorlijk goed georganiseerde organisatie. Ook daar zijn innovatieve geesten bezig geweest, om de productieprocessen te ondersteunen en te versnellen. Het particuliere bedrijfsleven heeft al meer dan twee decennia geleden ontdekt, hoe er wél voorsprong kan worden genomen. Daartoe ging het over tot; - inventie - specialisatie - profileren Inventie is nodig om nieuwe en betere producten op de markt te kunnen brengen. Dat redt je met alleen innoveren niet. Specialisatie is nodig om bepaalde werkzaamheden op een eigenzinnige manier te verrichten, waardoor je je als onderneming profileert. Ik kan een voorbeeld geven. In een harderij wordt gereedschapsstaal gehard. Dat gebeurt voor 99% volgens vaste protocollen, waarmee de klant de mogelijkheden van zijn werkstukken keurig heeft vastliggen. Maar in die harderij is bepaalde expertise opgebouwd, waardoor ze ook nog 1% kunnen harden, dat niet officieel is vastgelegd. Dat is ondernemersexpertise waarmee ze zich profileren en waar gebruik van wordt gemaakt. Profileren is dus het resultaat van beide voorgaande punten. Maar dat moet dan wel kenbaar worden gemaakt. Ook daarmee is men doorlopend aan de slag. Beurzen en internet, zijn informatiebronnen, waarop de ondernemer zijn "profiel" aan de markt toont. De andere begrippen, zoals "verspilling" als bijproduct e.d., kan ik dus ook niet op particuliere ondernemingen projecteren. Een dienstverlener, die op een bepaald tijdstip een afspraak heeft op locatie "A", zal er automatisch voor zorgen dat hij op een economisch verantwoorde manier op "A" terecht komt. Waarschijnlijk zal hij zijn reistijd gebruiken om zich mentaal voor te bereiden op zijn dienstverlening. Ik zie daar dus nauwelijks verspilling. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de inhoud van deze column betrekking heeft op stroperige organisaties bij de overheden en sommige nutsachtige bedrijven. Waarschijnlijk had deze column dan ook beter die doelgroep kunnen bereiken, door hem in een blad als Management Team of zo te schrijven. Particuliere ondernemers in het MKB, weten dat de door mij opgevoerde punten, noodzakelijk zijn om marktaandeel te verwerven en zijn dan ook doorlopen actief met die punten. Het doorzagen van de bestaande culturen in die stroperige organisaties is van een andere orde en zal alleen kunnen plaatsvinden, als daar een cultuuromslag plaatsvindt. De oproep vanuit de politiek, met de frasen over innoveren en duurzaamheid, zie ik geheel niet aan het particuliere bedrijfsleven besteed, zoals ik hierboven al beschreef. De doelstelling om die stroperige organisaties in overeenstemming te kunnen organiseren aan die van particuliere ondernemingen is ondoenlijk. De doelstelling om die organisaties zodanig in te richten dat er minder geld wordt verspild en er ook minder kosten door de particuliere ondernemingen moeten worden opgehoest, is een absoluut noodzakelijke.

Ik heb Add's uitgeschakeld en elke keer als ik Safari stop, worden meteen alle cookies verwijderd, die ik niet wil bewaren. Dat betekent dat er maar 5 blijven staan. Veel sneller surfen en geen gesnuffel bij mij.

Waarschijnlijk is je berichtgeving voor mij niet duidelijk geweest en heb ik (de door mij genoteerde getallen) geïnterpreteerd als eindbedragen van 2009. Dat doet verder niets af aan de rest van mijn post, betreffende de berekeningswijze en verdere afhandeling. Bedankt voor je "kneus" en nog veel plezier met je KOR.

@Jeroen. Je hebt gelijk. Dan ga ik het zo over "Chrome" hebben. Maar natuurlijk is er veel meer. Jij doelt waarschijnlijk op hun online diensten, die MS een doorn in het oog zijn. @Willie. Google is in mijn ogen een "überdienstverlener". Ik heb zelf de indruk dat andere dienstverleners daar trekjes van hebben overgenomen. In elk geval weten ze precies hoe ze hun zakken moeten vullen.

Eh Jeroen. Dat tweede is toch gewoon een ontwikkelingsafdeling. Bovendien zijn die producten ook ondersteunend voor hun andere producten.