P.J.

Ja, een deurwaarder kan een schaap in wolfskleren zijn. ;)

Geef me eens een paar voorbeelden, dan kan ik er ook eens over nadenken.

Wel grappig. Heb jij echt zoveel tegenwind van de Overheid?

Nou Esther, jij mag het wel organiseren hoor..... ;)

Even terugduiken in mijn oude contractentijd...... Het betreft dus de "betrouwbaarheidsclausule" die o.a. gebruikelijk is bij aankopen in verre landen. Daarin kun je vastleggen wat je in dat contract als "betrouwbaar" vastlegt. Dus welke eisen er worden gesteld als de leverancier in gebreke blijft qua levering. Dat kan ingaan als er in het geheel niet geleverd wordt en/of als er gedeeltelijk niet geleverd wordt en/of de levering niet tijdig plaatsvindt. Meestal worden stakingen e.d. als redenen opgenomen om die oorzaken uit te sluiten. In Arabische landen is het ook gebruikelijk om met een wazige omschrijving, "Acts of/and beyond of God" e.d. uit te sluiten. Deze clausule staat dus los van de technische eisen die worden vastgelegd.

Ja natuurlijk! Zelfs de extra kopjes koffie die je nu moet drinken (om te kalmeren) worden vergoed.

Ik geloof dat jouw vriend iets in de war gooit. Daarnaast meen ik dat je redelijk nauwkeurig moet registreren welke kilometers je echt zakelijk rijdt.

Goede ontwikkeling. Meer ondernemers. Meer concurrentie. En dus beter voor de kopende consument. Dat is althans de eerste gedachte vanuit de sturende overheid.

Dat kunnen die klanten wel verwachten maar dat mag niet.

Ik heb nog wat gezocht hier; Re: BTW tarieven bij knipselhandel en margeregeling « Antwoord #6 Gepost op: 16 februari 2010, 14:49 » Ook de belastingtelefoon adviseerde mij om mijn probleem voor te leggen bij de inspecteur, al hadden ze het daar over de afdeling ondernemers/OB. (Als iemand een idee heeft hoe ik de brief het beste adresseer voor het kantoor in Breda dan hoor ik het graag) Ik heb nu de volgende brief opgesteld en zou graag willen horen of ik nog iets over het hoofd heb gezien, of anders zou moeten formuleren: Quote: Geachte heer/mevrouw, Via de belastingtelefoon en verschillende fora is mij geadviseerd het volgende vraagstuk aan u voor te leggen en u te verzoeken om een oplossing voor te stellen: Ik ben onlangs een bedrijf begonnen in de handel in oude tijdschriftartikelen. Ik koop tweedehands tijdschriften van particulieren en verkoop aan particulieren. Ik maak hierbij gebruik van de margeregeling met globalisering. Nu zit ik met het volgende probleem. Ik moet mijn in- en verkopen die onder verschillende BTW tarieven vallen gescheiden houden. Ingekochte tweedehands tijdschriften vallen onder 6% maar bij navraag bij de belastingtelefoon zouden de knipsels die ik hier uit haal onder de 19% vallen, aangezien het tijdschrift niet meer als zodanig herkenbaar is bij verkoop en niet meer onder de tijdschriften (6%) valt. Stel nu dat ik per kwartaal voor 1000 euro tijdschriften inkoop en voor 2000 euro knipsels verkoop dan houdt dat in dat ik 1000 euro tijdschriften inkoop die onder het 6% tarief vallen, maar geen verkopen heb die onder het 6% tarief vallen. Voor deze tariefgroep zijn mijn verkopen min inkopen nu negatief (-1000 euro) en zou ik dus bij de kwartaalaangifte omzetbelasting 0 in moeten vullen bij Leveringen/diensten belast met 6% onder “bedrag waarover omzetbelasting wordt berekend “ Wat betreft de 19% goederen verkoop ik voor 2000 euro knipsels, maar heb ik niets ingekocht dat onder de 19% valt. Voor deze tariefgroep zijn mijn verkopen min inkopen nu 2000 euro en zou ik dus bij de kwartaalaangifte omzetbelasting 2000 in moeten vullen bij Leveringen/diensten belast met 19% onder “Bedrag waarover omzetbelasting wordt berekend “ Over het hele jaar koop ik dus voor 4000 euro goederen in, en verkoop ik voor 8000 euro, maar heb ik binnen de margeregeling met globalisering geen enkel profijt van het feit dat ik mijn inkopen van mijn verkopen af mag trekken. Ik moet gewoon 119/19 * 8000 euro afdragen, terwijl een ieder die enkel spullen inkoopt en verkoopt die onder de 19% vallen met dezelfde in- en verkoopcijfers slechts 119/19 * 4000 euro zou moeten afdragen. Nu weet ik dat voor een soortgelijk probleem een uitzonderingsregel in het leven is gesteld. In de folder Btw bij handel in gebruikte goederen van de belastingdienst lees ik: 6 Bijzondere regelingen 6.1 Kunst, antiek en verzamelvoorwerpen Als u kunst van een kunstenaar zelf koopt, dan betaalt u 6% btw. Ook als u kunst, antiek en verzamelvoorwerpen invoert vanuit een land buiten de eu, bent u 6% btw verschuldigd. In deze situaties kunt u de btw als voorbelasting aftrekken. Als u de goederen weer door verkoopt, dan moet u uw klant echter 19% btw over de verkoopprijs in rekening brengen. U kunt in deze situaties ook de margeregeling toepassen. Als u de margeregeling toepast, bent u 19% btw verschuldigd over uw winstmarge. De btw die u bij inkoop of bij invoer hebt betaald, mag u dan niet aftrekken als voorbelasting, maar telt u op bij uw inkoopprijs. Als u de margeregeling wilt toepassen moet u een verzoek indienen bij het belastingkantoor waar u onder valt. Graag zou ik hierover uw visie horen en een mogelijke oplossing die voor mij zo aantrekkelijk mogelijk is. Met vriendelijke groet, Ik denk dus dat jouw kosten niks met de BTW van doen hebben. Dus; Inkoop: 3,-- Verkoopprijs: 15,-- BTW (19% van 12,-- = 2,28 Door klant te betalen: 17,28

Ik denk dat het een hele kluif wordt. Misschien dat daarom ook geen tweedehandse CV-ketels door bedrijven worden aangeboden. Een tweede reden lijkt me de realistische veroudering. Ketels worden steeds zuiniger en kleiner. De tweedehandse ketels liggen dan al snel ver achter in techniek en verbruik.

Daar zul je dus leveringsvoorwaarden voor moeten gebruiken. Als de klant zich daar niet aan houdt zijn de gevolgen voor de klant. Maar..... het wordt veel moeilijker qua aansprakelijkheid als de klant zich wel netjes aan de voorwaarden houdt en er toch gebeurt wat jij al schetst. Ik denk dat je je dan tegen dergelijke onverwachte gebeurtenissen zal moeten verzekeren.

Dat klopt wel. Maar als je daar "inzit" en je houdt de koersen in de gaten, weet je al snel wanneer het loont om euro's om te zetten in ponden. Je hebt ook met bankkosten te maken natuurlijk. Het maakt niet uit op welke rekening je geld staat. Geld blijft geld en is van allebei een onderdeel van je bedrijfsvermogen.

Dat kan niemand beantwoorden, zonder meer specifieke gegevens; Inkoop: Is dat in NL of import? Import verzendkosten zijn inkoopkosten. Personeelskosten hebben ook niks met BTW van doen. Verzendkosten komen in je factuur en daar bereken je BTW over. Verkoop 15 euro, daarvan zijn dan 7 euro (verzendkosten) met 19% belast. Maar ik ben geen expert. Met betere gegevens kan Joost er vast een goed antwoord op geven.

Nou ja, principieel heeft de TS natuurlijk gelijk. Maar als je geen sterke zaak kunt maken met goede bewijzen, dan kun je beter je energie ergens anders in steken. We hebben het hier over 70 uur werken, wat reiskosten e.d. Niet over 10K materiaal dat is geleverd aan inkoopkosten.

Het is de enige manier om van beiden gebruik te kunnen maken en je geld te verschuiven als het voor jou het best uitkomt en om zo goedkoop mogelijk ponden ter beschikking te hebben om in te kopen. Wacht met aanvullen tot het pond weer laag is.

Hoe wil je dat bewijzen? Iedereen kan met valse mailadressen mailen...... Ik denk dat het een taaie wordt.

Als je genoeg middelen hebt kun je het best zelf een pond-rekening naast je euro-rekening openen. Dan kun je vise-versa werken. Grotere bedrijven doen dat ook zo.

Nee joh, ik snap ook wel dat je een beetje uitgelokt was om te berichten over leuke websites. Maar ik zag geen enkel verband met innovatie. Maar ik moet bekennen dat ik het mis kan hebben en dat er misschien anderen zijn die me het wel kunnen leren?

Maar Sandra. Leg dan eens uit wat daaraan de innovatieve uitspatting is.

PS: harsen of andere vormen van epileren mag uiteraard wel... auw... Vanmorgen moest ik eraan geloven want ik moest naar de tandarts..... alles is weer glad hoor. Vier jaar lang op de volgende WK wachten was geen optie.... ;)

The Orange Sith is ook weer getransformeerd.... ;)

Dat is ook zo. Beste team heeft gewonnen. Maar toch blijf ik erbij dat de scheids de wedstrijd kapotgefloten heeft. Zoveel geel en een rode voor een tuimeling, waarbij de tuimelaar niet of nauwelijks werd aangeraakt. Dan kun je niet zeggen dat de scheids goed heeft gefloten.

We kunnen weer gewoon aan het werk. ;)

Met dan aan die kwakbol van een scheids. Die heeft de hele wedstrijd kapotgefloten.